Si mund ta shërojë filmi 'Animal House' Lina Khan nga neveria e saj ndaj 'Big'

"Ju e keni ngritur atë." Kjo është ajo që i ndjeri Harold Ramis, bashkëautor i Animal House, i tha regjisorit të filmit, John Landis. Pasi pa "prerjen e përafërt" të Landis të filmit, Ramis ishte i bindur se do të kishte një të keqe në rezymenë e tij. Ramis nuk ishte i vetmi i afërt ose i largët nga filmi që i mendonte perspektivat e tij asgjë veçse mbresëlënëse.

Kur kërkohet të luajë një rol mbështetës në Animal House, Donald Sutherland i tha agjentit të tij se ai nuk mund ta pranonte ofertën prej 20,000 dollarësh. “Unë dua vetëm paratë. Nuk dua asnjë pikë në film.” E shihni, Sutherland-it iu ofrua 2 për qind e brutosë së filmit, përveç 20,000 dollarëve. Ai nuk e kishte atë. Në fund të fundit, agjenti i tij i mori atij 35,000 dollarë dhe asnjë pikë bruto. Mendimi i Sutherland ishte se ai nuk donte 2 përqind të asgjëje. Ai nuk ishte i vetmi aktor skeptik.

Chevy Chase ishte shumë i kërkuar në atë kohë Animal House po hidhej. Producentët i ofruan atij rolin e Otter (përfundimisht të luajtur shumë mirë nga Tim Matheson), vetëm që Chase e refuzoi atë në favor të rolit kryesor në Shkelje e rregullave. Nuk keni dëgjuar për të? Nuk je vetem.

Kërkimi për një regjisor të skenarit që askush nuk besonte ishte edhe më i vështirë. Emrat e markave si John Schlesinger (Kauboji i mesnatës), Bob Rafelson (Pesë pjesë të lehta), Mike Nichols (diplomuar), dhe George Roy Hill (Therja) të gjitha kaluan në projekt. Natyrisht, ka spekulime se drejtorët e përmendur nuk mund të kenë transmetuar atë që agjentët e tyre as nuk i kanë vënë në dijeni.

Kthimi te Ramis, që ai mund të fyente kaq thellë veprën e John Landis, flet për atë se sa prodhuesit përfundimisht u vendosën në një të panjohur totale për të bërë filmin. Ramis nuk mund të kishte folur kurrë me regjisorët që kaluan në rrugën që foli me Landis.

Lajmi i lumtur, siç e dinë me siguri shumica e lexuesve, është se Ramis e kishte po aq gabim Shtëpia e Kafshëve perspektivat siç ishte në dukje e gjithë industria e filmit. E thënë ndryshe, ekspertët brenda Hollivudit, të cilët paguhen dhe paguhen shumë mirë në bazë të aftësisë së tyre për të shpallur të pëlqyerit nga publiku, humbën plotësisht. Animal House.

Në të vërtetë, filmi me të cilin shumica e të gjithëve nuk donin të kishin të bënin, u publikua me një vlerësim të madh. Kritiku i ndjerë i filmit Roger Ebert shkroi se ishte “komedia më qesharake e filmit që nga filmi i Mel Brooks. Prodhuesit.” Shikuesit e filmit dukej se ishin dakord. Për tetë javë rresht Animal House ishte #1 në arkë në rrugën drejt një fitimi prej 140 milionë dollarësh. Për 15,000 dollarë shtesë, Sutherland kaloi 2.8 milionë dollarë.

E gjithë kjo është një kujtesë se në botën reale të tregtisë, e ardhmja është shumë më tepër se e errët. Kjo e vërtetë është injoruar me mendjemadhësi nga Kryetarja e FTC-së Lina Khan dhe mendjemadhësia e saj e çuditshme për të ardhmen duhet të jetë baza e hetimit të kongresit.

E bindur se "i madh" është i keq, Khan i ka arroguar vetes detyrën për të përdorur peshën e zyrës së saj për të bllokuar bashkimet e të mëdhave dhe në mënyrë të ngjashme për të bllokuar blerjet e atyre relativisht të vogla nga të mëdhenjtë. Të gjitha të bazuara në supozimin e njohurive për të ardhmen që Khan me siguri nuk e ka. Shtëpia e Kafshëve famë mund të përdoret nga anëtarët e Kongresit për të gjallëruar se sa Khan ka kaluar kufirin, dhe në një mënyrë që votuesit do ta kuptojnë.

Fakti që filmi pati sukses kundër të gjitha gjasave dhe pritshmërive është ajo që kërkon maturi nga ana e Khan, ku aktualisht nuk ka asnjë. Merrni për shembull përpjekjen e saj fatmirësisht të dështuar për të frenuar Metën nga marrja e një shërbimi fitnesi metaverse, Brenda. Khan e justifikoi ndërhyrjen e saj bazuar në besimin e saj se një dështim për të bllokuar blerjen do të nënkuptonte se "Meta do të ishte një hap më afër qëllimit të saj për të zotëruar të gjithë 'Metaverse'". Ju lutemi ndaloni dhe mendoni për arrogancën e një deklarate të tillë.

Figura që Meta ka shpenzuar dhjetëra miliarda në kërkim të një të ardhmeje që mund të përcaktohet nga "metaverse", por mund të mos jetë. Cila është pika. Siç dëshmohet nga vlerësimi i vetë Metës që është në qindra miliarda, paratë inteligjente në mesin e viteve 2000 nuk e shihnin Facebook-un si një lojtar të ardhshëm në atë që u bë hapësira "media sociale" dhe provat që mbështesin një pretendim të tillë. është dhe ishte ajo që u bë nga Facebook (tani Meta). Njëqind miliardë+ e trilionë+ vlerësime nuk ndodhin sepse e nesërmja është e qartë, por pikërisht sepse nuk është. Veprimet e Khan sinjalizojnë se ajo nuk po i lejon këto të vërteta të informojnë veprimet e saj.

Duke marrë parasysh të gjitha sa më sipër nga prizmi i Metës, aksionet e saj janë mjaft në rënie nga nivelet më të larta të kaluara. Kjo nuk është një goditje për Metën, e cila është në kërkim të guximshëm për të ardhmen, por është një sinjal tregu që investitorët me lëkurë të vërtetë në lojë nuk janë aq të sigurt sa është Khan se Meta ka ndodhur se si do të duket e ardhmja. si.

E vërteta e thjeshtë është se nëse investitorët aktualë do të kishin një ide realiste për atë që do të magjepste përdoruesit e teknologjisë në të ardhmen, tregjet do të kishin çmime të plota. Veç që nuk janë, dhe nuk janë sepse nesër është një botë krejt e re. Megjithatë, Khan aktualisht po zgjedh dhe zgjedh atë që do të lejojë të ndodhë dhe çfarë nuk do të bazohet në pikëpamjen e gabuar që ajo e di.

Veç që Khan nuk e di. Dhe për shkak se Khan nuk e di, është koha që ajo të përjetojë një mbikëqyrje më të madhe të Kongresit për t'u siguruar që siguria e saj të mos dëmtojë aktivitetin ekonomik.

E rëndësishme këtu është se nuk është vetëm Khan që nuk e di. Animal House na kujton edhe një herë se pak e dinë. Kjo nuk shpjegon pse bizneset në të gjithë sektorët ndjekin lloj-lloj sipërmarrjesh me shpresën për të zbuluar atë që ka përpara.

Në vitet 1970, rezultoi ky lloj eksperimentimi i guximshëm Animal House, një film që mbetet aktual dhe i dashur edhe sot e kësaj dite. Ajo që askush nuk donte doli të ishte ari në arkë. Të lutemi të lajmërojmë Lina Khan për këtë të vërtetë, duke i kërkuar gjithashtu që ta trajtojë para ligjvënësve. Ajo që mund t'i japë asaj disa të qeshura mund t'i mësojë asaj diçka se sa e gabuar është lufta e saj në të mëdha.