Si humbja e fundit e të drejtave të autorit të gjeneruar nga AI mund të shtojë fërkim në marrëdhënien e ndërlikuar të muzikës dhe teknologjisë

Me rritjen e shpejtë të mjeteve krijuese të mundësuara nga inteligjenca artificiale (AI) si ChatGPT, Dall-E dhe Midjourney, ligjet që mbrojnë këto forma të reja të përmbajtjes gjeneruese, agjencitë qeveritare që i prodhojnë ato dhe krijuesit që i përdorin ato përballen me sfida të reja unike për zhanrin e teknologjisë në zhvillim.

Çfarë është AI gjeneruese?

AI gjeneruese është një nëngrup i inteligjencës artificiale që përdor algoritme për të gjeneruar përmbajtje të re nga të dhënat ekzistuese në formën e imazheve, tekstit ose muzikës. Kjo AI ka shumë përfitime të aksesueshmërisë dhe krijimtarisë, megjithatë, gjurmimi i të drejtave të autorit dixhital ose IP në formën e të dhënave që shkëputen dhe bashkohen përsëri së bashku nëpërmjet algoritmeve për të krijuar vepra të reja, paraqet një enigmë logjistike dhe ligjore të shtresuar dhe të ndërlikuar.

Imazhet e krijuara nga AI nuk mbrohen nga e drejta e autorit

Javën e kaluar, Zyra e Shteteve të Bashkuara për të Drejtat e Autorit (USCO) vendosi të njohë një pjesë të regjistrimit të së drejtës së autorit për një libër komik të krijuar duke përdorur AI - një largim nga deklarata e tij origjinale. Zarya e Agimit, një libër komik me autor Kris Kashtanova, kishte tre komponentë që u krijuan duke përdorur softuerin e AI – tekstin e librit, përzgjedhjet e veprave artistike dhe imazhet brenda librit. Në këtë rast, teksti dhe përzgjedhja e veprave artistike u konsideruan të mbrojtura me të drejtën e autorit, megjithatë, imazhet individuale të krijuara nga AI brenda librit të bëra duke përdorur Mesi i udhëtimit, janë gjetur pa mbrojtje. Ne nje letër raportuar së pari nga Reuters, duke shpjeguar regjistrimin e të drejtës së autorit, arsyeja pse imazhet nuk ishin të mbrojtura është sepse ato "janë krijuar nga teknologjia Midjourney" dhe "nuk janë produkt i autorësisë njerëzore", sipas USCO. Meqenëse ky rast është i pari i këtij lloji, rezultati mund të parashikojë se si materiali i krijuar nga AI në të gjitha industritë krijuese do të funksionojë ligjërisht, veçanërisht në muzikë.

Diskursi i autorit në muzikë

Kur bëhet fjalë për muzikën, diskursi për të drejtën e autorit tashmë është ngulitur thellë në strukturën e industrisë, me shumë organizata për të drejtat e performancës (PRO) dhe ekipe ligjore të ndërtuara në shtypin e imët, detyra e të cilëve është të mbledhin dhe zbatojnë honoraret midis mbajtësve të të drejtave të autorit dhe atyre që dëshira për t'i përdorur ato vepra të mbrojtura nga të drejtat e autorit publikisht.

Megjithatë, industria e muzikës operon në një ekosistem disi të mbyllur dhe të errët të hierarkisë, ndërsa inovacioni teknologjik tenton të vlerësojë transparencën dhe një model me burim të hapur, duke krijuar një kryqëzim të tensionuar midis dy diskurseve, veçanërisht kur bëhet fjalë për administrimin e mbrojtjeve për autorët e muzikës. punon.

Ndërsa disa pjesë të arkaik sistemi është ende duke u përballur me përparimet që ka bërë teknologjia në muzikë, duke u shërbyer të gjithëve, nga krijuesit dhe fansat deri te portierët e labelëve të zakonshëm dhe DSP-të, e ardhmja e muzikës dhe teknologjisë duket e ndritshme. Gjatë disa viteve të fundit, teknologjitë në formën e mediave sociale dhe madje edhe Web3 kanë krijuar shtresa sociale midis komuniteteve muzikore dhe teknologëve, duke lindur shumë risi që synojnë të Decentralizoj sistemet tradicionale dhe u sjellin krijuesve më shumë autonomi.

AI dhe muzika

Teknologjia e asistuar nga kompjuteri ka qenë një pjesë disi e fshehtë e industrisë së muzikës dekada. Me artistë si David Bowie dhe Brian Eno që pionierin në mënyra të reja për të krijuar tinguj që konsiderohen futuristikë, rritja e fundit në bisedat e AI-së muzikore tregon se e ardhmja është tani e tashmja.

Sipas firmës kërkimore dhe inteligjencës, më e fundit e Water & Music hulumtim dhe buletin mbi AI krijuese në industrinë e muzikës në 2023, “mbi 10 AI të ndryshme muzikore Modele janë lëshuar nga studiues të pavarur dhe kompani të mëdha të teknologjisë si GoogleGOOG
dhe ByteDance, qindra mijëra këngë të krijuara nga AI janë tani të listuara në shërbimet e transmetimit dhe mjetet gjeneruese të AI për artin audio, tekst dhe vizual kanë mbledhur dhjetëra miliona përdorues, duke na detyruar të rimendojmë nocionet tradicionale të krijimtarisë, pronësisë dhe atribut.”

Shqetësimet etike dhe ligjore

Me përshpejtimin e adoptimit të AI në muzikë, shqetësimet etike dhe territori ligjor i paeksploruar bëhen pika diskutimi të dukshme. "Shumë muzikantë duket se janë të mendimit se përdorimi i AI për të krijuar muzikë është mashtrim, por sapo filloni të diskutoni se kush duhet të lejohet të bëjë art dhe si, lindin lloje të tjera pyetjesh etike rreth aftësisë dhe klasizmit." shkruan Kelly Bishop i VICE.

Gjykatat amerikane nuk kanë krijuar ende një masë përfundimtare se cilat vepra të krijuara nga AI do të mbrohen. Sipas Zarya e Agimit rasti i të drejtës së autorit që nderon mbrojtjen e veprës së autorit të një njeriu me ndihmën e AI, ku i lë ato veprat e autorit të teknologjisë së AI duke përdorur ndihmën njerëzore? Nëse veprat muzikore të krijuara nga një njeri mbështeten në elementë krijues të integruar në AI, ku e vizatoni vijën?

Pyetja është edhe logjistike edhe ligjore. “Në mungesë të rregullave të linjave të qarta për të përcaktuar se sa të dhëna ose ndërhyrje nga përdoruesi i një AI nevojitet, çdo punë duhet të vlerësohet individualisht. Është çështje diplome,” shkruan James Sammataro (partner) dhe Nicholas Saady (bashkëpunëtor) i Pryor Cashman LLP për Stendë afishimi. “Sipas parimeve tradicionale, sa më shumë përfshirja njerëzore dhe sa më shumë AI të përdoret si mjet (dhe jo si krijues), aq më i fortë është rasti për mbrojtjen e të drejtave të autorit.”

A do të jetë ndjekja e çdo hyrjeje në një grup të dhënash të një programi gjenerues të AI-së përgjegjësi e atij programi apo e krijuesit që e ka përdorur atë? Si do të gjurmohet, ruhet dhe transmetohet me saktësi burimi pasi potencialisht miliona pjesë të të dhënave përdoren për të gjeneruar tinguj, tekste ose imazhe të reja krijuese duke përdorur AI?

Fërkimi mes muzikës dhe teknologjisë

Një rebus i ngjashëm ka pllakosur teknologjinë blockchain dhe efikasitetin e saj në muzikë. Teknikisht, ruajtja e informacionit të një vepre muzikore në librin e pandryshueshëm të blockchain-it mund të zgjidhë shumë çështje që prekin autorët e asaj vepre muzikore – nga producentët te kompozitorët, muzikantët dhe stilistët që të gjithë siguruan një pjesë muzikore në jetë. Problemi me këtë vizion utopik të teknologjisë blockchain që zgjidh të gjitha këto probleme – të cilat mund t’i mundte lehtësisht – është se çdo palë e vetme e përfshirë në ciklin jetësor dhe në veprën muzikore do të duhet të “flasë të njëjtën gjuhë” duke përdorur të njëjtin sistem teknologjik. Imagjinoni të përpiqeni të vazhdoni një bisedë në grup me gjysmën e njerëzve që përdorin iPhone dhe gjysmën tjetër, duke përdorur Android, është si një lojë telefonike. Industria e muzikës siç qëndron ajo është shumë e shtrirë dhe e fragmentuar për të përdorur një sistem të vetëm për çdo gjë.

Të shikojmë përpara

Konsideratat logjistike dhe ligjore të adoptimit të teknologjive të reja, ndonëse të ndërlikuara, mund të jenë kreative të shëndetshme për kryqëzimin e muzikës dhe teknologjisë. Në pjesën më të madhe, PRO-të ekzistojnë si detektivë administrativë që mbrojnë të drejtat e një autori dhe përmbajtjen që ata krijojnë – me përshpejtimin e autorëve të rinj në formën e AI, a do të shohim gjithashtu agjenci të dalin për të mbrojtur të drejtat krijuese gjeneruese?