Si e rehabilitoi Sony ekskluzivitetin e tyre 'Spider-Man' me shpenzimet e Marvel dhe Disney

Spider-Man: Asnjë Shtëpi ka fituar 671 milionë dollarë në vend dhe 1.54 miliardë dollarë në mbarë botën në pak më pak se katër javë. Filmi ka krijuar një situatë “baticat në rritje i heq të gjitha varkat”, ku ekziston Njeriu merimang Helm filmat aktualisht janë duke sunduar mbi tabelat e ndryshme VOD. Që nga dita e djeshme, dhjetë nga 22 titujt më të mirë në YouTube u komprometuan nga filmat e mëparshëm të Spider-Verse. Kjo përfshin Spider-Man, Spider-Man 2, Spider-Man 3, Amazing Spider-Man, Amazing Spider-Man 2, Kthimi në shtëpi, Venom larg shtëpisë, Venom: Le të ketë masakër, në vargun e merimangës. Ata ishin të gjithë në top-40 në iTunes, 49 më të mirët në Amazon (29 më të mirët nëse numëroni vetëm filmat) dhe 32 më të mirët në Google. Ajo e shtyn më tej idenë se Spider-Man: Asnjë Shtëpi është një fitore më e madhe për Sony sesa për Disney dhe Marvel.  

Së pari, lënë në pajisjet e tyre, unë do të argumentoja se një vazhdim specifik i Marvel-it Spider-Man: Larg shtëpisë me gjasë do të kishte qenë pothuajse historia që prisnim në verën e 2019. Me Mysterio duke vendosur Spider-Man për vrasjen e tij dhe duke e nxjerrë atë si Pater Parker në botë, Peter do të merrej me jetën si një superhero i arratisur me shumicën e miqve të tij MCU jo më ndihmë (pasi ata mezi e njihnin atë edhe para se të vdiste Tony Stark). Kraven gjahtari mund të ketë qenë ose jo i përfshirë, por teorik Spider-Man: Ik nga shtëpia (ose çfarëdo) do të kishte pastruar një 1.1 miliardë dollarë të lehtë dhe të gjithë do të ishin të lumtur. Megjithatë, S'ka rrugë për në shtëpi përdori vazhdimësinë ekzistuese të MCU dhe bazën e fansave për të krijuar një film Spider-Man që, nëse është e nevojshme, mund të heqë Spider-Man nga ekskluziviteti i Disney MCU.  

Kjo është fitorja e anuar që Sony shënoi duke mbyllur fillimisht më të rejat e saj Njeriu merimang rindizni në MCU dhe më pas duke sjellë vazhdimësinë përkatëse të ekskluziviteteve të mëparshme. Qoftë apo jo ngjarjet e Spider-Man: Asnjë Shtëpi bën Amazing Spider-Man 2 or Helmi "vazhdimësia thelbësore e MCU”, filmi veproi si një reklamë 2.5-orëshe për filmat superhero të Sony-s jo-MCU. Para muajit të kaluar, duologjia e rindezjes së udhëhequr nga Andrew Garfield qëndronte në nivelin e të menduarit arbitrar të "rindezjes për hir të rindezjes" si dhe një ekskluziviteti dikur trendi që ndjek rivalët e tij kinematografik (Amazing Spider-Man donte të ishte Batman Begins Spider-Man 2 e mahnitshme donte të a Dark Knight që krijoi të vetën e Sony Avengers). Që nga sot, ato janë të njohura në mënyrë retroaktive dhe një element i mundshëm për mënyrën se si Sony bën të vetin jo-MCU. Njeriu merimang filmi krahas Hollandës, megjithatë, përshtatet në botën e Marvel-it. 

Nuk po them se një film i Andrew Garfield Spider-Man kundër filmit Venom të Tom Hardy do të ishte një ide e mirë ose e vlefshme artistikisht, por ndoshta do të ishte një sukses i lehtë komercial. Falë performancës fituese mbështetëse të Garfield në Nuk ka asnjë mënyrë për në shtëpi, zgjedhjet e këqija financiare (duke shpenzuar 235 milionë dollarë për një rindezje "më të lirë", thjesht duke bërë një xhirim të errët të Sam Raimit Njeriu merimang) dhe fryma artistike (duke vrarë Gwen Stacy të Emma Stone për të qetësuar një pakicë vokale, marketing Spider-Man 2 e mahnitshme si një pilot i Sinister Six me dyer të pasme) janë zhdukur plotësisht për sa i përket trashëgimisë së tyre. Ata tani janë filma që duhet parë rishtazi, veçanërisht për ata që i shmangën në 2012 dhe 2014. Në një botë ku sundojnë personazhet marquee, e vetmja gjë që ka rëndësi për Amazing Spider-Man filmat janë se ato paraqesin interpretimin tashmë të njohur të Andrew Garfield të Peter Parker.  

Kjo, në një film që përfundoi me Peter Parker të Tom Holland duke u hequr në thelb nga vazhdimësia më e gjerë e MCU. Unë nuk jam personi i parë që e përshkruaj Spider-Man: Asnjë Shtëpi si një divorc metaforik. Sony prodhoi një vazhdim të Spider-Man: Larg shtëpisë, një film, suksesi i të cilit me fitim prej 1.131 miliardë dollarësh (përfshirë 199 milion dollarë në Kinë) ishte pjesërisht i varur nga ekzistenca e tij brenda MCU (dhe vjen menjëherë pas Avengers: Endgame), që përdori shkëmbinjtë e saj në univers për të skifteri të parën e tij Njeriu merimang ekskluzivitete, duke përfshirë atë të dështuar. Më pas i ktheu ato filma në gurë të çmuar të rizbuluar dhe arriti kulmin me një fund (të gjithë harrojnë se Peter Parker ka ekzistuar ndonjëherë) ku Spider-Man tani është një ujk i vetmuar me zero ndërveprim me MCU-në më të madhe. Kjo, pas paqes së shumë-publikuar të ndërmjetësuar në lidhje me Spider-Man të Hollandës që vazhdon të ekzistojë brenda MCU. Kjo është chutzpah. 

Këto negociata u bazuan në mënyrë implicite mbi nocionin se Spider-Man i Sony jashtë MCU ishte shumë më pak i vlefshëm se ai brenda. Spider-Man: Asnjë Shtëpi, një film me një kthesë të vogël mbështetëse nga Doctor Strange, por i vendosur përndryshe tërësisht brenda botës së Peter Parker, dhe një film që përdor nostalgjinë e ekskluzivitetit nga filmat e mëparshëm të Spider-Man që nuk janë pjesë e MCU, do të fitojë më shumë në mbarë botën (rreth 1.7 miliardë dollarë). pa Kinën, jo më pak se çdo film me superhero, përveç dy të fundit Avengers filma (2.048 miliardë dollarë dhe 2.8 miliardë dollarë). Oh, dhe në një vit ku Marvel sundoi arkën e Sony-t Venom: Le të ketë kasaphanë fitoi 212.5 milionë dollarë në vend dhe 505 milionë dollarë në mbarë botën. Kjo është vetëm më poshtë Shang-Chi (225 milionë dollarë) por shumë më lart Eternals (164 milionë dollarë vendas/399 milionë dollarë në mbarë botën), Black Widow (185 milion / 380 milion dollarë) dhe Shang-Chi's 430 milion dollarë kumar.  

Disney po hyn absolutisht në 2022 në mbrojtje, megjithëse unë jam ende duke pritur gjëra madhështore nga dy vitet e ardhshme të vazhdimeve të MCU në Doctor Strange, Thor, Black Panther, Captain Marvel, Guardians of the Galaxy Ant-Man (gjithashtu… Unë besoj në James Cameron). Për më tepër, nuk e pres atë të Sony Kraven Gjuetari (me protagonist Aaron Johnson) ose Morbius (me protagonist Jared Leto) për t'i vënë flakën arkës globale. Thënë kështu, mund të ishte dukur "më mirë" për Disney Spider-Man: Asnjë Shtëpi performuar në të njëjtin nivel me pritshmëritë e para Covid-it (mendoni rreth 1 miliard dollarë) ose nën performancën. Një rrethanë e tillë do të kishte sugjeruar një tavan për filmat që nuk janë të Disney MCU dhe vetë idenë e shfaqjeve globale teatrale (e cila luan në strategjinë aktuale me qendër Disney+). Me pesë filma Marvel të publikuar në 2021, dy më të mëdhenjtë ishin titujt e Sony. 

S'ka rrugë për në shtëpi rinovoi interesin për trilogjinë e regjisorit të Sam Raimi/Toby Maguire dhe krijoi interes nostalgjik retroaktiv në një tjetër pjesë të drejtuar nga Andrew Garfield, veçanërisht ai që e bashkon atë me venomin aktualisht të njohur të Tom Hardy. Sony përdori MCU si një anije për të rehabilituar imazhin e dështimit të tyre të mëparshëm Njeriu merimang ekskluzivitet. Ata përdorën filmin e tretë në trilogji për të justifikuar metaforikisht mbajtjen e Peter Parker të Hollandës jashtë MCU-së më të madhe. Unë do të argumentoja se do të kishte tejkaluar performancën për sa i përket pritshmërive para Covid, po të ishte hapur në korrik 2021 pa rrethana pandemie, dhe tani S'ka rrugë për në shtëpi ia lë "barrën e provës" Disney-t dhe jo Sony-t. Kur Venom 2 arrin në 500 milionë dollarë dhe të Sony Spider-Man 3 versioni 2.0 arrin në 1.5 miliardë dollarë, mbi/nën 400 milionë dollarë nuk është mjaft e mirë që MCU e Disney të konsiderohet ende mbreti i botës.