Si ekuiteti privat fitoi betejën e tij mbi interesin e mbartur.

Mbështetja e saj duket se ka vulosur miratimin e projektligjit në Senat, ku të 50 demokratët duhet ta mbështesin atë pasi çdo republikan pritet të votojë jo. Parlamentari i Senatit duhet ende të nënshkruajë.

Projektligji pritet të prezantohet të shtunën. Duke supozuar se do të kalojë, legjislacioni do të shkojë në Dhomën e Përfaqësuesve dhe më pas te presidenti Joe Biden. 

Interesi i kryer është një lehtësim tatimor i përdorur kryesisht nga menaxherët dhe firmat e fondeve private të kapitalit. Në thelb, ajo takson fitimet nga shitja e aktiveve me normën afatgjatë të fitimeve kapitale, e cila arrin në 23.8% në nivel federal. Partnerët e përgjithshëm të fondeve të kapitalit privat marrin një pjesë të madhe të kompensimit të tyre si interes i bartur.

Konsiderohet si një zbrazëtirë në kodin tatimor pasi, në fakt, takson nivele të larta kompensimi shumë më të ulëta se normat e paguara nga pagamarrësit – të cilat arrijnë në 37% në nivel federal. Mbrojtësit e drejtësisë tatimore thonë se kjo i lejon një drejtuesi të kapitalit privat që fiton 1 milion dollarë në vit të paguajë një normë më të ulët se, të themi, dikush që fiton 200,000 dollarë.

Akti i shkurtimeve të taksave dhe vendeve të punës i vitit 2017 vendosi disa kufizime për interesat e bartura, duke zgjatur periudhën e kërkuar të mbajtjes për disa lloje aktivesh nga një në tre vjet.  

Akti për Reduktimin e Inflacionit do të kishte shkuar më tej, duke zgjatur periudhën e mbajtjes në pesë vjet, ndër masat e tjera të reformës.

Megjithatë, interesi i bartur ka dëshmuar se është Freddy Krueger i zbrazëtirave tatimore – asgjë nuk mund ta vrasë atë. Përpjekjet për reforma kanë sjellë interes në Uashington për dekada. Sa herë që është paraqitur një projekt-ligj për ta vrarë atë, ai ka vdekur në hardhinë e Kongresit, pavarësisht se çdo president demokrat dhe republikan ka shprehur kundërshtimin ndaj uljes së taksave.

Çfarë e bën atë kaq elastike?

Për një gjë, makina lobuese e Wall Street. Sipas Opensecrets.org, një grup që gjurmon paratë në politikë.

Sinema mori donacione nga disa prej menaxherëve alternativë më të mëdhenj të aseteve publike, duke përfshirë

Blackstone

Grupi (shënues: BX),

Menaxhimi Global Apollo

(APO),

Carlyle Group

(CG),

KKR & Co.
.
(KKR), Welsh Carson dhe Andreessen Horowitz, sipas Open Secrets. Faqja e internetit vëren se vetë organizatat nuk kanë dhuruar. Paratë erdhën nga PAC-të e industrisë ose individë të lidhur me industrinë.

Këto donacione vështirë se e bëjnë Sinemën unike.

Udhëheqësi i shumicës në Senat, Chuck Schumer (DN.Y.) ishte në fakt përfituesi kryesor i parave nga kapitali privat dhe firmat e investimeve në ciklin zgjedhor 2022, duke marrë 1.2 milionë dollarë, sipas Open Secrets. Schumer mori donacione nga firma si KKR dhe Blackstone. Sinema u rendit e shtata në ciklin 2022, duke marrë 286,700 dollarë.

Në të vërtetë, Wall Street u dhuroi senatorëve që duan të mbyllin zbrazëtinë e interesit të bartur. Midis tyre: Senatori i Virxhinias Perëndimore Joe Manchin (DW.VA), i cili mori 343,751 dollarë nga firmat e kapitalit privat dhe investimet në ciklin e vitit 2022, duke u renditur i treti midis përfituesve, sipas Open Secrets.

Disa avokatë veteranë të taksave thonë se është e paqartë pse Sinema shkoi në shpëtimin e interesave të bartura këtë herë.

“Pse Sinema ka një bletë të tillë në kaponë e saj për ndryshimin e taksës së interesit të kryer? Ju mund të keni pritur që dikush nga Silicon Valley ose Nju Jorku të kundërshtojë një ndryshim rregulli. Kjo është një gërvishtje e kokës,” tha Daren Shaver, një partner tatimor me firmën ligjore Hanson Bridgett.

Një përgjigje, natyrisht, është thjesht politika e të gjithave. Machin e ka pozicionuar veten si një populist ekonomik në një gjendje kryesisht të kuqe. Ai gjithashtu kundërshton një tjetër lehtësim tatimor të favorizuar nga demokratët e shtetit blu – të ashtuquajturin zbritje të KRIPËS, e cila u kufizua ashpër nga ligji i reformës tatimore të vitit 2017.

Schumer kishte nevojë për votën e Machin për të siguruar mbështetje për një pjesë kritike të legjislacionit për demokratët – që ndikonte në klimën, politikën e energjisë dhe barnat me recetë në një paketë prej 739 miliardë dollarësh. Frenimi i uljes së taksave të interesit të bartur ishte një koncesion relativisht i vogël, që pritet të mblidhte 14 miliardë dollarë.

Sinema, nga ana e saj, arriti të rrëzojë një republikan për të fituar postin në një gjendje të lëvizshme. E ardhmja e saj politike mund të varet nga fija e një gjilpëre të imët kur bëhet fjalë për taksat. Arizona nuk njihet si një shtet miqësor me asnjë politikan që voton për të rritur taksat për bizneset ose individët.

Kuptohet, projektligji ka shumë rritje të tjera të taksave të korporatave që Sinema duket e gatshme t'i pranojë. Ato përfshijnë një taksë 1% për blerjet e aksioneve që u shtua për të kompensuar humbjen e të ardhurave nga interesi i bartur dhe një tjetër ulje tatimore që Sinema donte të ruhej.

Industria, nga ana e saj, e përfaqësuar nga Këshilli Amerikan i Investimeve (AIC), argumenton se lehtësimi i taksave është vendimtar për ruajtjen e punësimit dhe investimeve në një pjesë të gjerë kompanish.

“Industria e kapitalit privat punëson drejtpërdrejt mbi 11 milionë amerikanë, ushqen mijëra biznese të vogla dhe jep fitimet më të mira për pensionet,” tha presidenti dhe CEO i AIC Drew Maloney në një deklaratë për Barron's. "Ne inkurajojmë Kongresin të vazhdojë të mbështesë investimet kapitale private në çdo shtet në të gjithë vendin tonë."

Disa analistë thonë se argumentet ekonomike kanë merita. Robert Willens, një profesor i tatimeve në Columbia Business School, thekson se kapitali privat shpesh ofron fonde për bizneset si një investitor i fundit.

“Firmat private të kapitalit i mbajnë tregjet tona të kapitalit të funksionojnë me efikasitet duke ofruar aq shumë kapital investimi për projekte të vlefshme që mund të mos niseshin kurrë nëse kapitali privat nuk do të shërbente si një lloj investitori i fundit”, thotë ai. “Mund të jetë e mençur të mos ndërmerren hapa për të dekurajuar firmat të bëjnë atë që kanë bërë kaq mirë për kaq shumë kohë.” 

Problemet e taksave mund të zgjidheshin, thotë ai, nëse IRS mund të taksonte disi menaxherët e kapitalit privat në marrjen e tyre të një interesi fitimi në një biznes, i cili mund të tatohej pagat e pëlqyera. Megjithatë, praktika gjyqësore është e ngatërruar nëse kjo është e mundur, thotë Willens.

“Problemi është se marrja e një interesi fitimi aktualisht nuk tatohet,” thotë ai. “Po të ishte, do të tatohej si e ardhur nga kompensimi. Nuk ka asnjë teori që do të lejonte që një faturë e tillë të tatohej si fitim kapital.” 

Asnjë nga këto nuk do të thotë se lufta ka mbaruar. Sinema, për një, ka thënë se do të punojë me Senatorin Mark Warner (D-Va.) për të miratuar reformën e tatimit mbi interesin e kryer.

Shkruaj Luisa Beltran në [email mbrojtur]