Dhoma do të votojë për mbrojtjen e martesave të të njëjtit seks në dritën e vendimit të Gjykatës së Lartë

Topline

Ligjvënësit e Dhomës së Përfaqësuesve prezantuan legjislacionin të hënën që do të sanksiononte disa mbrojtje për martesat e të njëjtit seks dhe martesën ndërracore në ligjin federal – të cilin ata planifikojnë ta votojnë më vonë këtë javë – pasi barazia martesore përballet me kërcënime të reja.

Fakte kyçe

Legjislacioni u prezantua në dritën e rrëzimit të Gjykatës së Lartë Roe kundër Wade, gjë që ngriti mundësinë që të anulonte vendimin e saj për martesën e të njëjtit seks më pas.

Projektligji kërkon që shtetet të njohin martesat që kanë ndodhur ligjërisht në shtete ose juridiksione të tjera, pavarësisht nga "gjinia, raca, përkatësia etnike ose origjina kombëtare".

Kjo do të thotë se shtetet nuk mund t'i shpallin të pavlefshme martesat e të njëjtit seks ose martesat ndërracore, edhe nëse ato janë të paligjshme në atë shtet, për sa kohë që martesa ka ndodhur ligjërisht në shtetin ku është kryer.

Projektligji mbron gjithashtu barazinë e martesës sipas ligjit federal, duke thënë se çdo ligj federal që përfshin statusin martesor të dikujt e njeh martesën si të vlefshme për aq kohë sa ishte e ligjshme në shtetin ose territorin ku u krye.

Nëse Gjykata e Lartë rrëzon martesat e të njëjtit seks, martesat që kanë ndodhur ndërsa ishin ende të ligjshme do të mbroheshin, pasi projektligji thotë se vlefshmëria e një martese bazohet vetëm në atë që ishin ligjet në kohën kur u bë martesa dhe kështu që nuk mund të anulohet në mënyrë retroaktive.

Çfarë duhet të shikojmë

Dhoma do të votojë mbi Aktin e Respektit për Martesën këtë javë, kreu i shumicës së Dhomës, Rep. Steny Hoyer (D-Md.) tha E hënë, dhe Punchbowl News Raportet një votim mund të bëhet sa më shpejt të martën. Është e paqartë se si do të shkojë projektligji në Senat, megjithatë, ku do të duhej mbështetje nga të paktën 10 ligjvënës republikanë për të kaluar. Sen. Susan Collins (R-Maine) e ka sponsorizuar projektligjin në Senat - duke e quajtur atë "një hap tjetër për të promovuar barazinë, parandalimin e diskriminimit dhe mbrojtjen e të drejtave të të gjithë amerikanëve" - ​​por është e paqartë nëse ndonjë republikan tjetër do ta hedhë mbështetjen e tij pas atë.

tangjent

Shtëpia gjithashtu do votoni këtë javë on legjislacion që mbron qasjen në kontracepsion, tha Hoyer të Premten, e cila ka të ngjashme vihen nën kërcënim në dritën e vendimit të Gjykatës së Lartë.

Citimi thelbësor

"Gjatë muajit të krenarisë, drejtësia [Clarence] Thomas i njoftoi botës kryqëzatën e tij për të përmbysur privatësinë, intimitetin dhe barazinë martesore të komunitetit LGBTQ," Rep. Ritchie Torres (NY-15), i cili bashkë-kryeson Kongresin për Barazinë LGBTQ+ Grupi parlamentar, tha në një deklaratë të hënën. “Ndërsa ne vazhdojmë të shohim sulme ndaj të drejtave themelore nga Gjykata, është më e qartë se kurrë që ne duhet të përdorim çdo mjet që kemi në dispozicion për të mbrojtur barazinë martesore.”

Kryeministri kritik

Senatori Ted Cruz (R-Texas) sugjeruar të shtunën se Gjykata e Lartë duhet të rrëzojë precedentin e saj për martesën e të njëjtit seks, duke argumentuar se ishte "qartësisht e gabuar kur u vendos". "Obergefell, si Roe kundër Wade, injoroi dy shekuj të historisë së kombit tonë," Cruz tha në podkastin e tij Tualet, duke shtuar se ai besonte se gjykata ishte "e tepruar".

Sfondi kryesor

Barazia në martesë është kërcënuar në dritën e rrëzimit të vendimit të Gjykatës së Lartë Roe v Wade. Hidhem, i cili e shpalli vendimin historik të vitit 1973 "jashtëzakonisht i gabuar" sepse e drejta për një abort nuk është shprehur shprehimisht në Kushtetutë ose "e rrënjosur thellë në historinë dhe traditën e këtij Kombi". Vendimi i gjykatës në Obergefell kundër Hodges, e cila legalizoi martesën e të njëjtit seks, është një nga një sërë vendimesh kryesore që bazohet në baza të ngjashme ligjore si Roe, duke ngritur frikën se gjykata do të rrëzojë barazinë martesore më pas me arsyetime të ngjashme. Thomas sugjeruar aq sa në pajtimin e tij mbi opinionin që përmbys Roe, argumentimi i Obergefell-it dhe vendimet e tjera që mbështesin të drejtat për kontrollin e lindjes dhe marrëdhëniet e të njëjtit seks janë "të gabuara" dhe gjykata ka "për detyrë të "korrigjojë gabimin" e vendosur në ato precedentë. ” Loving kundër Virginia, e cila legalizoi martesën ndërracore, bazohet gjithashtu në baza të ngjashme ligjore dhe mund të jetë nën kërcënim, megjithëse Thomas - i cili është vetë në një martesë ndërracore - nuk e veçoi atë vendim. Para vendimit të Obergefell, 35 shtete kishin ndalime për martesën e të njëjtit seks në kushtetutën e tyre shtetërore ose ligjin shtetëror. sipas Pew Research Trust, i cili mund të hyjë sërish në fuqi nëse vendimi anulohet.

Leximi më tej

Clarence Thomas: Gjykata duhet të rishqyrtojë martesat e homoseksualëve, vendimet për kontrollin e lindjes, pas përmbysjes së Roe (Forbes)

Pa Obergefell, shumica e shteteve do të kishin ndalime të martesave të të njëjtit seks (Pew)

Republikani i fundit i Ted Cruz që kundërshtoi vendimin e SCOTUS për martesën e homoseksualëve (AXIOS)