Gjykatësi i Gjykatës së Lartë Alito e siguroi Kenedin për të drejtat e abortit: NY Times

Gjyqtari i Gjykatës së Lartë Samuel Alito, i cili shkroi opinioni i shumicës këtë verë përmbys çështjen e të drejtave të abortit Roe kundër Wade, e siguroi Senatorin e ndjerë Ted Kennedy në 2005 se ai konsideronte një bazë ligjore kyçe që Roe të "zgjidhej". zbulon një raport i ri.

"Unë jam një besimtar i precedentëve," i tha konservatori Alito Kennedy, senatori demokrat demokrat i Massachusetts shkroi në ditarin e tij në nëntor 2005. Raportoi New York Times.

“Unë besoj se ka një të drejtë për privatësi. Unë mendoj se është zgjidhur si pjesë e klauzolës së lirisë së Amendamentit të 14-të dhe Amendamentit të Pestë, "tha Alito, sipas citimit të ditarit.

“Kështu që unë e pranoj se ekziston e drejta për privatësi. Unë jam një besimtar i precedentëve. Unë mendoj se për çështjen Roe është aq larg sa mund të shkoj unë,” i tha Alito Kenedit, një mbrojtës i vendosur i të drejtave të abortit që vdiq në vitin 2009.

Komenti u bë pasi Alito po kërkonte konfirmimin e Senatit në gjykatë gjatë një vizite në zyrën e Kenedit, shkroi John Farrell në raportin e Times. Libri i ri i Farrell, "Ted Kennedy: A Life", i cili përmban detaje të shënimeve të ditarit, do të publikohet të martën.

Vendimi i vitit 1973 në Roe vendosi për herë të parë se ekzistonte një e drejtë kushtetuese federale për abortin.

Roe u bazua në një vendim të mëparshëm të gjykatës së lartë, Griswold kundër Connecticut, i cili në 1965 zbuloi se ekzistonte një e drejtë kushtetuese për privatësinë martesore, në një rast që lidhej me çiftet e martuara që u ndalohej të përdornin kontrollin e lindjes.

Konservatorët për dekada të tëra e sulmuan Roe si të meta, pjesërisht me argumentin se Kushtetuta nuk thotë në mënyrë eksplicite individët kanë të drejtën e privatësisë, aq më pak të drejtën e abortit.

Gjatë takimit të tij me Aliton, Kennedy ishte skeptik ndaj gjyqtarit, i cili si avokat në Departamentin e Drejtësisë gjatë administratës së Reganit kishte shkruar një memo në 1985 ku vinte re se ai kundërshtonte Roe.

“Gjyqtari Alito e siguroi zotin Kenedi se ai nuk duhet të vendoste shumë aksione në memorandum,” raportoi Times.

“Ai kishte kërkuar një promovim dhe shkroi atë që mendonte se shefat e tij donin të dëgjonin. "Unë isha një person më i ri," tha gjykatësi Alito. "Jam pjekur shumë." "

Alito tha gjithashtu se pikëpamjet e tij mbi vendimin e gabuar të Roe ishin "personale", sipas ditarit të Kenedit.

"Këto janë personale," tha Alito, shkroi Kennedy në ditar. "Por unë kam përgjegjësi kushtetuese dhe ato do të jenë pikëpamjet përcaktuese."

Pavarësisht kësaj sigurie, Kennedy votoi kundër konfirmimit të Alitos në Gjykatën e Lartë.

Alito nuk ktheu një kërkesë të paraqitur në zyrën e shtypit të Gjykatës së Lartë për të kërkuar koment mbi artikullin e Times.

Në korrik, Alito shkroi vendimin e shumicës në çështjen Dobbs v. Jackson's Health Organization, i cili përmbysi Roe dhe një çështje tjetër historike për të drejtat e abortit, Planned Parenthood v. Casey, e cila u vendos në 1992.

"Roe ishte jashtëzakonisht gabim që në fillim," shkroi Alito.

“Arsyetimi i tij ishte jashtëzakonisht i dobët dhe vendimi ka pasur pasoja të dëmshme. Dhe jo për të sjellë një zgjidhje kombëtare të çështjes së abortit, Roe dhe Kejsi kanë ndezur debatin dhe kanë thelluar ndarjen," shkroi ai, duke vënë në dukje se ato raste "duhen anuluar".

"Kushtetuta nuk i referohet abortit dhe asnjë e drejtë e tillë nuk mbrohet në mënyrë implicite nga asnjë dispozitë kushtetuese, përfshirë atë në të cilën mbështeten kryesisht mbrojtësit e Roe dhe Casey - Klauzola e Procesit të rregullt të Amendamentit të Katërmbëdhjetë," shkroi ai.

Ishte ai amendament, i 14-ti, për të cilin Alito thuhet se i kishte thënë Kenedit pothuajse 17 vjet më parë, vendosi të drejtën për privatësi.

Por opinioni i Alitos në Dobbs thoshte se aborti është një e drejtë "thelbësisht e ndryshme" nga ato të tilla si "marrëdhëniet intime seksuale, kontracepsioni dhe martesa", sepse "ai shkatërron ... "jetën e fetusit".

Vendimi i Dobbs nënkuptonte që shtetet individuale do të kishin përsëri autoritetin për të kufizuar rreptësisht apo edhe për të ndaluar abortin, ose për ta lejuar atë me kufizime të lira.

Aborti është ndaluar kryesisht në të paktën 13 shtete që nga lëshimi i Dobbs.

Në një opinion të përbashkët me Dobbs, kolegu konservator i Alitos, gjykatësi Clarence Thomas, shkroi se vendimet e tjera historike nga gjykata që vendosin të drejtat e homoseksualëve dhe të drejtën për kontracepsion duhet të rishqyrtohen tani që Roe ishte hedhur jashtë.

Thomas tha në mendimin e tij se ato vendime "ishin vendime dukshëm të gabuara".

Rastet që ai përmendi janë Griswold kundër Connecticut; Lawrence kundër Teksasit, i cili në vitin 2003 vendosi të drejtën për t'u përfshirë në akte seksuale private; dhe vendimi i vitit 2015 në Obergefell kundër Hodges, i cili thoshte se ekziston e drejta për martesën e të njëjtit seks.

Thomas vuri në dukje se të gjitha ato vendime bazohen në interpretimet e klauzolës së procesit të rregullt ligjor të Amendamentit të 14-të.

Ai shkroi se klauzola kushtetuese garanton se vetëm "procesi" i privimit të një personi nga jeta, liria ose pasuria nuk mund të përdoret "për të përcaktuar thelbin e këtyre të drejtave".