William Ackman nuk është i njohur për qëndrimet e tij politike. Në mënyrë tipike, menaxheri miliarder i fondit mbrojtës e kalon kohën e tij duke analizuar financat e korporatave, duke kërkuar për të ardhmen e tij. investime të profilit të lartë or lojë aktiviste.
Por këtë javë, CEO i Pershing Square Capital Management e gjeti veten në mes të një debati të nxehtë mbi "zbrazëti" e interesit të kryer—e cila lejon menaxherët e kapitalit privat dhe fondeve mbrojtëse të ulin barrën e tyre tatimore mbi fitimet nga investimet e fondeve. Është një pjesë kyçe e kodit tatimor që ka ndihmuar që në radhë të parë të bëhen kaq shumë menaxherë të fondeve mbrojtëse si Ackman miliarderë.
Demokratët kanë punuar për të mbyllur boshllëkun e interesit të bartur si pjesë e 739 miliardë dollarëve të propozuar Akti i Reduktimit të Inflacionit të vitit 2022dhe shumë menaxherë të fondeve mbrojtëse kanë dalë në opozitë—por jo Ackman.
"Zbrazëtia e interesit të kryer është një njollë në kodin tatimor," tha Ackman në një Cicërimë të enjten.
Ndërsa një menaxher i fondeve mbrojtëse miliarder mund të duket si një mbështetës i pamundur i luftës së Dems kundër zbrazëtirave tatimore, Ackman në fakt ka argumentuar për mbylljen e zbrazëtirës së interesit të bartur për një dekadë tani.
Por, përpara se të hidhesh në viçin e miliarderit me interes, është më mirë të përcaktosh disa terma kyç.
Interesi i mbartur: Një 'zbrazëtirë' apo miku më i mirë i një sipërmarrësi?
Kapitali privat dhe fondet mbrojtëse fitojnë para në dy mënyra kryesore. Së pari, ata ngarkojnë një tarifë bazë të menaxhimit mbi shumën totale të parave që një klient ka investuar. Së dyti, ata fitojnë një pjesë të fitimeve nga investimet e fondit të tyre nëse arrijnë një kthim minimal të njohur si norma e pengesave. Çdo fitim i fituar nga menaxherët mbi normën e pengesave quhet bartur interes.
Dispozita e interesit të bartur i lejon menaxherët e fondeve të paguajnë një normë tatimore mbi fitimet kapitale (afërsisht 20%) për këto fitime, në vend të normës shumë më të lartë të tatimit mbi të ardhurat e rregullta (37% për të ardhurat e tatueshme të një depozituesi të vetëm mbi 539,900 dollarë).
Ky trajtim tatimor, ose "shteg,” në varësi të kujt ju kërkoni, supozohet të stimulojë menaxherët e parave që të fitojnë kthime më të mira për investitorët e tyre. Por Ackman e vuri në dyshim këtë qëllim të supozuar të premten në një Thread Twitter.
“Aktiviteti i përditshëm i menaxhimit të investimeve nuk ka nevojë për nxitjen shtesë të taksimit më të ulët të interesit për të nxitur sjelljen,” tha ai. “Thënë thjesht, nuk duhet të ketë asnjë ndryshim në normën e tatimit mbi të ardhurat nga tarifat e menaxhimit që marrin menaxherët e investimeve në krahasim me tarifat nxitëse që marrin pasi ato janë thjesht tarifa në forma të ndryshme…Ata nuk kanë nevojë për nxitje shtesë nga normat më të ulëta për të motivuar ata të punojnë më mirë ose më shumë për klientët e tyre. Tarifat janë të mjaftueshme për të motivuar sjelljen e tyre.”
Ackman nuk është i vetmi emër i madh në Wall Street që ka folur kundër zbrazëtirës së interesit. Berkshire Hathaway CEO Warren Buffett ka argumentuar për mbylljen e zbrazëtirës për më shumë se një dekadë.
"Nëse besoni në taksimin e njerëzve që fitojnë të ardhura në profesionin e tyre, unë mendoj se duhet t'i taksoni njerëzit mbi interesat e bartura," tha ai në një seancë dëgjimore në Kongres në 2010.
Megjithatë, përkrahësit e trajtimit aktual të tatimit mbi interesin e bartur argumentojnë se ndryshimet në kodin tatimor do të dëmtojnë sipërmarrësit.
“Rritja e taksave mbi interesat e bartura do të thotë që shumë firma sipërmarrëse dhe biznese të vogla nëpër sektorë nuk do të kenë akses në kapitalin që u nevojitet për të konkurruar, shkallëzuar, inovuar dhe lundruar në kushtet sfiduese ekonomike,” tha Këshilli i Biznesit të Vogël dhe Sipërmarrjes. Deklarata e së premtes. "Kjo vetëm do të dëmtojë ekonomitë dhe punëtorët vendas, dhe më gjerësisht do të minojë konkurrencën e SHBA."
Drew Maloney, CEO i Këshillit Amerikan të Investimeve, qortoi gjithashtu përpjekjet për të mbyllur trajtimin e taksës së interesit të kryer në një deklaratë të enjten.
“Mbi 74% e investimeve të kapitalit privat shkuan për bizneset e vogla vitin e kaluar,” tha ai. “Ndërsa pronarët e bizneseve të vogla përballen me kosto në rritje dhe ekonomia jonë përballet me erëra serioze, Uashingtoni nuk duhet të ecë përpara me një taksë të re mbi kapitalin privat që po ndihmon punëdhënësit vendas të mbijetojnë dhe të rriten.”
Shoqata e Zhvillimit të Pasurive të Paluajtshme Komerciale gjithashtu argumenton se mbyllja e interesit të bartur do të "ndikojë në mënyrë disproporcionale në industrinë e pasurive të paluajtshme pasi partneritetet e pasurive të paluajtshme përfshijnë një numër të madh partneriteti dhe shumë përdorin një komponent të interesit të bartur në strukturimin e sipërmarrjeve të zhvillimit".
Dhe madje Ackman vuri në dukje të premten se interesi i bartur ka vlerë për sipërmarrësit, duke i lejuar ata të kenë një trajtim të favorshëm tatimor si një lloj pagese për rreziqet që marrin që mund të nxisin rritjen ekonomike.
“Ky sistem ka nxitur krijimin e madh të vendeve të punës dhe të pasurisë dhe është shtytësi më i madh i ekonomisë sonë. Prandaj, duhet ruajtur me çdo kusht”, ka shkruar ai. “Dhënia e një trajtimi të favorshëm tatimor për sipërmarrësit që ndërtojnë biznese, zhvillojnë pasuri të paluajtshme, shpime për gaz, sekuestron karbonin etj., krijon stimuj të fuqishëm që drejtojnë këto aktivitete me rrezik të lartë dhe paraqet mundësi investimi për investitorët pasivë që nuk i kanë këto aftësi.”
Por kur bëhet fjalë për menaxherët e kapitalit privat dhe fondeve mbrojtëse, Ackman tha se boshllëku i interesit të bartur nuk shton ndonjë vlerë.
“Nuk i ndihmon bizneset e vogla, fondet e pensioneve, investitorët e tjerë në fondet mbrojtëse apo kapitalin privat, dhe të gjithë në industri e dinë këtë. Është një siklet dhe duhet të marrë fund tani”, tha ai.
Kjo histori u shfaq fillimisht në Fortune.com
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html