Senatorët dhe ekspertët ligjorë u grindën të martën mbi meritat e një projektligji republikan që synon të zvogëlojë fuqinë votuese të tre gjigantëve investues të indeksit - BlackRock, Vanguard dhe State Street.
Senatori republikan Dan Sullivan i Alaskës prezantoi Aktin për Demokracinë e Investitorëve (INDEX) muajin e kaluar, dhe deri më tani një duzinë senatorë të tjerë nga partia e tij kanë nënshkruar si bashkë-sponzoruesit e masës.
Legjislacioni do të kërkonte nga këshilltarët e investimeve për fondet e menaxhuara në mënyrë pasive me më shumë se 1% të aksioneve me të drejtë vote të një kompanie publike që të votojnë në përputhje me udhëzimet e investitorëve të fondeve, në vend që të votojnë për çështjet e kompanisë siç dëshiron këshilltari.
“Shtysa për këtë legjislacion ishte për shkak të zhgënjimeve të mia të vazhdueshme me shumë nga bankat më të mëdha amerikane dhe kompanitë e sigurimeve që ndërmorën politika për të filluar zhvillimin e investimeve të naftës dhe gazit në Alaskë,” tha Sullivan, ndërsa foli në një Komitet Bankar të Senatit. seancë dëgjimore për procesin e votimit për fondet e indeksit.
“Pse po e bënin këtë? Epo, zbulova se këto institucione financiare e bëjnë këtë pjesërisht për shkak të presionit nga aksionarët e tyre më të mëdhenj – tre këshilltarët e mëdhenj të investimeve dhe fondet e tyre të indeksit.”
Sullivan dhe kolegët e tij u vlerësuan javën e kaluar në një Gazeta Wall Street Journal botuar shkruar nga një ekzekutiv nga një menaxher i pasurive të vogla dhe arkëtar republikan i Virxhinias Perëndimore. Ky shkrim tha se ligjvënësit kanë identifikuar një problem real, përkatësisht "menaxherët e fondit të zgjuar", por argumentoi se zgjidhja e tyre nuk do të jetë efektive, duke thënë se "i takon tregut ta rregullojë atë".
Kryetari i Komitetit Bankar të Senatit, senatori demokrat Sherrod Brown nga Ohajo, gjithashtu dha një notë skeptike ndërsa kryesoi seancën e së martës.
“Është një ide që tingëllon demokratike, por që nuk merr parasysh koston apo kompleksitetin apo numrin e madh të votave të përfshira. Për fondet e indeksit popullor, të mbajtur gjerësisht, kjo mund të nënkuptojë arritjen e qindra mijëra klientëve rreth dhjetëra mijëra votave të korporatave çdo vit, "tha Brown.
Një profesor i drejtësisë dhe ekonomisë nga Fakulteti Juridik i Harvardit ofroi një paralajmërim të ngjashëm ndërsa dëshmoi në seancë.
“Le të sigurohemi që nuk do të pengojmë në mënyrë dramatike aftësinë e fondeve të indeksit për të bërë atë që kanë bërë. Fatkeqësisht, unë besoj se projektligji – megjithëse me qëllime të mira dhe një përgjigje intuitive ndaj sfidave të qeverisjes – në fakt do të dëmtojë dhe do të arrijë relativisht pak përfitime për ta kompensuar këtë”, tha eksperti i Harvardit, John Coates.
Coates argumentoi se kostot e qasjes së projektligjit "do t'i bënin fondet e indeksit më pak tërheqës dhe në përgjithësi do të pengonin aftësinë e tyre për të vazhduar të bëjnë atë që kanë bërë".
Por një dëshmitar tjetër ekspert, profesori i Shkollës Juridike të Universitetit të Arkansas, Caleb Griffin, pohoi se lejimi i investitorëve individualë të vendosin udhëzimet e tyre të votimit "ruan ekonomitë e shkallës së tre të mëdhenjve ndërsa trajton rrënjën e problemit - që është fuqia e përqendruar e votimit në duart e një grupi të vogël, të papërgjegjshëm.”
"Janë shpenzime që fondet kanë filluar t'i ndërmarrin vullnetarisht," tha gjithashtu Griffin.
"Shkëmb i zi
BLK,
aktualisht e ofron në rreth 40% të klientëve të saj të indeksit - vërtet institucione. Por të thuash që rritja nuk është aspak e mundur, mendoj se është paksa joreale, duke qenë se ata e kanë ndërtuar atë për institucionet dhe janë - në diskutimet e mia me ta - aktualisht në procesin e ndërtimit të tij për shitje me pakicë. klientët.”
Burimi: https://www.marketwatch.com/story/harvard-expert-warns-of-potential-harm-to-index-investing-as-republican-bill-takes-on-woke-fund-managers-11655240546? siteid=yhoof2&yptr=yahoo