Kompanitë e armëve paditën për të shtëna masive

Të mbijetuarit dhe familjet e viktimave të të shtënave masive të fundit në Teksas dhe Illinois po përballen me kompanitë dhe dyqanet e armëve në dhjetëra procese gjyqësore. duke pretenduar se bizneset mbajnë përgjegjësi për masakrat.

Javën e kaluar, të mbijetuarit e të shtënave masive të 4 korrikut në një paradë në Highland Park, Illinois, paditën prodhuesin e armëve Markat Smith & Wesson, dy shitës armësh dhe të tjerë për rolin e tyre të dyshuar në sulmin që la shtatë të vdekur dhe më shumë se 40 të plagosur. Familjet e tre fëmijëve që i mbijetuan të shtënave në shkollë në Uvalde, Teksas, në fillim të këtij viti po ndjekin veprime ligjore edhe në raste të veçanta.

Industria e armëve, sipas ligjit federal, ka imunitet të gjerë nga pasojat e të shtënave masive. Ekspertët thonë se paditësit përballen me një betejë të vështirë. Por të mbijetuarit, viktimat, anëtarët e familjeve dhe avokatët e ligjit për armët shohin një mundësi për të mbajtur përgjegjës prodhuesit dhe tregtarët duke vënë në pikëpyetje praktikat e tyre të shitjes dhe marketingut. Nëse janë të suksesshme, këto kostume mund të riformojnë mënyrën se si armët u shiten amerikanëve.

"Shitësi në Highland Park nuk veproi vetë," tha Eric Tirschwell, drejtor ekzekutiv i Everytown Law, një nga firmat që përfaqëson paditësit.

Paditë e Highland Park u depozituan në Gjykatën e Qarkut të Lake County në emër të anëtarëve të familjeve të njerëzve që u vranë. Paditësit pretendojnë se Smith & Wesson përdorën strategji mashtruese të marketingut për të "apeluar prirjet impulsive, për marrjen e rrezikut të adoleshentëve civilë dhe meshkujve pas adoleshencës".

Paditësit akuzojnë gjithashtu shpërndarësin në internet Bud's Gun Shop dhe shitësin me pakicë Red Dot Arms për shitjen e pakujdesshme dhe të paligjshme të armës së vrasjes - një pushkë të stilit sulmues Smith & Wesson M&P - për qitësin, pavarësisht ndalimit të shitjes së armëve të tilla në Highland Park. (Muajin e kaluar, një grup për të drejtat e armëve paditi qytetin, duke synuar ndalimin.) Njeriu i akuzuar për vrasje dhe babai i tij po paditet gjithashtu.

Paditësit kërkojnë gjykim nga juria dhe dëmshpërblim monetar nga secili prej të pandehurve. CNBC kontaktoi me Smith Wesson, Bud's Gun Shop dhe Red Dot Arms për koment.

Paditësit e Uvalde, ndërkohë, po kërkojnë dëmshpërblim kundër prodhuesit të armëve Daniel Defense, Firequest International Inc., i cili projektoi sistemin e këmbëzës së aksesorëve të përdorur nga personi i armatosur dhe dyqanit të armëve Oasis Outback.

Ankesa, e paraqitur javën e kaluar në Gjykatën e Qarkut Perëndimor të Teksasit, kërkon gjithashtu të mbajë përgjegjës distriktin shkollor, qytetin dhe zyrtarët e zbatimit të ligjit. Ai pretendon se dështimet dhe neglizhenca e secilit prej këtyre subjekteve luajtën një rol në sulmin që la të vdekur 21 nxënës dhe mësues më 24 maj, pasi një person i armatosur 18-vjeçar filloi të qëllonte në klasat e shkollës fillore Robb.

Sipas padisë, Daniel Defence "i shiti drejtpërdrejt qitësit Uvalde një DDM4 V7 ditë pas ditëlindjes së tij të 18-të" dhe pretendon se marketingu i prodhuesit të armëve për meshkujt e rinj të rritur është "i pamatur, i qëllimshëm, i qëllimshëm dhe rrezikon pa nevojë fëmijët amerikanë".

"Kjo është një kompani që zgjedh të qëndrojë injorante për dëmin që u shkaktojnë komuniteteve si Uvalde, në mënyrë që ata të vazhdojnë të tregtojnë në mënyrë të pamatur produktet e tyre dhe të bëjnë miliona," tha Stephanie Sherman, e cila përfaqëson familjet, në një shtyp.

Paditësit po padisin gjithashtu Firequest International për shitjen e një sistemi këmbëzues aksesor që përdoret për të kthyer një pushkë gjysmë automatike në ekuivalentin e një mitralozi dhe duke akuzuar tregtarin lokal të armëve të zjarrit Oasis Outback për shitjen e armëve tek personi i armatosur "duke e ditur se ai ishte i dyshimtë dhe i rrezikshëm".

CNBC kontaktoi Daniel Defense për koment, Firequest International dhe Oasis Outback për koment.

Sulmuesi i akuzuar në Highland Park është deklaruar i pafajshëm. Sulmuesi Uvalde u vra.

Sipas Ligjit për Mbrojtjen e Tregtisë së Ligjshme në Armët, ose PLCAA, i nënshkruar në ligj në 2005, prodhuesit dhe tregtarët e armëve kanë mbrojtje të gjerë federale që i mbrojnë ata nga pasojat kur krimet janë kryer duke përdorur produktet e tyre.

Jake Charles, një profesor i drejtësisë në Universitetin Pepperdine, i specializuar në ligjin e armëve të zjarrit, tha se këto kostume përballen me një betejë të vështirë për shkak të PLCAA.

"PLCAA është qartësisht përfitimi më i madh për prodhuesit dhe tregtarët në raste si këto," tha ai. "Është një mburojë e fortë kundër shumë llojeve të pretendimeve që dalin nga keqpërdorimi i armëve."

Ndërsa PCLAA, shtoi Charles, "ndalon pretendimet më të zakonshme për neglizhencë kundër të pandehurve me armë në raste si kjo", një pretendim ka një shans për ta kaluar atë nëse "pretendohet se të pandehurit kanë shkelur një ligj shtetëror ose federal të zbatueshëm për shitjen ose tregtimin e një armë zjarri.”

Në fillim të këtij viti, familjet e nëntë viktimave të të shtënave në shkollën Sandy Hook vendosi një padi për 73 milionë dollarë kundër Remington, prodhuesi i pushkës së stilit AR-15 e përdorur në masakrën e vitit 2012, ku 20 fëmijë dhe gjashtë të rritur në një shkollë fillore në Konektikat.

Familjet në atë kostum, i cili besohet të jetë pagesa më e madhe nga një prodhues armësh në një rast të shtënave masive, pretenduan se pushka e përdorur nga qitësi i Newtown u tregtohej meshkujve më të rinj, të rrezikuar në reklama dhe vendosje të produkteve në lojëra video .

Remington, e cila ka paraqitur dy herë falimentimin në vitet e fundit, nuk mund të arrihet për koment.

Antonio Romanucci, një nga avokatët që përfaqëson paditësit në çështjen e Highland Park, vëren se PCLAA ka përjashtime të shumta – “njëri prej të cilave është kur një prodhues armësh shkel ligjin shtetëror ose federal në tregtimin ose shitjen e armëve të tij, ashtu siç kemi pretenduar. Smith & Wesson ka bërë këtu.”

Për këtë arsye, tha Romanucci, ai pret që një gjykatë në Illinois të mbajë anën e tij dhe "të mbajë përgjegjës Smith & Wesson për sjelljen e saj të paligjshme dhe të pakujdesshme".

Charles tha se edhe me këtë përjashtim, është e vështirë të parashikohet se si do të shkojnë rastet në Highland Park dhe Uvalde.

"Do të varet në një pjesë të madhe nëse gjyqtarët që dëgjojnë këto raste do të binden nga vendimi në Sandy Hook dhe çështje të ngjashme," tha ai.