Përpjekjet e qeverisë për të censuruar mediat sociale duhet të jenë transparente

Javën e kaluar, faqja konservatore e lajmeve Just the News raportuar se agjencitë qeveritare po ia kalonin përpjekjet e tyre për të censuruar mediat sociale një konsorciumi privat. Ndërsa kjo histori ushqen paranojën konservatore për paragjykimet ndaj grupeve konservatore, ajo gjithashtu ngre çështje të rëndësishme të përpjekjeve të pahijshme nga agjencitë qeveritare për të anashkaluar kufizimet e lirisë së fjalës. Ai sugjeron, të paktën, nevojën për një regjim transparence dhe zbulimi për të parandaluar zvarritjen e misionit dhe manipulimin politik.

Grupi i përfshirë i sektorit privat, një konsorcium i quajtur Partneriteti i Integritetit të Zgjedhjeve, përfshinte Observatorin e Internetit të Stanford, Qendrën për një Publik të Informuar të Universitetit të Uashingtonit, Laboratorin e Kërkimeve Ligjore Dixhitale të Këshillit Atlantik dhe firmën e analitikës së mediave sociale Graphika. Ky konsorcium i organizatave serioze dhe përgjegjëse punoi me Departamentin e Sigurisë Kombëtare (DHS) për t'u transmetuar kompanive të mediave sociale postime të caktuara që ata i konsideruan si dezinformata zgjedhore gjatë zgjedhjeve të 2020. Platformat e mediave sociale mund të ndërmarrin veprime ose jo kur të merrnin këto referime. Por platformat me sa duket ndërmorën veprime rreth një të tretën e rasteve, sipas raportin e grupit në përpjekjen e vitit 2020. Grupi është duke e bashkuar grupin përsëri për zgjedhjet e vitit 2022.

Thjesht News pretendoi se ky partneritet publik-privat është një përpjekje e fshehtë e hollë për të shmangur kufizimet e Amendamentit të Parë për censurën e qeverisë dhe e krahasoi atë me Bordin e Qeverisjes së Dezinformimit tani të diskredituar dhe të ndërprerë.

Vlen të theksohet se DHS në deklaratën e saj për shtyp të 24 gushtit ku njoftonte përfundimin e Bordit të Qeverisjes së Dezinformimit riafirmoi se “kundërtimi i dezinformatave që kërcënojnë atdheun dhe ofrimi i publikut me informacion të saktë në përgjigje” është pjesë e misionit të DHS. Si pjesë e këtij misioni, që nga viti 2018, Agjencia e Sigurisë Kibernetike dhe Sigurisë së Informacionit të DHS (CISA) ka qenë i referohet ndaj postimeve në platformat e mediave sociale ajo mendon se përbëjnë dezinformim zgjedhor dhe pothuajse me siguri do të vazhdojë ta bëjë këtë.

Çështja e bashkëpunimit të sektorit privat është një harengë e kuqe. Nëse CISA ose ndonjë agjenci tjetër qeveritare punon përmes një konsorciumi kompanish të sektorit privat ose drejtpërdrejt me kompanitë e mediave sociale, duket e parëndësishme për çështjet e politikave dhe të të folurit.

Vlen gjithashtu të theksohet se vende të tjera kanë operacione të ngjashme qeveritare, të quajtura përgjithësisht njësi referimi në internet. Dhe ato janë të diskutueshme në mbarë botën. Disa vite më parë, pati një përpjekje për t'i shkruar ato në direktivën materiale terroriste të Bashkimit Evropian, por si studiuesja e ligjit Daphne Keller vuri në dukje kundërshtimet nga liritë civile e shtynë Parlamentin Evropian të hidhte poshtë atë pjesë të rregullores.

Versioni i Izraelit i një njësie referimi në internet quhet Njësia Kibernetike dhe operacionet e saj janë pastruar nga gjykatat e tij nga çdo shkelje e lirisë së fjalës. Ai u referon rregullisht postimet palestineze kompanive të mediave sociale për veprim. Por një raport nga një grup biznesi në shtator sugjeruar se kompanitë e mediave sociale ishin të njëanshme në veprimet e tyre të moderimit të përmbajtjes që përfshinin këto postime. Raporti rekomandoi transparencë midis masave të tjera të reformës.

Ky më duket se është një hap i parë i arsyeshëm, edhe nëse mund të nevojiten kufizime të mëtejshme për të mbrojtur fjalën e lirë. Nëse një agjenci qeveritare referon materiale që mendon se janë të paligjshme ose shkel kushtet e shërbimit të një kompanie, ajo duhet ta bëjë atë referim publik dhe jo thjesht t'ua transmetojë atë në fshehtësi kompanive të mediave sociale. Nuk ka dhe nuk duhet të ketë rëndësi nëse agjencia e pastron atë referim nëpërmjet një konsorciumi të sektorit privat. Agjencia duhet gjithashtu të publikojë raporte të rregullta përmbledhëse të aktiviteteve të saj. Raportet dhe të dhënat themelore duhet të jenë në dispozicion të studiuesve të pavarur për rishikim.

Aktorët e sektorit privat që kalojnë referime nga qeveria duhet gjithashtu të raportojnë mbi aktivitetet e tyre në detaje të mjaftueshme në mënyrë që studiuesit e pavarur të mund të vlerësojnë atë që kanë bërë. Partneriteti i Integritetit Zgjedhor hodhi hapin e parë në këtë drejtim me raportin e tij retrospektiv, por ai duhet të jetë transparent në kohë reale si dhe të publikojë një përmbledhje pas faktit të aktiviteteve të saj.

Në anën e mediave sociale, kompanitë duhet të zbulojnë se çfarë referimesh marrin direkt ose indirekt nga agjencitë qeveritare dhe mbi cilat janë vepruar dhe pse. Edhe kjo duhet të bëhet në kohë reale, me njoftimin e përdoruesit, postimet e të cilit janë prekur se veprimet janë ndërmarrë me sugjerimin e një agjencie qeveritare dhe cila agjenci është përfshirë.

Siç vuri në dukje gjyqtari i njohur i Gjykatës së Lartë, Louis Brandeis, rrezet e diellit janë dezinfektuesi më i mirë. Aktivitetet qeveritare dhe partneritetet e lidhura publiko-private që synojnë heqjen e materialeve nga mediat sociale kanë nevojë për pak dezinfektues.