GOP e quan Warnock's Parsonage Benefit A Tax Dodge. Përdoret për ta mbrojtur atë.

Komiteti Kombëtar Republikan Senatorial shpërthen në faqen e tij të internetit ICYMI, “Si Raphael Warnock shmang taksat mbi të ardhurat“. Është një kritikë e fortë ndaj një praktike që ligjvënësit republikanë mbrojtën deri në vitin 2018.

Kur Qarku i 7-të po shqyrtonte kushtetutshmërinë e përjashtimit nga tatimi mbi të ardhurat për shtesat e strehimit në para për klerikët, 17 anëtarë të Kongresit - të gjithë republikanë - nënshkroi një përmbledhje amicus nga Instituti i Parë Liberty, duke mbrojtur përfitimin tatimor. Kështu duket e çuditshme që NRSC do ta karakterizonte "përjashtimin e famullitarit" si një "shmangie taksash" kur përfiton një senator i cili është gjithashtu pastori i lartë i një prej kishave më të rëndësishme historikisht në vend.

NRSC referon një histori nga Alana Goodman në Feneri i Lirë i Uashingtonit - Si Raphael Warnock shmang tatimin mbi të ardhurat - Warnock nuk paguan taksat mbi të ardhurat për 90 mijë dollarë 'ndihma e faltores' nga Kisha e Atlantës. Goodman më citoi në histori për efektin se pagesa e famullitarit të senatorit Warnock më goditi si në anën e lartë, por jo të çmendur.

Kur më intervistoi, më tha se ishte e re në përjashtimin e famullitarit. E kuptoj se mund të kem bërë një gabim duke thënë se përjashtimi shkon në miliona për televangjelistët dhe disa nga megapastorët e megakishave. Ndoshta duhet të kisha thënë qindra mijëra.

Rreth Parsonage

Kodi Seksioni 107 – Vlera e qirasë e famullitarëve – është mjaft e shkurtër për t’u riprodhuar plotësisht:

26 Kodi i SHBA § 107 – Vlera e qirasë e familjeve

Në rastin e një shërbëtori të ungjillit, të ardhurat bruto nuk përfshijnë—

(1) vlerën e qirasë së një shtëpie të mobiluar si pjesë e kompensimit të tij; ose

(2) kompensimi i qirasë që i paguhet atij si pjesë e kompensimit të tij, në masën e përdorur prej tij për të marrë me qira ose për të siguruar një shtëpi dhe në masën që kjo kompensim nuk e kalon vlerën e drejtë të qirasë së shtëpisë, duke përfshirë orendi dhe pajisje të tilla si një garazh, plus koston e shërbimeve.

Vini re gjuhën jo gjithëpërfshirëse (ai, ai) dhe referencën e krishterë (ministri i ungjillit). Kjo ju tregon se ka qenë për një kohë të gjatë. Pjesa e parë shkon në vitet 1920. Në rastin e një ndërtese pranë kishës ku kërkohet të jetojë ministri, duket se dublikon – Seksioni 119 – Ushqimi ose akomodimi i mobiluar për lehtësinë e punëdhënësit, por kishte shqetësime për lirinë fetare për nivelin e kontrollit që do të kërkohej për të zbatuar këtë të fundit për famullitarët. Përjashtimi për shtesat e qirasë në para në dorë hyri në ligjin tatimor në vitet 195 dhe u modifikua në vitet 1990.

Shumë njerëz, duke përfshirë ekspertët e taksave dhe duke përfshirë edhe mua, mendojnë se përjashtimi i parave të gatshme është një politikë e dobët tatimore që çon në shumë abuzime. Dhe kishte shqetësime serioze për kushtetutshmërinë e dispozitës. Gjyqtarja Barbara Crabb e Gjykatës së Qarkut të SHBA për Distriktin Perëndimor të Wisconsin vendosi se 107(2) ishte jokushtetues dy herë. Qarku i shtatë e rrëzoi atë herën e parë bazuar në qëndrimin në këmbë. Më pas më 15 mars 2019 në a padi e sjellë nga Fondacioni Freedom From Religion gjykata e apelit vendosi:

Pretendimet e FFRF § 107(2) i jep Perëndisë atë që është e Cezarit. Por kjo dispozitë tatimore bie në lojën mes nyjeve të klauzolës së ushtrimit të lirë dhe klauzolës së themelimit: as e urdhëruar nga e para, as e ndaluar nga kjo e fundit. Konkludojmë se § 107(2) është kushtetuese. Vendimi i gjykatës së rrethit PREDHET. (theks i shtuar)

Rreth Kishës Baptiste Ebenezer

Senatori Warnock është pastori i Ebenezer Baptist në Atlanta, Georgia. Tani ju dhe unë e dimë se çfarë gjëje e madhe është kjo, por duhet të keni parasysh disa lexues të rinj që mund të mos kenë. Në mendjen time, Ebenezer Baptist është kisha më e rëndësishme historikisht në Shtetet e Bashkuara në shekullin e 20-të. Unë do të isha i gatshëm ta debatoja këtë me ju, por ju duhet të paraqiteni me një kishë që kishte një bashkëpastor që ka një festë federale për nder të tij. Vitin e ardhshëm, Dita e Martin Luther King Jr do të jetë më 16 janar.

Vetëm për t'u siguruar, u kontrollova me mikun tim Jerilyn James Lee, e cila drejton një faqe fantastike mbi kontributin e trupave të zeza në fitoren e Bashkimit në Pakënaqësinë e Vonë. E pyeta nëse Ebenezer ka një rëndësi të veçantë. Ajo më shkroi:

Absolutisht. Rëndësia historike e saj arrin shumë më larg se Atlanta. Ebenezer është "tokë e shenjtë" në të gjitha komunitetet e zezakëve, pavarësisht nga emërtimi. Të quhesh Pastor i Ebenezerit është më shumë se një nder; ai është portieri i një prej hapësirave më domethënëse në historinë e SHBA-së dhe të Drejtave Civile.

Pra, senatori Warnock zë një foltore shumë prestigjioze.

Ku qendron problemi?

Fola me Fran Brown, Partner Menaxhues i CapinCrouse, një firmë kombëtare CPA që është e specializuar në organizatat e bazuara në besim. Fran dhe unë ishim partnerë së bashku në CCR LLP, një firmë rajonale që u ble nga një firmë kombëtare jo mjaft Big Four. Unë mund të shoh nga kjo video se CapinCrouse është më shumë lloji i firmës së tij. Mund ta kapni Franin rreth orës 0:30 duke thënë: "Ajo për të cilën bëhet fjalë është Mbretëria e Perëndisë".

Sido që të jetë, Brown nuk mendonte se një ndihmë prej 90,000 dollarësh për strehimin për pastorin e një kongregacioni të madh prestigjioz ishte aspak e jashtëzakonshme. Ai gjithashtu konfirmoi se nuk ka asnjë kufizim në përqindjen e kompensimit që mund të caktohet si kompensim për strehim. Siç theksohet në 107(2), përjashtimi i kompensimit është i kufizuar në vlerën e qirasë së shtëpisë.

Republikanët kryesojnë me 'Tax Dodge'

Ajo që ngriti këtë çështje ishte shqetësimi për pajtueshmërinë e senatorit Warnock me rregullat rreth fitimeve të jashtme. Megjithatë, NRSC dhe artikulli i Goodman i referohen të dy përjashtimit si një "shmangie tatimore". Dhe kjo është thjesht e gabuar.

Ligji i Parë i Planifikimit Tatimor i Reilly - "Është ajo që është. Merren me të,” tha ai. Ndodh të mendoj se përjashtimi i faltorit është një politikë e tmerrshme tatimore dhe ndoshta në të vërtetë e keqe për fenë. Megjithatë, mbaj mend që rishikova kthimin e një ministri, e thirra dhe i sugjerova që t'i kërkonte kongregacionit të caktonte më shumë nga kompensimi i tij si kompensim për strehim. Himni i brezit tim të planifikuesve të taksave është një citim nga Dora e Mësuar:

“Gjykatat kanë thënë vazhdimisht se nuk ka asgjë të keqe në rregullimin e punëve të dikujt në mënyrë që të mbahen taksat sa më të ulëta. Të gjithë e bëjnë këtë, të pasur apo të varfër; dhe të gjithë bëjnë mirë, sepse askush nuk i detyrohet asnjë detyrim publik të paguajë më shumë sesa kërkon ligji: taksat janë detyrime të detyrueshme, jo kontribute vullnetare. Të kërkosh më shumë në emër të moralit është thjesht e pamundur.”

A mendojnë kështu të gjithë këshilltarët tatimor? Epo, sipas sondazhit tim joshkencor, 98% e bëjnë këtë.

Profesor Adam Chodorow i Kolegjit Juridik Sandra Day O'Connor në Universitetin Shtetëror të Arizonës shkroi një përmbledhje amicus në mbështetje të Fondacionit Freedom From Religion në çështjen Seventh Circuit. Është e qartë se ai nuk është adhurues i përjashtimit të famullitarit. Megjithatë, ai i sheh si absurde kritikat ndaj senatorit Warnock, duke thënë në një email:

“Ky nuk është rasti kur dikush e shtrin ligjin ose gjen një zbrazëti të dyshimtë. Dënimi i Warnock-ut për marrjen e një kompensimi pa taksa do të ishte e barabartë me kritikimin e tij për blerjen e bonove të përjashtuara nga taksat ose pagimin e normave të fitimeve kapitale mbi fitimet e tij kapitale. Nuk është hipokrizi të avokosh për taksa më të larta duke përfituar plotësisht nga dispozitat ekzistuese në kod.”

Mbulimi tjetër

Natalie Allison dhe Burgess Everett kanë Republikanët provojnë një lojë xhepi për të fyer Warnock on Politico.

Paul Streckfus e ka ndjekur historinë e Politico Revista tatimore e OE. Ai tha:

“Siç është vënë re në këto faqe, seksioni 107 kompensimi i faltores është një përfitim i jashtëzakonshëm për ministrat e kualifikuar, veçanërisht ata me të ardhura të larta dhe kosto të larta strehimi, por shumë e padrejtë për ne të tjerët, veçanërisht kur trajtohen të gjithë të lidhur me një kishë. si ministër. Në rastin e Warnock, seksioni 107 kufizon përjashtimin e kompensimit të strehimit në vlerën më të vogël të shpenzimit aktual të banesës ose vlerës së drejtë të qirasë. Çdo përfitim që tejkalon atë nuk mbulohet nga neni 107.”

Për sfond të thellë shikoni tim Përmbledhje e Taksave të Shtetit të Kishës me Theksim në Çështjen e Familjes.