'Checkmate në Berlin' magjepsëse e Giles Milton

“Gjatë atyre ditëve ai qëndroi në këmbë për fate të tilla katastrofike si thirrja e vrullshme e Franklin Roosevelt për dorëzim të pakushtëzuar, një mbushje retorike që në analizën e disa ekspertëve ushtarakë mund të na ketë kushtuar vdekjen e panevojshme të disa qindra mijëra burrave dhe që me siguri ishte përgjegjëse. për gjendjen në shpinë të pjesës më të madhe të Evropës në momentin kur legjionet e Stalinit pushtuan kombet.” Këto janë fjalët e William F. Buckley në nekrologjinë e tij për Winston Churchill. Megjithëse Buckley e kishte të qartë se "për Çurçillin do të shkruhet" për "për aq kohë sa shkruhet për heronjtë", ai nuk kishte frikë të vinte në dukje lythat e vërteta të dikujt që shumë-shumë e shohin si pa të meta.

Kujtimi i Buckley-t për Churchillin (e lexova në përmbledhjen shumë të shkëlqyer të James Rosen të vitit 2017 të nekrologjive të Buckley-t, Një pishtar i mbajtur i ndezur, rishikim këtu) më erdhi në mendje pa pushim gjatë leximit të historisë magjepsëse të Giles Miltonit të vitit 2021 për formimin e Berlinit pas Luftës së Dytë Botërore, Mat në Berlin: Përplasja e Luftës së Ftohtë që i dha formë botës moderne. Ndërsa me të vërtetë i pakënaqur, libri i Miltonit është pa pushim i trishtuar. Ka një histori të tmerrshme pas tjetrës për qytetin më të shquar të Gjermanisë në vitet pas luftës. Churchill-it i vinte vazhdimisht në mendje duke pasur parasysh direktivën e lëshuar nga lart në Ushtrinë e Kuqe të Bashkimit Sovjetik se “Në tokën gjermane ka vetëm një mjeshtër – ushtaraku sovjetik, ai është edhe gjykatësi edhe ndëshkuesi për mundimet e baballarëve dhe nënave të tij. ” Dhe sovjetikët bënë shumë ndëshkime që tronditin mendjen me mizorinë e tyre. Duket se ata nuk do të mund të kishin bërë të gjithë dëmin që bënë nëse Evropa dhe Gjermania nuk do të ishin shkatërruar kaq shumë, bazuar në dëshirat e Roosevelt dhe Churchill.

Ndërsa Gjermania do të ndahej në "tre zona pushtimi, një për aleatët fitimtarë", e vërteta tragjike historike është se sovjetikët erdhën të parët për të bërë ndarjen dhe pa asnjë mbikëqyrje. Milton shkruan se komandat e liderëve të lartë sovjetikë ishin të paqarta: “Merrni gjithçka nga sektori perëndimor i Berlinit. a e kuptoni? Gjithçka! Nëse nuk mund ta përballoni, shkatërrojeni. Por mos i lini asgjë aleatëve. Asnjë makineri, as një shtrat për të fjetur, as një tenxhere për të urinuar!” Dhe kështu filloi grabitja. Pasqyra, frigoriferë, lavatriçe, aparate radio, rafte librash, art, si të thuash. Ajo që nuk mund të merrej ishte "e mbushur me plumba". Marshalli Georgy Zhukov dërgoi 83 arka me mobilje dhe sende të tjera në banesën e tij në Moskë dhe në shtëpinë e tij jashtë qytetit. Njerëz të mirë, ata rusë.

Në lidhje me atë që ndodhi, është e dobishme të ndalemi këtu për të trajtuar mitin e shëmtuar e të mbrapshtë që nuk do të vdesë se lufta është ekonomikisht stimuluese. Për të besuar pothuajse çdo ekonomist që ekziston, në mungesë të shpenzimeve të qeverisë që financuan përpjekjet e SHBA-së për luftë në vitet 1940, rimëkëmbja nga Depresioni i Madh nuk do të kishte ndodhur. Ekonomistët e veshin injorancën e tyre në një mënyrë fantastike, me kostume të kohës së lirë. E vërteta e thjeshtë është se shpenzimet qeveritare janë ato që ndodhin pas rritje ekonomike, jo më parë. Me fjalë të tjera, një ekonomi në rritje e SHBA financoi përpjekjet e luftës në krahasim me vrasjen, gjymtimin dhe shkatërrimin e pasurisë që zgjeronte rritjen.

E parë nga prizmi i Gjermanisë, lufta është shkatërrimi i asaj që ndërton rritja ekonomike. Më keq, lufta është shkatërrimi i vetë kapitalit njerëzor pa të cilin nuk ka rritje.

Për të cilat disa ekspertë konservatorë (Yuval Levin dhe Edward Conard) pohojnë se gjendja e shtrirë në shpinë në botë pas luftimeve të viteve 1940 e la SHBA-në forcën e vetme ekonomike në botë, dhe kështu filloi të lulëzojë. Ata nuk e lartësojnë veten me këtë supozim 100% të rremë. Ata harrojnë se produktiviteti ka të bëjë me punën e ndarë, megjithatë deri në vitin 1945 (sipas analizës së tyre) pjesa më e madhe e botës ishte shumë e shkatërruar që amerikanët të ndanin punën me të. Dhe pastaj është ajo gjë për "tregjet". Nëse do të hapnit një biznes në SHBA, do të preferonit të ishit pranë konsumatorëve të Dallas, TX ose Detroit, MI? Pyetja përgjigjet vetë. Lufta është përkufizimi i rënies ekonomike, pas së cilës individët që përbëjnë atë që ne e quajmë ekonomi nuk pasurohen nga varfërimi i të tjerëve.

Vlen të përmendet se ky rezultat i tmerrshëm që e përkeqësoi situatën e keqe në Gjermani ishte projektuar muaj më parë (në shkurt 1945) në Jaltë, ku Franklin D. Roosevelt, Churchill dhe Joseph Stalin ishin mbledhur për të "planifikuar paqen". Problemi ishte se FDR ishte shumë i sëmurë. Ai ishte diagnostikuar me insuficiencë akute kongjestive të zemrës dhe nganjëherë ishte aq i lodhur sa Stalini dhe ndihmësit takoheshin me të ndërsa presidenti i SHBA ishte i shtrirë në shtrat. Sipas fjalëve të Miltonit, "Jalta do të ishte epitafi i tij". A do të kishte qenë më i vendosur nëse do të ishte në gjendje më të mirë?

Sa për Churchillin, ai me sa duket nuk ishte Churchill i dikurshëm. Çfarëdo që dikush mendon për shtetarët më të famshëm britanikë, ai ishte në dukje unik (në atë që biografi William Manchester e përshkroi si periudhën e tij të "Vetëm") kur erdhi puna për të parë rrezikun e ngritjes së Adolf Hitlerit. Megjithatë, me Stalinin, Churchill nuk ishte aq perceptues. Më keq, ai dukej se nderonte liderin vrasës sovjetik. Duke nderuar Stalinin në Jaltë, Churchill tha se “ne e konsiderojmë jetën e Marshallit Stalin si më të çmuarin për shpresat dhe zemrat e të gjithëve ne. Ka pasur shumë pushtues në histori, por pak prej tyre kanë qenë burrështetas dhe shumica prej tyre hodhën tutje frytet e fitores në telashet që pasuan luftërat e tyre.

Gjëja kryesore është se Jalta u dha sovjetikëve licencën "të parët midis të barabartëve" për të marrë kontrollin në Gjermani. Ajo që pasoi ishte përsëri e tmerrshme në mizorinë e saj. Të gjitha këto kërkojnë një digresion, ose njohje. Njohuritë e recensuesit tuaj për Luftën e Dytë Botërore janë shumë të kufizuara. Ndonëse të vetëdijshëm se sovjetikët humbën diku rreth 20 milionë duke mposhtur me sukses gjermanët, nuk ka asnjë pretendim kur bëhet fjalë për të analizuar trajtimin mospërfillës të gjeneralit sovjetik Aleksandër Gorbatov ndaj gjeneralit amerikan Omar Bradley, dhe Gorbatov "'duke pretenduar praktikisht për Rusinë meritën për fitimin e E drejtë apo e gabuar, në Gjermaninë e pasluftës, Gorbatov "informoi trupat amerikane se "rusët thyen shpinën e ushtrisë gjermane në Stalingrad" dhe shtoi se Ushtria e Kuqe "do të kishte shkuar drejt fitores, me ose pa ndihmën amerikane.” Me fjalë të tjera, sovjetikët e kishin fituar luftën; të paktën ai në teatrin evropian. E vërtetë? Përsëri, nuk ka asnjë pretendim njohurish këtu për të bërë një deklaratë në çdo mënyrë.

Cilado qoftë përgjigja, Ushtria e Kuqe që u grumbullua në Berlin dhe në Gjermani më gjerësisht sigurisht ndjehet se kishte fituar luftën dhe sillej sikur ta kishte fituar. Megjithëse aleatët po trajtonin së bashku atë që Churchill e përshkroi si "detyrën e madhe të organizimit të botës", sovjetikët e shihnin veten si organizatorët kryesorë. Shumë njerëz të pafajshëm do ta vuanin këtë mendjemadhësi në mënyra të neveritshme. Arsyetimi për atë që pasoi ishte se gjermanët kishin trajtuar në mënyrë të ngjashme ata që pushtuan në mënyrë brutale. Lufta është një biznes i sëmurë, i cili vështirë se është një pasqyrë.

Ja se si nënkoloneli britanik Harold Hays e përshkroi qytetin gjerman Aachen pas mbërritjes në vitin 1945. "Na zunë frymën në habi të ftohtë." Ndonëse Hays "kishte jetuar në blitz të Londrës" dhe si i tillë e dinte aftësinë shkatërruese të dikur të frikshme gjermane Luftwaffe, ai vazhdoi të thoshte se "të gjitha konceptet e fuqisë së bombardimeve ajrore u shpërndanë tek erërat ndërsa ne filluam rrugën tonë. dredha-dredha nëpër grumbujt e rrënojave që dikur përfaqësonin qytetin e Aachen-it.” E thënë ndryshe, Gjermania ishte shkatërruar. Siç e përshkroi partizani sovjetik Wolfgang Leonhard, situata jashtë Berlinit "ishte si një foto e ferrit - rrënojat e zjarrta dhe njerëzit e uritur që vërtiteshin me rroba të copëtuara, ushtarë gjermanë të trullosur që dukej se kishin humbur çdo ide se çfarë po ndodhte". Lexuesit e marrin fotografinë? Spekulimi pa njohuri këtu është se askush nga ne nuk e ka idenë. Është e përzier edhe të përpiqesh të mendosh se çfarë duruan njerëzit e epokës së Luftës së Dytë Botërore.

Është teorikisht e lehtë në retrospektivë të thuhet se sipas Buckley, FDR, Churchill et al e tepruan duke kërkuar dorëzim të pakushtëzuar. Pa dyshim, kjo ndjekje shkatërroi vende dhe shfarosi jetë (Aleatë, Bosht dhe civilë të pafajshëm) shumë më tepër sesa do të kishte pranuar pranimi i diçkaje më pak, por pranimi i diçkaje më pak se dorëzimi i plotë është ndoshta i vështirë për t'u bërë në mes të luftës.

Cilado qoftë përgjigja, kjo nuk e justifikon trajtimin e FDR dhe Churchill ndaj Bashkimit Sovjetik si një aleat dhe gjithashtu mik. Edhe në atë kohë, jo të gjithë ishin të një mendjeje. Koloneli Frank "Howlin' Mad" Howley ishte përfundimisht komandanti i sektorit amerikan të Berlinit dhe ai ishte një skeptik që në fillim. Siç e artikuloi ai me aq zgjuarsi, “Këtu në Berlin ne jemi martuar me vajzën përpara se t'i kishim dalë me të. Është si një nga ato martesat e modës së vjetër kur nusja dhe dhëndri praktikisht takoheshin në shtrat”. Vetëm për të zbuluar dallimet shtriheshin shumë përtej gjuhës. Pasi hyri në shtratin bashkëshortor proverbial, Howley zbuloi disi në mënyrë unike se sovjetikët ishin "gënjeshtarë, mashtrues dhe grabitqarë". Ajo që e bëri këtë edhe më keq ishte se, për keqardhjen e Howley-t, politika amerikane ishte "zbutja e rusëve me çdo çmim". Zëvendësdrejtori i qeverisë ushtarake britanike në Berlin, brigadieri Robert "Looney" Hinde i përshkroi rusët si një "popull krejtësisht të ndryshëm, me një pikëpamje, tradita, histori dhe standarde krejtësisht të ndryshme dhe në një nivel qytetërimi krejtësisht të ndryshëm". Lexuesit e këtij libri të mrekullueshëm do të shohin shpejt se sa të drejtë kishin të dy Howley dhe Hinde.

Sigurisht, përtej dallimeve, Howley u bë shpejt e qartë se kush ishte armiku. Ndonëse ai “do të vinte në Berlin me idenë se gjermanët ishin armiqtë”, “po bëhej më e dukshme nga dita në ditë se ishin rusët ata që ishin armiqtë tanë”. Pse Howley ishte në dukje vetëm? Një argument mund të jetë se të njohësh armikun tënd është të kesh aftësinë për të menduar si armiku. Përsëri, vështirë se një pasqyrë; në vend të kësaj, thjesht një përpjekje për të kuptuar një kohë në histori që ishte kaq tragjike në kaq shumë nivele. Howley dukej se ndante përpjekjen e mëparshme për njohuri apo mirëkuptim? Siç e pa, aftësia për të kuptuar natyrën gjarpërore të rusëve ishte "përtej fuqisë së çdo perëndimori".

George Kennan (“frenuesi” Kennan) u pajtua me Howley. Ai ishte i mendimit se Stalini kishte rrokullisur Churchillin dhe Roosevelt-in, dhe më pas kishte rrokullisur Clement Atlee dhe Harry Truman me "mjeshtërinë e tij të shkëlqyer, të tmerrshme taktike". Sipas fjalëve të Miltonit, siç raportet nga Konferenca e Potsdamit (korrik 1945, disa muaj pas Jaltës) “vërshuan në tabakanë e Kennanit në ambasadën në rrugën Mokhovaya, ai u trondit nga ajo që lexoi. Truman, Churchill dhe Atlee kishin qenë tërësisht të zgjuar për çdo çështje.” Kennan shkroi se si “Nuk më kujtohet asnjë dokument politik, leximi i të cilit më mbushi me një ndjenjë më të madhe depresioni sesa komunikata në të cilën Presidenti Truman vendosi emrin e tij në përfundim të këtyre diskutimeve të ngatërruara dhe joreale”. Viktimat ishin populli gjerman.

Për të cilën disa do të justifikohen për të thënë se nuk ka pasur dhe nuk ka mëshirë për gjermanët. Mjaft e drejtë, në një farë kuptimi. Padyshim që nuk ka fjalë për të përshkruar të keqen që trupat gjermane sollën në botë. Megjithatë, është e vështirë të mos pyesim veten. Qeveritë fillojnë luftërat. Politikanët fillojnë luftërat. Duke menduar për Ukrainën dhe Rusinë tani, është një deklaratë e qartë se rusët tipikë po vuan fuqishëm edhe tani, pavarësisht se janë ukrainasit ata që janë viktima të një pushtimi aktual.

Së paku, ia vlen të përmendet pohimi i Miltonit se "Pak berlineanë ishin nazistë të zjarrtë". Të dhënat empirike e mbështesin këtë pretendim. Milton shkruan se "në zgjedhjet e qytetit të vitit 1933, të mbajtura dy muaj pasi Hitleri u bë kancelar, nazistët kishin fituar pak më shumë se një të tretën e votave". Në zgjedhjet e pasluftës në Berlin, për të cilat sovjetikët shpenzuan shuma të mëdha (propagandë, ushqim, fletore për fëmijë) me një sy në një spastrim për partitë e mbështetura nga komunistët, Milton raporton se berlinezët u dhanë përfituesve të tyre të supozuar 19.8% të votoni. Diçka për të menduar, të paktën? Përsëri, shumë pyetje këtu nga recensenti juaj, i cili pretendon pak njohuri për ndërlikimet e kësaj lufte tragjike, ose çfarë ndodhi më pas. Libri i Miltonit u porosit pikërisht sepse njohuritë për luftën dhe atë që pasoi është shumë e vogël. Bazuar në njohuri shumë të kufizuara, është thjesht e vështirë për t'u lexuar mat në Berlin pa ndjerë simpati të madhe për populli gjerman, dhe mjerimin që ata duruan. Anekdotat tragjike janë të pafundme, dhe ato shpjegojnë pa dyshim pse komunistët nuk fituan kurrë zemrat dhe mendjet e njerëzve brenda një qyteti të rrënuar.

Meqenëse trupave të Ushtrisë së Kuqe iu tha të hakmerreshin, lexuesit trajtohen me një numër të tmerrshëm të 90,000. Kjo është se si shumë gra gjermane "do të kërkonin ndihmë mjekësore si pasojë e përdhunimit", por siç vazhdon të shkruajë Milton, "numri aktual i sulmeve ishte sigurisht shumë më i lartë". Që ka kuptim. Askujt nuk duhet t'i thuhet pse shumë do të ishin shumë të turpëruar, të turpëruar ose të traumatizuar për të raportuar këtë shkelje. Ndër arsyetimet e tjera të Ushtrisë së Kuqe për trajtimin e tyre ndaj gjermanëve ishte se "Fitimtarët nuk duhet të gjykohen". E turpshme. Në kaq shumë nivele. Kush do ta bënte këtë?

Më keq është se si u bë. Milton shkruan për djalin gjerman 9-vjeçar Manfred Knopf, i cili shikonte "i tmerruar teksa nëna e tij përdhunohej nga ushtarët e Ushtrisë së Kuqe". Çfarë lloj personi apo personash të sëmurë do ta bënte këtë? Ose për djalin gjerman 8-vjeçar Hermann Hoecke. Dy rusë me uniformë trokitën në derën e familjes së tij vetëm për të kërkuar të takonin babanë e Hermann. Ata u larguan me të. Hoecke kujtoi se “I bëja me dorë babait, por ai nuk u kthye kurrë pas”. Vërtet, kush do t'ia bënte këtë një 8-vjeçari? Dhe kjo është vetëm një histori. Trokitjet në dyer nga banditë e NKVD ishin normë dhe "Pak nga të arrestuarit u kthyen ndonjëherë për të treguar historinë e tyre". E gjithë kjo e bën këtë libër kaq të vështirë për tu hedhur poshtë, por edhe kaq të vështirë për t'u lexuar. Historitë e brutalitetit dhe vuajtjes janë të pafundme, dhe pa dyshim, kushdo me njohuri më të mëdha për Luftën e Dytë Botërore do të thotë se historitë janë të zbutura në krahasim me brutalitetin e përjetuar nga të tjerët.

Ndërsa sa më sipër është e vërtetë, ajo në asnjë mënyrë nuk i bëri historitë nga Berlini të thjeshta për t'u kaluar. Milton shkruan për Berlinerin Friedrich Luft i cili "kishte mbijetuar në bodrumin e tij duke thithur ujë nga radiatorët". Gjashtë nga dhjetë të porsalindur po vdisnin nga dizenteria. Sa për ata që i mbijetuan kësaj të fundit, Berlini nuk kishte letër higjienike. Berlinit i mungonin gjithashtu "macet, qentë apo zogjtë, sepse të gjithë ishin ngrënë nga berlinezët e uritur". Vajzat e Hinde kujtuan se pas mbërritjes në Berlin për një vizitë me prindërit e tyre, "Ne nuk mund të notonim në lumë sepse ishte ende plot me trupa". Zëvendësi i Dwight Eisenhower, Lucius Clay e përshkroi Berlinin si "një qytet të të vdekurve".

Gjendja e dëshpëruar e gjermanëve dhe trajtimi i tyre i mëpasshëm nga sovjetikët ndoshta ndihmon për të shpjeguar pse nëntëvjeçari i lartpërmendur Manfred Knopf i përshkroi trupat amerikane si “yje filmash në krahasim me ushtarët rusë; si ishin veshur, në mënyrën se si silleshin, [ata ishin] si zotërinj.” Më shumë pak për deportimin e amerikanëve dhe britanikëve, por tani për tani si mund të mashtroheshin kaq lehtë liderët amerikanë dhe britanikë? Sidomos liderët amerikanë që drejtojnë vendin më të ngritur në karrocë, ndërsa kjo luftë e tmerrshme mbaroi? A u mungonte të gjithëve një ndjenjë elementare e mendjes ruse, e tillë që nuk do t'i jepnin Stalinit gjithçka që ai donte në Potsdam, veçanërisht duke pasur parasysh "gjendjen katastrofike të vendeve të sapoçliruara të Evropës Perëndimore"? Pse Howley ishte i vetmi amerikan në dukje në pushtet për të parë se çfarë po ndodhte? Ndërsa është inkurajuese të lexosh për ardhjen e amerikanëve dhe britanikëve si shpëtimtarë të llojit, është dëshpëruese të lexosh se liderët e tyre i lanë sovjetikët vrasës në duart e tyre për gati dy muaj.

Po kështu, amerikanët nuk ishin tamam engjëj. Ndërkohë që pjesa më e madhe e Berlinit ishte një gërmadhë që digjej, zyrtarët ushtarakë amerikanë (dhe me të drejtë, zyrtarët ushtarakë britanikë, francezë dhe sovjetikë) në mënyrë rutinore "përplasnin" pronarët e disa apartamenteve dhe shtëpive më të bukura ende në gjendje të banueshme, në mënyrë që ata të mund të jetonin të qetë në një qytet plot me njerëz të uritur. Milton raporton se gruaja e Howley kishte jo më pak se dymbëdhjetë shërbëtorë në bashkëpunim me çdo ushqim që mund të imagjinohej. A ishte Howley vetëm? asnjë shans. Gjeneralët rusë ishin të famshëm për darkat e bollshme me ushqime dhe vodka pafund, po ashtu edhe homologët e tyre britanikë, po ashtu edhe amerikanët. Milton citon kujtimin e trishtuar të një gruaje amerikane të quajtur Lelah Berry, e cila kujtoi se “qeni i sëmurë i një prej miqve të mi amerikanë ishte vënë në dietë nga veterineri në një dietë qumështi-sheqer-bukë të bardhë dhe hante çdo ditë aq sheqer sa i gjithë bonusi i Krishtlindjes i një fëmije gjerman.” Quaj një mësim. Ose një nga truizmat e paepur të jetës: Pavarësisht nga varfëria e plotë e subjekteve të tyre, politikanët dhe ata të afërt me politikanë do të hanë gjithmonë dhe do të hanë mirë. Duket se edhe qentë e tyre do ta bëjnë këtë.

Trupat amerikane përdorën në mënyrë të ngjashme sanduiçet voluminoze, cigaret, najlonet dhe çdo gjë tjetër me vlerë (dhe që kishin në sasi të bollshme) për të joshur gratë gjermane të uritura. Lexuesit mund të plotësojnë vendet bosh këtu. Është një temë që kërkon diskutim më të madh dhe do të shkruhet në të ardhmen. Për momentin, edhe pse fatmirësisht ka pasur vetëm një rast të dokumentuar të një ushtari amerikan që ka kryer përdhunim, është e dukshme që aftësia e tyre për të ushqyer të tjerët që ishin gjithmonë pranë vdekjes nga mungesa e kalorive është abuzuar. Nga arti i vlefshëm që mund të gjendej në Berlin, u zbulua se amerikanët e kishin trafikuar atë globalisht.

Megjithatë, shumë nga ajo që ka ndodhur në të kaluarën mund të hiqet nga konteksti vetëm për arsye kohe. Pas kësaj, lufta dhe tmerret e saj të pafundme duhet të lejojnë pak ose shumë lehtësim për dobësinë njerëzore. Amerikanët ishin në fund të fundit djemtë e mirë në këtë histori. Siç e dimë nga ajo që ndodhi me Gjermaninë Lindore, së bashku me të gjitha vendet e tjera brenda kthetrave sovjetike pas Perdes së Hekurt, komunizmi ishte një fatkeqësi vdekjeprurëse, vrastare. Faleminderit Zotit për Shtetet e Bashkuara.

Nga gjermanët që ndoshta dyshuan për sa më sipër, ata shpejt nuk e dyshuan. Me Ushtrinë e Kuqe që rrethoi Berlinin, më 24 qershor 1948, sovjetikët ndoqën "pushtimin nga uria" ku "u përpoqën të vrisnin një qytet të tërë për të fituar avantazh politik". Problemi për sovjetikët ishte se ata nuk mund të kontrollonin qiejt. Më keq për ta, ata nuk morën parasysh frymën e paepur dhe novatore të njerëzve si Lucius Clay (SHBA) dhe Rex Waite (Britania e Madhe), të cilët do të arrinin atë që shumë e konsideronin një detyrë "të pamundur" të transportit ajror me furnizime të mjaftueshme për një qytet që po mbaronte me shpejtësi gjithçka. Dhe nuk ishte vetëm ushqim. Ishte rroba, karburant, gjithçka. Kur u pyet nëse avionët e Forcave Ajrore të SHBA-së mund të transportonin qymyr, gjenerali Curtis LeMay u përgjigj se "Forcat Ajrore mund të ofrojnë gjithçka".

Të gjitha këto ngrenë një pyetje themelore rreth planifikimit në përgjithësi. Pa minimizuar arritjen e madhe të transportit ajror kaq shpejt në Berlin, vlen të theksohet se rindërtimi, kontrolli ose mbrojtja e thjeshtë e Berlinit të pasluftës përcaktohej gjithmonë nga planet qendrore, të "agjencive shtetërore për ushqimin, ekonominë dhe komunikimin". .” Milton nuk flet shumë për tregjet në libër (megjithëse ai shpenzon pak kohë në tregje të zeza gjithnjë e më të gjalla, duke përfshirë ato për të gjitha mallrat e sjella në Berlin nga amerikanët dhe britanikët), por do të ishte interesante të pyesim një analist të besueshëm nëse Rimëkëmbja e Gjermanisë u vonua nga vetë përpjekjet e bëra për ta ndihmuar atë. Ne e dimë se Plani Marshall nuk e ringjalli Gjermaninë, thjesht sepse nuk pati asnjë efekt paralel në Angli, për të mos përmendur që Japonia nuk e kishte fare një të tillë. Liria është rruga drejt ringjalljes ekonomike, duke ngritur kështu pyetjen nëse planifikimi i Evropës së pasluftës ishte problemi. Supozimi këtu është se ishte.

Pavarësisht se çfarë është bërë ose nuk është bërë, historia e Miltonit nuk është menduar të jetë ekonomike aq sa synon të informojë lexuesit për atë që ndodhi jo shumë kohë më parë. Historia e tij është edhe një herë magjepsëse, por është gjithashtu e tmerrshme. Si të shpjegohet pse njerëzit mund të jenë kaq mizorë ndaj njerëzve të tjerë? Leximi i këtij libri të shkëlqyer do t'i bëjë lexuesit e tij të mendojnë për pyetjen e mëparshme dhe shumë të tjera për një kohë të gjatë.