Blerja e kreditorëve nga FTX ishte një dredhi për të blerë kohë dhe për të ngadalësuar një thirrje të marzhit, thotë Ram Ahluwalia, CEO i këshilltarit të investimeve kripto-vendase Lumida Wealth Management.
Sam Bankman-Fried's FTX, Alameda dhe mbi 100 kompani filiale paraqitur për falimentim javën e kaluar, një zhvillim që tronditi botën e kriptove dhe ndihmoi në trajnimin e dritave rregullatore të përmbytjes në industri. Dhe në gjithë habinë që pasoi, ekziston një pyetje kryesore: pse ish-CEO i FTX, Sam Bankman-Fried, i bëri të gjithë të besonin në një gënjeshtër të keqe.
Pse FTX u zhvendos për Voyager dhe BlockFi
CEO i Lumida shtroi hipotezën pasi dukej se FTX kishte lëvizur në heshtje fondet e klientëve në platformën e saj tregtare Alameda Research. Por firma tregtare sasiore shpërtheu miliarda dollarët që "huazoi" nga FTX, me FTT-në vendase si kolateral.
Në të njëjtën kohë, FTX u pozicionua si një shpëtimtar ndaj BlockFi-së në vështirësi, duke zgjeruar një strukturë krediti dhe duke rënë dakord për një fletë afati për një blerje. Shkëmbimi i udhëhequr nga SBF gjithashtu ofroi për dhe fitoi një ankand për shitjen e huadhënësit të falimentuar të kriptove Voyager. Por ngjarjet e ditëve të fundit i kanë vënë në fokus këto zhvillime.
tha Ahluwalia Thread Twitter:
“Pse do të fitonte FTX Voyager dhe BlockFi nëse nuk kishin para dhe ishin të falimentuar? Çfarë po mendonin? Është me të vërtetë makiaveliste.”
Shkurtimisht, Ahluwalia thotë se FTX ishte përpjekur të "blinte kohë" pasi gjërat dolën jashtë kontrollit dhe blerja e kreditorëve duket se ishte strategjia. Ai në hipotezën e tij shton:
“FTX po merrte kreditorët e tyre për të blerë kohë dhe për të ngadalësuar një thirrje marzhi. Kujtojmë, dihej se FTX kishte qindra milionë hua të papaguara për Voyager. Kur nuk mund të shlyeni borxhin tuaj, debitorët fshijnë kapitalin tuaj dhe zotërojnë kompaninë tuaj.”
Sipas tij, FTX po përpiqej të parandalonte këtë skenar pasi Bankman-Fried komplotoi se si të ruante supozimet e tij ".kalorës i bardhë” opinion. Bursa po përpiqej gjithashtu të parandalonte çdo likuidim të detyrueshëm të argumenteve të saj, përfshirë SOL dhe FTT, siç do të ndodhte në një proces falimentimi.
FTX dhe Alameda duke qenë në gjendje të falimentuar, donin gjithashtu të zgjeronin anën e aseteve të biznesit në bilancin e saj.
4/ FTX do të parandalonte gjithashtu shitjen e detyruar të argumenteve në një proces falimentimi (SOL, FTT, etj) në një botë ku të dy objektivat kalojnë përmes falimentimit. Shitja e detyruar do të kishte prishur më shpejt bilancin e Alamedës.
— Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) Nëntor 14, 2022
Ahluwalia shtoi:
“Përvetësimi i Voyager dhe BlockFi i rregullon përkohësisht të dy problemet. Kërkon që 'objektivi' të ketë besueshmëri tek blerësi dhe gjithashtu kërkon kujdes të kundërt të duhur (pasi forma e pagesës është kapitali FTX). Nëse kjo hipotezë është e vërtetë, kjo do të thotë se mashtrimi i përjetësuar nga FTX është vërtet epike. Kjo nuk është thjesht një 'gënjeshtër', ose mungesë zbulimi i konflikteve, neglizhencë e rëndë, ose shkelje e detyrës së klientit, ose vetë-marrëveshje – secila prej të cilave është e dëmshme në vetvete.”