Prezantuesit dhe drejtuesit e Fox News denoncuan në mënyrë të përsëritur mashtrimin zgjedhor të vitit 2020 jashtë transmetimit - Këtu janë komentet e tyre më të mprehta

Topline

Personalitetet dhe drejtuesit e Fox News e bënë të qartë privatisht se nuk i besonin gënjeshtrat që po tregoheshin nga ish-presidenti Donald Trump dhe aleatët e tij në lidhje me mashtrimet në zgjedhjet e 2020, pavarësisht se i shtynë ato në transmetim, një i ri. paraqitjen e gjykatës Nga Dominion Voting Systems pretendon, një pjesë e një padie miliardë dollarëshe për shpifje që kompania votuese po bën të mbajë Fox përgjegjëse për pretendimet e saj në transmetim.

Fakte kyçe

Dominion paraqiti një mocion për gjykim të përmbledhur në gjykatë si pjesë e padisë së saj të gjatë për shpifje kundër Fox News, e cila përfshinte prova të rëndësishme që më parë nuk ishin bërë publike në këtë rast - veçanërisht zyrtarët e Fox që dyshohet se mohojnë teorinë e konspiracionit të ekstremit të djathtë. duke lidhur makineritë e votimit të Dominion me mashtrimin zgjedhor.

Prezantuesja Tucker Carlson tha në mesazhe me tekst se avokatja e ekstremit të djathtë Sidney Powell "po gënjen" dhe i quajti pretendimet e saj "të çmendura" dhe "absurde", duke thënë se ishte "tronditëse e pamatur" të shtyheshin pretendimet e mashtrimit të Dominion dhe Powell ishte "helm". një "raketë e padrejtuar" dhe "e rrezikshme si ferri" dhe ai "shpreson

ajo është dënuar.”

Carlson gjithashtu shkroi pas sulmit të 6 janarit se Trump është "një forcë demonike, një shkatërruese" dhe i tha prezantueses Laura Ingraham se "duhej ta bënte" Shtëpinë e Bardhë të Trumpit "të mohonte" komentet e Powell, duke e quajtur atë "arrë".

Prezantuesi Sean Hannity dëshmoi se ai "nuk besoi ... për asnjë sekondë" se pretendimet e Powell për mashtrimin e votuesve ishin të vërteta dhe ishte "e qartë" se pretendimet e Powell ishin të rreme kur ajo u shfaq në programin e tij, duke thënë gjithashtu se avokati i ekstremit të djathtë Rudy Giuliani "po vepronte si një person i çmendur” dhe duke i quajtur avokatët “të çmendur”.

CEO e Fox News, Suzanne Scott, dëshmoi gjithashtu se ajo "kishte një numër bisedash me [Hannity] ku ai donte që Presidenti të pranonte rezultatet" dhe tha se kishte besuar se presidenti Joe Biden kishte fituar ligjërisht zgjedhjet "për ca kohë".

Ingraham e quajti Powell një "arrë të plotë" dhe shtoi "po ashtu me Rudy [Giuliani]

, duke i thënë Carlson-it se “asnjë avokat serioz nuk mund ta besonte atë që po thoshin” dhe duke e quajtur Giulian-in “një idiot i tillë”.

Prezantuesi i Fox Lou Dobbs, i cili në mënyrë të përsëritur priti Powell në programin e tij, ra dakord nën betim se ishte "e rreme" të thuhej se Powell zbuloi prova të mashtrimit të votuesve në emisionin e tij dhe Dominion pretendon se asnjë dëshmitar i Fox nuk ka dëshmuar se ka ndonjë provë të mashtrimit të votuesve. që përfshijnë makinat Dominion.

Dëshmia e Powell-it për pretendimet e saj për mashtrim të votuesve bazohej në një email nga dikush që pretendonte se ishte "i prerë nga brenda kokës" dhe tha, "era më thotë se jam një fantazmë, por nuk e besoj" - një mesazh që prezantoi Fox Maria Bartiromo e pranoi nën betim se ishte "i pakuptimtë" dhe "i çuditshëm", por ajo gjithsesi vendosi Powell dhe pretendimet e saj në programin e saj.

Kryetari i Fox Corporation, Rupert Murdoch i quajti akuzat e Giulianit “gjëra vërtet të çmendura” dhe “të dëmshme”, tha se ai duhet të merret “me një kokërr të madhe kripe” dhe e quajti faktin se ai po e këshillonte Trumpin “vërtet keq”.

Ekzekutivi i Fox Corporation Raj Shah i quajti pretendimet e mashtrimit të votuesve "mendje të çmendur" dhe tha në një mesazh tekst për producentin e Carlson, Alex Pfeiffer, "Kaq shumë njerëz mohojnë haptazi të qartë se Powell është qartësisht plot me të", për të cilën Pfeiffer iu përgjigj se Powell është një "f-mbreti arra".

Prezantuesja e Fox, Dana Perino, i përshkroi akuzat për mashtrimin e Dominion në tekste dhe emaile si "bs totale", "të çmendur" dhe "marrëzi", duke shkruar, "Ku dreqin e gjetën ata këtë lidhje Venezuelës me Dominion? Dua të them wtf.”

Prezantuesi i Fox Brett Baier tha më 5 nëntor, "Nuk ka asnjë provë mashtrimi. Asnje."

Citimi thelbësor

"Dëshmitarët e dhelprave kanë pranuar nën betim se nuk kanë parë prova që vërtetojnë se Dominion vodhi Zgjedhjet Presidenciale 2020 ose se ata nuk besojnë se Dominion e ka bërë," pretendoi Dominion në dosjen e tij. "Asnjë dëshmitar i vetëm i Fox nuk ka paraqitur prova se Dominion manipuloi zgjedhjet e 2020 sepse asnjë provë, dokumentare apo tjetër, nuk e sugjeron atë."

Kryeministri kritik

“Do të ketë shumë zhurmë dhe konfuzion të krijuar nga Dominion dhe pronarët e tyre oportunistë të kapitalit privat, por thelbi i këtij rasti mbetet për lirinë e shtypit dhe lirinë e fjalës, të cilat janë të drejta themelore të ofruara nga Kushtetuta dhe të mbrojtura nga Nju Jorku. Times kundër Sullivan, "tha Fox në një deklaratë në përgjigje të paraqitjes së gjykatës të enjten. Një zëdhënës i rrjetit argumentoi më tej se depozitimi "merr një pikëpamje ekstreme dhe të pambështetur të ligjit për shpifjen" dhe akuzoi kompaninë e votimit për "keqkarakterizimin e rekordit, citate të zgjedhura të qershisë të zhveshur nga konteksti kryesor dhe derdhje ] bojë e konsiderueshme për faktet që janë të parëndësishme sipas parimeve të zeza të ligjit për shpifjen.”

Çfarë duhet të shikojmë

Si Dominion ashtu edhe Fox News kanë paraqitur mocione për gjykim të përmbledhur që i kërkojnë gjykatës të marrë një vendim për çështjen pa shkuar në gjyq, të cilin gjykata tani do ta shqyrtojë. Rasti kishte qenë planifikuar për të shkuar në gjyq në prill në Delaware, gjë që do të ndodhë nëse mocionet e tyre dështojnë. Dominion po i kërkon Fox-it të paguajë 1.6 miliardë dollarë dëmshpërblim nëse gjykata shtetërore vendos në favor të kompanisë votuese.

Kundër

Mocioni i vetë Fox News për gjykim përmbledhës mbron transmetimin e pretendimeve të mashtrimit të Dominion nga kompania, duke pretenduar se kompania ishte e justifikuar në transmetimin e akuzave për mashtrim sepse ato ishin të denjë për lajme dhe komentet e bëra në rrjet mbroheshin fjalimin e Amendamentit të Parë. “Fox News bëri pikërisht atë që mbron Amendamenti i Parë: Ai siguroi që publiku të kishte akses në prodhuesit e lajmeve dhe informacione të vlefshme që do të ndihmonin në nxitjen e debatit të “papenguar, të fuqishëm dhe të hapur” mbi ngjarjet me zhvillim të shpejtë të një rëndësie të pashoqe,” supozohej mocioni. .

Sfondi kryesor

Padia e Dominion kundër Fox News është një nga më shumë se një duzinë sfidat e shpifjes që kompania dhe konkurrenti Smartmatic kanë paraqitur në vazhdën e zgjedhjeve të vitit 2020, pasi akuzat që lidhnin makinat e tyre të votimit me mashtrimin fituan një tërheqje të gjerë në të djathtë. Dominion po padit gjithashtu Powell dhe Giuliani drejtpërdrejt, së bashku me MyPillow dhe CEO të saj Mike Lindell; Rrjetet e krahut të djathtë One America News dhe Newsmax dhe ish-CEO i Overstock, Patrick Byrne, dhe Smartmatic po padit të gjithë të pandehurit e njëjtë përveç Byrne. Dominion gjithashtu po padit veçmas Fox Corporation përveç padisë së Fox News, duke kërkuar të mbajë drejtuesit e Fox, përfshirë Murdoch dhe djalin e tij Lachlan, përgjegjës për pretendimet e mashtrimit pasi ata u përpoqën të shmangnin përgjegjësinë në padinë e Fox News. Asnjë nga paditë për shpifje nuk është zgjidhur ende në gjykatë, por rastet e Dominion dhe Smartmatic deri më tani kanë vazhduar të ecin përpara pasi gjykatat kanë hedhur poshtë kryesisht mocionet për të pushuar çështjen gjyqësore. Çështja e Fox News mund të jetë e para që arrin në një përfundim, pasi data e gjykimit të prillit është më shpejt se sa pritet të shqyrtohen çështjet e tjera.

Leximi më tej

Murdoch u rrëzua: Ja për çfarë Fox akuzohet se ka gënjyer në padinë për shpifje gjatë zgjedhjeve të vitit 2020 (Forbes)

Gjykata lejon që padia kundër Fox News të ecë përpara - Ja ku qëndrojnë paditë për shpifje të Dominion dhe Smartmatic (Forbes)