Ish-menaxheri i Coinbase kërkon të shkarkojë rastin e tregtimit të brendshëm të pellgut ujëmbledhës

Avokatët po i kërkojnë një gjyqtari të pushojë një çështje kundër klientit të tyre, një ish-menaxheri i Coinbase dhe vëllait të tij, duke argumentuar se argumentet e përfshira nuk janë letra me vlerë. 

Në një përmbledhje prej 81 faqesh, avokatët nga pesë firma ligjore thanë se Komisioni i Letrave me Vlerë ishte "gabim" kur tha se nëntë asete dixhitale ishin letra me vlerë, duke i krahasuar ato me kartat Beanie Babies dhe bejsbolli - pasi agjencia akuzoi Ishan Wahi, 32 vjeç, për tregtimi i brendshëm, së bashku me vëllain e tij dhe një mik.  

Avokatët argumentojnë se të nëntë argumentet janë argumente të domosdoshëm për përdorimin e rrjeteve që i krijuan ato, duke e bërë çështjen që mund të ketë implikime më të gjera për Coinbase dhe shkëmbime të tjera që listojnë ato asete në SHBA 

"Asnjë nga argumentet nuk ishte si aksionet - diçka që qëndron si një investim pa ndonjë dobi praktike. Përkundrazi, vetë objekti i secilit token ishte të lehtësonte aktivitetin në platformat themelore dhe, duke bërë kështu, të mundësonte zhvillimin dhe rritjen e çdo rrjeti, "thanë avokatët.  

SEC akuzoi Ishan Wahi, ish-menaxherin e produkteve të Coinbase, në korrik për tregtim të brendshëm. Agjencia pretendon se Ishan Wahi informoi mikun dhe vëllanë e tij, Nikhil Wahi, se cilat argumente do të listoheshin për tregtim në Coinbase – dhe në këtë proces fitoi mbi 1 milion dollarë.  

Avokatët thonë se asetet dixhitale në fjalë janë shitur në tregun sekondar dhe shtojnë se nuk ka investim në para – të gjitha duke treguar se ato nëntë asete nuk janë letra me vlerë.  

Krahu i gjatë i KSHZ-së

SEC përdor Testin Howey, një rast i Gjykatës së Lartë të SHBA-së i vitit 1946, për të ndihmuar në përcaktimin nëse kriptovalutat janë letra me vlerë. Vendimi përcaktonte se “një kontratë investimi ekziston kur ka investim të parave në një ndërmarrje të përbashkët me një pritshmëri të arsyeshme të fitimeve që do të rrjedhin nga përpjekjet e të tjerëve, "ka thënë kryetari i SEC Gary Gensler.  

Avokatët argumentojnë se lëvizjet e KSHZ-së mund të kenë implikime më të gjera. 

"Përveç mbajtjes së Ishan dhe Nikhil Wahi-t përgjegjës për veprime që askush nuk mund të kishte parashikuar se do të shkelnin ligjet e letrave me vlerë - në të vërtetë, edhe punëdhënësi i tregtuar publikisht i Ishan ishte i bindur se këto argumente nuk ishin letra me vlerë - do të krijonte juridiksion gjithëpërfshirës të SEC mbi një industri pa asnjë kontribut nga Kongresi”, thanë avokatët.  

KSHZ-ja gjithashtu nuk "pohoi në mënyrë adekuate shkencëtarin", vazhduan avokatët. Shkencëtari është qëllimi ose njohuria e keqbërjes. 

Nëse SEC tregon se argumentet përmbushin përkufizimin e Howey, ankesa e saj "dështon të pretendojë në mënyrë adekuate shkencëtarin", thanë avokatët. “Për shkak se KSHZ-ja nuk mund të vërtetojë se Wahi-t kishin gjendjen e fajshme shpirtërore të nevojshme për të kryer mashtrime me letrat me vlerë, ankesa e ndryshuar duhet të hidhet poshtë,” thanë ata.  

Nëse gjyqtari e refuzon kërkesën për pushim, atëherë çështja do të vazhdojë, përveç nëse ka zgjidhje. 

Mocioni për shkarkim u paraqit bashkërisht nga avokatët e Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC dhe Allen Hansen Maybrown & Offenbecher në Gjykatën e Qarkut të SHBA, Distrikti Perëndimor i Uashingtonit.

© 2023 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.