Gjykatësi i Floridës nuk tregon asnjë mundësi për një gjyq të ri kundër Craig Wright

Craig Wright i vetëshpallur Satoshi Nakamoto po përballej me një vendim për sekuestrimin e pronës intelektuale. Pasi humbi shpresat në gjyqin e mëparshëm, Wright kërkoi një të re. Megjithatë, ajo ende po përpiqet të luftojë për të fituar titullin e kriptomonedhës mijëvjeçare, krijuesi i Bitcoin. Megjithatë, nga një situatë që rrethon çështjen e pasurisë së David Kleiman dhe programuesit kompjuterik australian, nuk ka mundësi për një gjykim të ri. Të hënën, gjykatësi i Floridës refuzoi kërkesën për një gjykim të ri.

Craig Wright po shkon kundër urdhrit të gjykatës

Të hënën, Beth Bloom, gjykatësja që kryeson çështjen e sekuestrimit të pronësisë intelektuale, refuzoi kërkesën e Craig Wright. Kërkesa u depozitua nga avokati i Ira Kleiman për një gjykim të ri. Sipas Bloom, lejimi i një gjyqi të ri do të thotë të shkosh kundër urdhrit të gjykatës, duke shmangur të folurit për marrëdhënien problematike mes Kleiman dhe vëllait të tij.

Nëpërmjet avokatëve të Kleiman, Craig Wright është përpjekur të bindë jurinë negativisht për firmën. Kleiman pohoi gjithashtu se i vetëshpalluri Satoshi po tregon se firma është një lëvizje e dështuar nga ish-gruaja e tij dhe Dave në kërkimin e zhvillimit të softuerit nga qeveria.

Gjyqi dhe vendimet

U deshën një gjyq pesë javë që debatoi marrëdhënien e shtrembëruar të Wright dhe familjes Kleiman. Veçanërisht, disa pjesë të çështjes prekën gjithashtu problemin ligjor të Wright me të cilin ai po përballej me Zyrën Australiane të Taksave. Megjithatë, të gjitha vendimet u gjetën në favor të programuesit të kompjuterit, përveç vetëm njërit.

Në të vërtetë, Wright është shpallur fajtor për vjedhje të pronës intelektuale nga juria. Pas vendimeve, Wright i është kërkuar të paguajë një shumë të bukur prej 100 milionë dollarë për W&K.

Vlen gjithashtu të theksohet se verdikti i jurisë nuk ka trajtuar asnjëherë temën dhe pretendimet e të qenit pseudonimi Satohsi Nakamoto.

Pse gjykata refuzoi një gjykim të ri?

Gjykata e Floridës e hodhi poshtë kërkesën pasi paditësi ka arsye jo bindëse dhe joadekuate për të kërkuar një rigjykim. Pas refuzimit, avokati kryesor i Kleiman, Vel Freedman, nënvizoi se hapi i tyre i ardhshëm do të ishte të bënin një apel mbi vendimin e gjyqtarit Bloom. Për më tepër, avokati përmendi se tarifa prej 100 milionë dollarësh mund të rritet në 140 milionë dollarë pasi të ketë një miratim për shtimin e interesit të paragjykimit nga Kleiman.

Postimet e fundit nga Ahtesham Anis (Shiko gjithcka)