Florida ndryshon ligjin NIL ndërsa karteli NCAA vazhdon të bjerë

Vendimi dje nga Guvernatori i Floridës Ron DeSantis për miratojë një amendament Ligji për emrin, imazhin dhe ngjashmërinë e shtetit që rregullon atletët e kolegjit që lehtëson përfshirjen e kolegjit në procesin NIL përfaqëson ende shenjën më të fundit se karteli NCAA, i cili i pengon kolegjet të konkurrojnë ekonomikisht për të rekrutuar atletë të kolegjit, po bie.

Teoria e kartelit është një nga ato terma që tingëllon i ndërlikuar në teori, por në fakt është mjaft i thjeshtë. Në një ekonomi kapitaliste, bizneset individuale supozohet të konkurrojnë kundër njëri-tjetrit për të prodhuar produktet më të mira dhe për të punësuar punën më të mirë. Megjithatë, me raste, bizneset në një industri nuk konkurrojnë kundër njëri-tjetrit siç pritej, por përkundrazi ato kombinohen për të vendosur çmimin e një malli ose koston e punës. Kur konkurrentët punojnë së bashku në këtë mënyrë, ai njihet si "kartel".

Ka disa kartele të famshme në botën e biznesit jashtë kartelit sportiv të kolegjit. Për shembull, OPEC, i cili është ndoshta karteli më i famshëm në botë, vendos kolektivisht çmimin e benzinës.

Megjithatë, në pjesën më të madhe, kartelet ekonomike nuk zgjasin në përjetësi. Kjo për shkak se shumica e karteleve ekonomike janë të paligjshme sipas ligjit antitrust të SHBA-së, pasi ato frenojnë tregtinë në dëm të konsumatorëve. Dhe, pa një përjashtim antitrust, shumica e karteleve janë të pazbatueshme nga brenda.

Kështu, teoria e mësipërme ekonomike e karteleve na çon në situatën interesante të kufizimeve të NCAA për kompensimin e sportistëve të kolegjit, dhe Amendamenti i fundit i Floridas i ligjeve të saj NIL. Për të qenë të qartë, në aspektin ekonomik, NCAA është një kartel i thjeshtë sepse Parimi i NCAA i amatorizmit, në natyrë, shërben si rregull për të parandaluar kolegjet që të kompensojnë atletët e tyre. Në mungesë të një rregulli të tillë, shumë kolegje do të ofronin paga për atletët më të dëshirueshëm të kolegjit për t'i rekrutuar në shkollën e tyre, sepse duke vepruar kështu do të maksimizonin të ardhurat e tyre.

Ngjitësi që ka mbajtur historikisht kartelin NCAA ka qenë kërcënimi i tij për të ndaluar çdo kolegj anëtar që paguante atletët e tij. NCAA madje e ka zbatuar këtë kërcënim të paktën një herë në historinë e fundit: kundër futbollit SMU. Megjithatë, ka qenë prej kohësh E dyshimtë nëse NCAA mund të ndalojë një kolegj anëtar për kompensimin e atletëve të tij, dhe vendimin e Gjykatës së Lartë të vitit 2021 në NCAA kundër Alston e bëri të qartë pa mëdyshje se NCAA nuk është mbi ligjin antitrust.

Kështu, sot, e vetmja gjë e vërtetë që ndan kolegjet nga pjesëmarrja e drejtpërdrejtë në kuptimin e biznesit me kolektivat NIL që ofrojnë kompensim për sportistët e tyre është ligji shtetëror që ndalon aq shumë.

Si i tillë, karteli NCAA ka të ngjarë të mbijetojë vetëm në afat të gjatë për sa kohë që çdo shtet individual miraton një ligj për të parandaluar kolegjet që të kompensojnë atletët e tyre. Por, pa e ditur se çdo shtet tjetër do të bëjë të njëjtën gjë, duket ekonomikisht e pakujdesshme që çdo shtet i vetëm, apo edhe një koleksion shtetesh, do të kufizonte aktorët e vet të tregut. Edhe duke lënë mënjanë shqetësimet etike për ta bërë këtë, frenimi i kolegjeve brenda shtetit nga përpjekjet për të lidhur burimet ekonomike me atletët elitë të kolegjeve, do t'i vendoste kolegjet brenda shtetit në një pozicion inferior për rekrutimin e këtyre atletëve.

Me ngjitjen e ngjitur së bashku, karteli NCAA u zhbë së pari nga miratimi i Aktit të Pagave të Drejta për të luajtur në Kaliforni dhe së fundi nga dikta e Gjykatës së Lartë në Alston, thekson se krenohen me ekipet elitare sportive të kolegjeve sot që duan të lehtësojnë aftësinë e kolegjeve të tyre për të përdorur tregjet e lira për të rekrutuar atletë elitë. Prandaj, DeSantis, duke kërkuar të maksimizojë konkurrencën e kolegjeve të Floridës në tregjet atletike ndëruniversitare, jo çuditërisht nënshkroi ligjin e House Bill 7B, i cili ndryshon ligjin ekzistues NIL të Floridës për të lejuar që shkollat ​​të përfshihen drejtpërdrejt në lehtësimin e kompensimit për atletët e kolegjit.

Duket vështirë se DeSantis nënshkroi ndryshimet e fundit në projektligjin e Floridës bazuar në mirësinë në zemrën e tij dhe mirëqenien për atletët specifikë me të ardhura të ulëta.

Megjithatë, për ata prej nesh që besojnë në kapitalizmin dhe tregjet e lira, vendimi i Floridës për të ndryshuar rregullin e saj NIL për të lehtësuar kolegjet e saj shtetërore ekzistimin e kartelit shënon një tjetër hap të rëndësishëm në drejtimin e duhur.

Dhe, rastësisht, për ata prej nesh që shqetësohen për çështjet e barazisë së punës dhe drejtësisë sociale, ndryshimi i projekt-ligjit NIL të Floridës, ndoshta jo nga projektimi, por sigurisht si rezultat, lehtëson mundësitë për atletët elitë të kolegjeve - shumë prej të cilëve janë nga familje me të ardhura të ulëta dhe të pakicave etnike - të bëjnë pazare në mënyrë më efektive për të siguruar disa nga frytet e punës së tyre në hapësirën shumë të komercializuar të atletikës së kolegjit.

_____________

Marc Edelman ([email mbrojtur]) është një Profesor i Drejtësisë në Shkollën e Biznesit të Zicklin College të Baruch, Drejtori i Etikës Sportive i Qendrës Robert Zicklin për Integritetin e Korporatave, dhe themeluesi i Edelman Ligj. Ai është bashkautor i “Riimagjinimi i qeverisjes së sporteve të kolegjit pas Alston"Dhe"Punonjësi kolegjial-atlet,” ndër shumë nene të tjerë të bursës juridike.