Në fillim të këtij muaji, Komisioni Federal i Rregullatorit të Energjisë, ose FERC, u pajtua me protestat e aktivistëve dhe zyrtarëve qeveritarë dhe përfundoi zyrtarisht një kontratë që përfshinte një impiant gazi natyror që do të ndërtohej në Konektikat që do të përmirësonte besueshmërinë e rrjetit energjetik të rajonit.
Kundërshtimet e administratës së Guvernatorit të Connecticut Ned Lamont, si dhe Sierra Club dhe një grup grupesh të tjera mjedisore, janë se impianti i gazit do të pengonte përpjekjet e rajonit për t'u larguar nga djegia e karburanteve fosile dhe për të arritur në një të ardhme pas karbonit. Connecticut ka miratuar një ligj që premton synimin e tij për të reduktuar emetimet e gazeve serrë 45 për qind nën nivelet e 2001 deri në vitin 2030 dhe 80 për qind nën nivelet e 2001 deri në vitin 2050.
Vendosja e objektivave për reduktimin e emetimeve është mirë, por arritja e tyre në një mënyrë politikisht të qëndrueshme kërkon që klasa politike të bëjë më shumë sesa thjesht të refuzojë çdo ndërtesë të re, rrugë ose termocentral që rrit vetë emetimet.
Veprimi i koordinuar nga FERC dhe administrata e guvernatorit Lamont është simbol i një perspektive shqetësuese të mbajtur nga jo pak zyrtarë federalë dhe shtetërorë, të cilët e marrin si të mirëqenë besueshmërinë e energjisë. Qendra e Energjisë Killingly në Konektikat do të kishte ndihmuar në mbajtjen e dritave të ndezura në rajonin verilindor. Përfundimi i kontratës së këtij impianti i jep prioritet objektivave jorealiste mjedisore në vend të sigurimit të besueshmërisë së rrjetit.
Realiteti është se e ardhmja jonë pas karbonit mbetet me dekada larg dhe përdorimi i fiat rregullator për të parandaluar hapjen e një impianti shumë të nevojshëm të gazit natyror nuk do ta përshpejtojë mbërritjen e tij. Që toka të arrijë reduktime të konsiderueshme në emetimet e karbonit, ne do të kemi nevojë për një lloj strategjie gjithëpërfshirëse – si çmimi i karbonit në të gjithë ekonominë – që mund të bihet dakord nga pothuajse çdo vend i vetëm.
Që Connecticut të arrijë objektivat e tij të rrepta të emetimeve, ai gjithashtu duhet të miratojë një nga këto politika. Qeveria e saj nuk e ka bërë ende këtë sepse – dyshoj – e kupton se votuesit do të pengonin kostot që do të impononte për mbushjen e rezervuarëve të gazit dhe ngrohjen e shtëpive të tyre.
Në vend të kësaj, ata kanë miratuar një strategji të shëndoshë, por jokoherente: në vend që të rrisë haptazi çmimet për aktivitetet me intensitet energjie për t'i penguar ata, shteti thjesht do t'i drejtojë shërbimet e tij për të reduktuar efektivisht kapacitetin e tyre dhe do të shpresojë që qytetarët e shtetit të mund t'ia dalin mbanë. më pak fuqi.
Por është një bast i rrezikshëm që mund të dështojë. Kundërshtimi i tij refleks ndaj termocentraleve të reja të gazit natyror – që djeg shumë më pastër se qymyri apo nafta – do të shërbejë për të reduktuar besueshmërinë, ndërkohë që në fund do të rrisë sa shumë duhet të paguajnë familjet për energjinë.
Nëse banorët në verilindje e gjejnë veten duke u përballur me ndërprerje të vazhdueshme të energjisë elektrike gjatë një valë të nxehti verën e ardhshme - diçka që duket gjithnjë e më e mundshme - në mënyrë të pashmangshme do të zbehte entuziazmin mes njerëzve të shqetësuar nga mungesa e energjisë për një tranzicion në një ekonomi më të gjelbër. T'u kërkosh atyre të paguajnë më shumë për furnizim më pak të besueshëm të energjisë do të ishte vetëvrasje politike dhe është e dyshimtë që ndonjë guvernator apo legjislativ do të përpiqet ta bëjë këtë.
Operatorët e rrjetit në të gjithë vendin kanë qenë duke luftuar për të mbajtur dritat ndezur në të gjithë shtetet e tyre vitet e fundit dhe mbyllja e shumë impianteve të ngarkesës bazë që funksionojnë me lëndë djegëse fosile ka krijuar dobësi të reja. Në disa shtete impiantet e gazit natyror janë rritur për të shërbyer si energji bazë e besueshme e ngarkesës, por energjia e erës dhe diellit kanë rritur gjithashtu pjesën e tyre të prodhimit të energjisë në dekadën e fundit, të nxitura nga subvencionet e shëndetshme si dhe nga një përmirësim i qëndrueshëm në efikasitetin e tyre. pika ku ato janë konkurruese për koston me burimet e tjera të energjisë.
E meta kryesore e energjisë së erës dhe diellit, natyrisht, është se natyra e tyre ndërprerëse e bën planifikimin disi kompleks për operatorët e rrjetit. Për të siguruar që ka fuqi të mjaftueshme në çdo kohë, ato varen nga impiantet e gazit natyror; kur është me diell dhe era po fryn, ato mund të jenë të papërdorura, por gjatë periudhave të kërkesës së pikut ose kur energjia e erës dhe diellit pakësohen, ato janë të nevojshme për të plotësuar kërkesën.
Një mënyrë për të reduktuar nevojën për fuqi shtesë bazë do të ishte të kishim çmime dinamike të energjisë që rriten kur kërkesa rritet, gjë që do t'i inkurajonte njerëzit të zhvendosin konsumin e energjisë në periudha me përdorim të ulët.
Megjithatë, çmimi i ngarkesës maksimale ka gjithashtu një kundërshtim të konsiderueshëm - që ai të funksionojë nuk mund të përjashtojë askënd, kështu që do të kërkonte që familjet me të ardhura të ulëta të shohin rritjen e faturave të energjisë në një muaj me kosto të lartë nëse nuk arrijnë të kursejnë energjinë në çmimet maksimale.
Vendosja e një objektivi kokëfortë për të reduktuar karbonin pa një plan për ta arritur atë dhe fiksimi i afatit në mënyrë që ai të arrijë në tryezën e një guvernatori dhe legjislativi të ardhshëm nuk fiton asnjë profil me guxim dhe ka të ngjarë të dështojë. Një strategji e qëndrueshme që mund të arrijë potencialisht reduktime reale të emetimeve do të ndërmerrte hapa të rëndësishëm për të ndryshuar çmimet relative të energjisë për të inkurajuar njerëzit dhe firmat të reduktojnë gjurmën e tyre të karbonit.
Refuzimi refleksiv i një impianti të gazit natyror që nevojitet për të mbajtur funksionimin e një rrjeti energjetik në emër të luftimit të ndryshimeve klimatike mund të rezultojë shumë mirë, duke lënë një grup zgjedhësish të zemëruar kryesisht të pavullnetshëm për të duruar më shumë shqetësime për të reduktuar emetimet.
Operatori i Killingly NTE Energy apeloi vendimin e FERC dhe kërkoi nga një gjykatë federale e apelit të lëshonte një pezullim urgjent të miratimit të FERC për të përfunduar kontratën e uzinës mbi bazën e "dëmtimit të pariparueshëm" për anulimin e uzinës. FERC dhe administrata e guvernatorit Lamont duhet të rishqyrtojnë vendimin e tyre për të ulur besueshmërinë e energjisë elektrike në vend që t'i japin një fitore Sierra Club.
Burimi: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/01/24/ferc-and-the-connecticut-governor-lamonts-shortsighted-decision-to-block-a-natural-gas-plant/