Kontrollimi i fakteve Kontrolluesit e fakteve

Kontrollimi i fakteve është një industri në rritje. Sipas Regjistrimi i fundit vjetor i kontrollit të fakteve e përpiluar në tetor 2019 nga Duke Reporters' Lab, ekzistojnë të paktën 210 platforma të kontrollit të fakteve që punojnë aktualisht në 68 vende. Kjo thuajse pesëfishon numrin e ofruar nga edicioni i parë i të njëjtit regjistrim të publikuar në vitin 2014. Kontrollimi i fakteve të lajmeve është një punë e rëndësishme.

Shumica e njerëzve – nga fermeri i përulur në fshatrat me pluhur të Azisë dhe Afrikës e deri te ‘mjeshtrit e universit’ në Wall Street – zotërojnë telefona celularë dhe kanë akses të gatshëm në kohë reale (shpesh falas, disa me mure me pagesë) lajmet dhe informacionet e transmetuara nga mediat e shkruara dhe ato sociale që përshkojnë internetin. Lajmet e disponueshme falas ose me çmim të lirë në celular ose kompjuter janë të rëndësishëm për jetesën, nga çmimi i ofertës së kulturave të orizit në tregun më të afërt të shumicës rurale deri te kuotimet e çmimeve të aksioneve në bursën e Nju Jorkut. Dhe shumë prej tyre është e rëndësishme për të gjithë ne si individë me shqetësime për punët tona, lagjet tona, vendet tona dhe mirëqenien e familjes dhe miqve.

Factcheckers: Pastorët e Kopesë

Në dy nga fushat më të diskutueshme të çështjeve bashkëkohore – ndikimi i pandemisë Covid dhe ndryshimi i klimës në jetë dhe jetesë – pyetja se cilat janë “faktet” mbetet po aq e pakapshme për shumë prej nesh sa edhe për prindërit dhe gjyshërit tanë që u përballën me problemet e kohës së tyre. Por ata kishin akses vetëm në thashethemet dhe ndoshta fletët e gjera të lira, të disponueshme në cepin më të afërt të rrugës samizdat nga burimet e nëndheshme në shtetet totalitare.

Si priftërinjtë në Evropën e para-reformimit që kuruan Biblën për kuptimin e saj të vërtetë në emër të tufës së tyre të besimtarëve besnikë, kryesisht analfabetë, verifikuesit e sotëm të fakteve janë portierë të vetë-emëruar të medias. Ata pretendojnë të nxjerrin bykun e dezinformatave dhe "lajmeve të rreme" nga kokrrat e fakteve dhe të së vërtetës narrative. Por a janë ata rojet e së vërtetës dhe llogaridhënies siç pretendojnë apo janë zbatuesit e narrativës politike në fuqi? A janë ata arbitrat e "shkencës së konsensusit" (an oksimoron) që supozohet se përfshin të vërtetat rreth ndryshimit të klimës apo pandemisë së Covid? A janë ata forcat e politikës partizane, vetë furnizuesit e falsifikimit dhe zhurmës që ata pretendojnë t'i luftojnë?

Në shoqërinë amerikane të rrethuar nga luftërat kulturore dhe një politizimi në rritje i jetës në të gjitha nivelet, mund të mos jetë befasi që ne jemi dëshmitarë “spiralja në rënie e profesionit të verifikimit të fakteve që drejtohet kryesisht nga gazetarë të angazhuar politikisht, jo nga specialistë ekspertë në temat që ata i vlerësojnë me çdo kuptim të imagjinatës”.

Pandemia Covid-19: Disa pyetje shumë themelore

Mbi dy vjet pas pandemisë, disa nga pyetjet më themelore mbeten të diskutueshme dhe madje pyetjet e integritetit të të dhënave mbeten të zhytur në polemika. A janë të mbiraportuara vdekjet nga Covid pasi shumë mund të kenë vdekur me Covid dhe jo of covid? Bënë bllokime dhe maska ndonjë ndryshim të dukshëm për shëndetin publik? Jan aty trajtimet e hershme të zbatueshme për sëmundjen në dispozicion apo janë vaksinat e miratuara sipas Autorizimit të Përdorimit Emergjent nga Administrata e Ushqimit dhe Barnave e SHBA-së (FDA) e vetmja rrugëdalje? Janë vaksina kundër Covid të sigurt dhe efektiv? Për secilën prej këtyre pyetjeve, shumica dërrmuese e faqeve të kontrollit të fakteve (ose departamenteve të kontrollit të fakteve të medias së trashëguar) mbështesin narrativën mbretërore të artikuluar nga kompanitë e mëdha farmaceutike, agjencitë qeveritare si Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) dhe FDA dhe zyrtarë kryesorë të qeverisë si Dr. Anthony Fauci. Administrata Biden e mirëpret këtë dhe shkon më tej duke thirrur kompanitë e mediave sociale si Facebook për të bashkëpunuar me Shtëpinë e Bardhë për të "luftuar dezinformimin" në lidhje me Covid-19.

Ekspertët me kredenciale të patëmetë, të cilët nuk pajtohen me narrativën në fuqi të Covid-it, zakonisht margjinalizohen ose "anulohen" drejtpërdrejt nga media nga portierët e saj "kontrollues të fakteve". Ka shumë shembuj të tillë (këtu këtu) por ndoshta rasti më i raportuar i fundit lidhet me tre autorë të dalluar të Deklarata e Madhe e Barringtonit: Dr. Martin Kulldorff, profesor i mjekësisë në Universitetin e Harvardit, biostatistician dhe epidemiolog; Dr. Sunetra Gupta, profesore në Universitetin e Oksfordit, epidemiologe; dhe Dr. Jay Bhattacharya, profesor në Shkollën Mjekësore të Universitetit të Stanfordit, epidemiolog dhe ekonomist shëndetësor.

nga email marrë nëpërmjet Aktit të Lirisë së Informacionit nga Instituti Amerikan për Kërkime Ekonomike, u bë e qartë se dy zyrtarët kryesorë të shëndetit publik të qeverisë amerikane - Anthony Fauci, drejtori i Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive dhe Francis Collins, drejtori i atëhershëm i Institutit Kombëtar të Shëndetësisë – nuk kishte asnjë qëllim për të komunikuar apo debatuar publikisht me autorët e Deklaratës. Në vend të kësaj, si një opinion editorial Sipas një gazete të madhe, "dy zyrtarët e shenjtë të shëndetit publik planifikuan të rrëzonin pikëpamjet e kundërta".

Në atë që mund të duket të jetë një deklaratë tronditëse e një zyrtari qeveritar, mantra e të cilit është "ndiqni shkencën", Dr. Collins shkroi në një email: "Ky propozim nga tre epidemiologët e skajshëm . . . duket se po merr shumë vëmendje – madje edhe një bashkë-nënshkrim nga fituesi i çmimit Nobel Mike Leavitt në Stanford. Duhet të publikohet një heqje e shpejtë dhe shkatërruese e ambienteve të saj…A është duke u zhvilluar?”

Thirrja e tre ekspertëve shumë të botuar nga universitetet kryesore të botës "epidemiologë të skajshëm" është më shumë një reflektim i akuzuesit sesa i akuzuarit. Collins më pas foli me Washington Post dhe akuzoi se Deklarata nuk është "shkencë e zakonshme...është e rrezikshme". Sipas emaileve, Dr. Fauci – i cili argumenton se kritikuesit e tij janë “anti-shkencë” sepse, sipas fjalëve të tij, “Unë përfaqësoj shkencën”- u përgjigj se “heqja” ishte duke u zhvilluar në një artikull by Wired, një revistë 'teknike'. Të autor i artikullit është “Senior shkrimtar, klima” për revistën me diplomë në Universitetin e Oksfordit në gjuhë dhe letërsi angleze.

Ndryshimet klimatike: Një debat i vjetër dekadash

Ashtu si mbulimi mediatik i Covid-19, titujt e ndryshimeve klimatike në mediat kryesore për tre dekadat e fundit kanë qenë jashtëzakonisht të njëanshëm. Premisa bazë është se "shkenca është e vendosur" si në a cicëroj nga Presidenti i atëhershëm i SHBA-së, Barack Obama, në vitin 2013: "Nëntëdhjetë e shtatë për qind e shkencëtarëve pajtohen: ndryshimi i klimës është real, i krijuar nga njeriu dhe i rrezikshëm" me nëntekstin e qartë: "Kush je ti që ta sfidosh këtë?" Dhe, si në kontekstin e Covid-19, margjinalizimi i skeptikëve të klimës ka një histori të gjatë.

Mjaftojnë dy shembuj sesi kontrollet e fakteve dhe editorializimi shërbejnë për të siguruar që skeptikët nuk duhet të aplikojnë për akses në publikun e gjerë. E para lidhet me BBC-në me bazë në Londër, e njohur me dashuri si "beebs", për transmetimet e saj autoritative të lajmeve në mbarë botën ndërsa doli nga hiri i Luftës së Dytë Botërore. Gjiganti mediatik britanik ishte i njohur dhe i vlerësuar jo vetëm për lajmet e balancuara, por edhe për dokumentarët e tij të natyrës. Dhe në këtë hapësirë, dy të famshëm me të njëjtin emër - David Bellamy dhe David Attenborough - u shfaqën në vitet 1970, duke drejtuar programe magjepsëse televizive mbi natyrën dhe mjedisin nga çdo cep i globit në dhjetëra miliona shtëpi. Si komentator britanik James Dellingpole shkroi në eulogjinë e tij për Bellamin, i cili vdiq në 2019, "të dy ishin super yje ... të dy ishin në rrugën e tyre për t'u bërë thesare kombëtare".

Megjithatë, ndërsa njëri, Attenborough, gëzon shkëlqimin e famës ndërkombëtare dhe është i ftuar në shumë nga konferencat e klimës si folës dhe delegat yll, tjetri pretenduar ai ishte bërë një i pabesë sapo hodhi poshtë mendimin grupor për ngrohjen globale – duke e përshkruar ndryshimin e klimës si “kapi lulekuqe”. Megjithëse skepticizmi i tij ndaj klimës vrau karrierën e tij mediatike, ai mbeti krejtësisht i papenduar. Vetë BBC ka e bëri të qartë stafit të saj se nuk do të ftojë skeptikët ndaj klimës në intervistat dhe diskutimet e tij në panel për të balancuar debatet sepse "shkenca është zgjidhur".

Kohët e fundit, kontrolluesit e fakteve kanë qenë të zënë në zanatin e tyre me një tjetër gjë të jashtzakonshme: fizikanin e shquar Steven Koonin, më parë nënsekretar për shkencën nën administratën e Obamës, provokues i Caltech dhe Shkencëtar Kryesor i BP. Ai publikoi një libër i titulluar "E pavendosur: çfarë na thotë shkenca klimatike, çfarë jo dhe pse ka rëndësi" në vitin 2021, i cili argumentoi kundër tregimit mbizotërues alarmues të klimës. Para lëshimit të tij, Wall Street Journal (WSJ) publikoi një përmbledhje[1] të librit dhe kjo u pasua menjëherë nga një "kontroll faktesh" nga një sajt i quajtur "Reagimi i klimës". Në të , Climate Feedback e përshkruan veten si një “rrjet mbarëbotëror shkencëtarësh që klasifikojnë faktet nga trillimet në mbulimin mediatik të ndryshimeve klimatike. Qëllimi ynë është të ndihmojmë lexuesit të dinë se cilit lajm t'i besojnë."

Ky "kontroll i fakteve" u citua nga Facebook në diskreditimin e rishikimit të WSJ dhe vetë librit në të gjitha postimet e përdoruesve që lidheshin me rishikimin e librit. Kjo u pasua më pas nga një redaksional nga WSJ e cila vuri në dukje se ndërsa mosmarrëveshja me autorin e librit është e rëndësishme për kursin, pasi e gjithë shkenca përparon me mosmarrëveshje, duke e quajtur një mosmarrëveshje të tillë një "kontroll faktesh" ishte një pretendim i rremë. Vetë Dr. Koonin më pas siguroi një kundërshtim në WSJ.

Kontrollet e fakteve janë vetëm opinione kryesore

Pa hyrë në detaje në lidhje me pretendimet e të ashtuquajturit kontrollues të fakteve, pika kyçe këtu është të vërehen çoroditjet e së vërtetës në përfaqësimin e argumenteve të kritikuara në të tilla "kontroll faktesh". Ndoshta këtë më së miri e zbulon fakti që Facebook diskutuan në mbrojtjen e saj ligjore se kontrolli i fakteve të cituara ishte "thjesht opinion" kur u përball me një padi të ngritur nga gazetari i njohur John Stossel, i cili kishte postuar dy video të ndryshimeve klimatike.

Lexuesit dhe shikuesit ruhen nga kjo kthesë e veçantë caveat emptor klauzolë: "kontrollet e fakteve" të përdorura nga mediat kryesore të lajmeve dhe mediat sociale për të kontrolluar atë që lexoni dhe shikoni janë thjesht opinione.

[1] Zbulimi i plotë: Ky kontribues publikoi gjithashtu një rishikuar të librit të Steven Koonin.