Energjia e Evropës në modalitetin e krizës së thellë

Shpërthimet e javës së kaluar dhe rrjedhja e gazit natyror në tubacionet motra të Nord Stream I dhe Nord Stream II, që lidhin Rusinë me Gjermaninë nëpërmjet Detit Baltik, mund të mbeten një mister si ai. "plumba magjik" që vrau John F. Kennedy.

Rusët thonë se nuk ishte sabotim për qëllimin e tyre. Ishin amerikanët. Të Pentagoni mohon ajo. thotë NATO ishin rusët që e shkatërruan, duke e quajtur një sulm ndaj infrastrukturës evropiane.

Ukraina u zhvendos shpejt në aplikoni për anëtarësim në NATO, duke menduar nëse NATO beson ishin rusët ata që hodhën në erë një tubacion gazi për në Evropë, ata mund të shohin shkak në lidhjen me Ukrainën dhe thyerjen e rregullave të tyre – asnjë vend nuk mund të bashkohet me NATO-n që po përballet me një mosmarrëveshje kufitare.

Kush e tërhoqi këmbëzën në Nord Stream është për një herë tjetër. Nuk ka gjasa që të dimë ndonjëherë të vërtetën, duke përjashtuar një padi me mjekësi ligjore nënujore të provueshme të "kimit" - nëse do të kishte një të tillë. Partnerët e Gazprom, Wintershall, Uniper, E.On, Engie, heshtin. Asnjë nga faqet e tyre të internetit të korporatave nuk ka publikuar deklarata për këtë çështje.

Herën e fundit Nord Stream AG, konsorciumi i pronësisë i përbërë nga Gazprom, Wintershall, Gasunie, Engie dhe E.On, tha diçka në lidhje me incidentin ishte Shtator 29. Ata thanë se vunë re një rënie të presionit dhe se do të "fillonin vlerësimin e dëmtimit të tubacionit sapo të marrë lejet e nevojshme zyrtare". Nord Stream II nuk funksionon.

Bazuar në komunikimet e kompanisë në këtë kohë - një kohë kur lufta midis Rusisë dhe Ukrainës, dhe si parazgjedhje, Rusisë dhe Evropës, po përshkallëzohet - asnjë fjalë zyrtare nuk është bërë për këtë hetim nga konsorciumi Nord Stream. Disa mund ta quajnë heshtjen e tyre të pashpirt.

Në skenarin më të keq, a mund të rrafshohet më shumë infrastrukturë energjitike? Artikuj që sugjerojnë se është një mundësi do të jetë kudo në ditët në vijim, nëse nuk mbizotërojnë kokat më të ftohta.

Por ndërsa ne nuk e dimë nëse Rusia shkatërroi tubacionin e Gazpromit, një tubacion që e ndante pothuajse në mënyrë të barabartë me partnerët e saj të konsorciumit, ne e dimë se Evropa është në telashe të mëdha ndërsa muajt e motit të ftohtë po afrohen. Si e trajtojnë këtë vullnet ndikojnë në tregjet botërore.

Qeveritë evropiane kanë mbushur rezervat strategjike të naftës dhe gazit, por një vend nuk duhet të organizojë kështu furnizimin me energji. Çmimet e energjisë janë shumë të larta. Evropa po shkon drejt deindustrializimit.

Bruksel, ne kemi një problem

Stephen Bryen, një ish-zëvendës ndihmës sekretar i Mbrojtjes në administratën e Reagan-it, shkroi Të hënën në faqen e internetit të Qendrës së Politikave Hebraike se nuk kishte asnjë “provë vërtetuese apo të besueshme” që amerikanët hodhën në erë gazsjellësin, as rusët. Për më tepër, ai vuri në dukje se rajoni është një vatër e ordinancave të pashpërthyera të Luftës së Dytë Botërore. Zona është një poligon detare për shumë vende gjithashtu. Aksidentet ndodhin, tha ai. Nuk është e pamundur.

Si rezultat, nuk do të ketë gaz që vjen në Evropë nga Rusia nga Nord Stream I. Dërgesat tashmë ishin në një rrjedhje. Dy gypat e tjerë janë Rrjedha Turke dhe disa përmes Ukrainës, por Rusia ka të ngjarë t'i mbyllë ata së shpejti dhe Evropa do të mbetet me gaz natyror të lëngshëm më të shtrenjtë.

Sekretari i Shtetit Tony Blinken është i lumtur për këtë. Ai tha Kohët e fundit, SHBA-ja ka shitur LNG në Evropë dhe kjo ka “ndihmuar në kompensimin e çdo humbjeje të naftës dhe gazit për shkak të agresionit të Rusisë kundër Ukrainës dhe ne kemi krijuar një grup pune për të punuar drejtpërdrejt me Evropën për të ulur kërkesën dhe për të kaluar dimrin… dhe të gjejnë një mënyrë për të përshpejtuar kalimin e tyre drejt burimeve të rinovueshme.”

Pra, e gjithë kjo është në përputhje me synimet e deklaruara të Evropës për të shkuar përtej lëndëve djegëse fosile. Kjo është ajo që duan udhëheqësit e tyre. Nëse e kalojnë dimrin dhe nëse baza e tyre prodhuese nuk shembet për shkak të faturave të larta të energjisë elektrike (duke përjashtuar subvencionet rekord nga shteti, të cilat nuk duhet të zbriten këtu), atëherë BE-ja mund ta konsiderojë atë si një fitore – ata' më në fund u bëmë e gjelbër dhe fuqizova një ekonomi me – LNG dhe thëngjill, me sa duket.

Njoftimi i fundit i kësaj jave se Rusia nuk do t'i shesë gaz Italisë është një tjetër vidë shtrënguese. SHBA, Emiratet dhe Katari do të duhet të dyfishojnë përpjekjet e tyre për të dërguar LNG në terminalet portuale që, në shumicën e vendeve, nuk ekzistojnë ose kanë kapacitetin për t'i mirëpritur të gjithë.

“Përgatituni për jetën pa gazin rus”, David Goldwyn, i cili drejtoi programin energjetik të Departamentit të Shtetit gjatë administratës së Obamës, tha për Politico më 28 shtator. "Është një kërcënim i një ndërprerjeje të plotë."

Për Rusinë dhe Evropën, një pyetje e masës dy herë, prerë një herë

Presidenti rus Vladimir Putin tha në fjalimin e tij tashmë të famshëm të 30 shtatorit drejtuar kombit se ai do të përdorte armë bërthamore nëse Rusia sulmohej. Tani që Rusia ka aneksuar një pjesë të Ukrainës, dhe ajo u bë pjesë e shtetit rus në sytë e Kremlinit, a do ta konsideronin udhëheqësit ushtarakë rusë një betejë që ato territore të kthehen nën kontrollin e Ukrainës një sulm në tokën e saj? Putin tha se ata do të përdorin "të gjitha armët që kanë në dispozicion" për të mbrojtur "tokat ruse". Kjo do të thotë armë bërthamore. Dikush do të shpresonte se kjo është një rrëmujë emocionuese dhe nuk do të thotë lobimi i një rakete nukleare taktike në perëndim të lumit Dnipro.

Fiaskoja e Nord Stream ka bërë që Ukraina të dyfishojë luftën. Ata kanë fajësuar rusët për shpërthimin nën Detin Baltik.

Një deklaratë e ish-ministrit polak të Jashtëm dhe Mbrojtjes, Radoslav SikorskiMegjithatë, shërben si një shembull i mirë se si jo të gjithë në BE mendojnë se ishin rusët. Shumica e njerëzve në tregje kanë parë Tweet-in e tij të asaj që dukej si syri i një uragani në Detin Baltik, sipër vendit ku ndodhën incidentet e Rrymës së Veriut, dhe një mesazh të thjeshtë: "Faleminderit, SHBA".

Duke supozuar se më shumë politikanë evropianë mendojnë në këtë mënyrë, kjo sinjalizon strukturën e fuqisë së BE-së që po frenon garën SHBA-NATO për të ndjekur ushtarakisht Rusinë. Prandaj, ata nuk do të binden se kjo ishte vepër e Rusisë.

BE-ja ndoshta është e vetëdijshme se presidenti Biden, si Trump para tij, nuk donte Nord Stream II te ecesh perpara. Zyrtarja e Departamentit të Shtetit, Victoria Nuland, një skifteri i Rusisë për një kohë të gjatë i përfshirë në Ukrainë, tha të njëjtën gjë. Prezantuesi i emisionit në kohën kryesore të Fox, Tucker Carlson bëri një segment javën e kaluar mbi interesat e SHBA-së për dëmin – duke sugjeruar se motivet ishin më të forta në Uashington për të parë Nord Stream të shkatërruar sesa në Rusi.

DW.COMGjermania ka frikë nga një valë falimentimi | DW | 10.09.2022

SHBA kundër Evropës: Me miq si këta…

Përbuzja e Uashingtonit për Nord Stream është një lajm i vjetër. Angela Merkel ishte ajo që luftoi për ta mbajtur atë. Wintershall dhe Uniper, të dy gjermanë, kishin qindra milionë në linjë. Ata nuk ishin të shqetësuar se Nord Stream II ishte një rrugë alternative për në Evropë në vend të Ukrainës. Me fjalë të tjera, të gjithë në Evropë, krahu i majtë, i qendrës së djathtë, deri tek politikanët super-nacionalistë të ekstremit të djathtë e dinë mirë përbuzjen e Uashingtonit për Nord Stream, i cili ishte kundër interesave të vendeve anëtare të BE-së.

Ish-zëvendës kancelari i Austrisë, Heinz-Christian Schtrache, i Partisë së Lirisë, shkroi si vijon deklaratë sarkastike në faqen e tij në Facebook për rënien e Nord Stream:

“Ka ekspertë që duan të na shpjegojnë se Rusia ka hedhur në erë tubacionin e saj. Edhe pse thjesht duhej të mbyllnin rubinetin”, ka shkruar ai.

E cila është e vërtetë, por mbyllja e një rubineti është po aq e lehtë sa ta ndizni përsëri. Hedhja në erë e rubinetit… kjo është një histori tjetër. Nëse Rusia dhe Evropa po divorcohen, si Rusia dhe Ukraina, atëherë kjo do të ishte si të largoheshit nga shtëpia përgjithmonë dhe t'i grisni tubacionet ndërsa jeni në të.

Evropa duhet të bashkojë aktin e saj energjetik.

Për muaj të tërë, investitorët kanë parë Evropën të gjuajë veten në këmbë. A ishte lidershipi i saj i shqetësuar për mungesën e lëndëve djegëse fosile me origjinë ruse, apo e panë atë si një mundësi për të shitur ekonominë pas karburanteve fosile që dëshironin? Ata nuk mund të besojnë se do të funksionojë, natyrisht. Ata po fuqizohen me qymyr dhe po importojnë naftë ruse para se të hyjë në një ndalim total. Ata po firmosin marrëveshje afatgjata për LNG me SHBA, por edhe me Algjerinë, Azerbajxhanin (në një të militarizuar mosmarrëveshja kufitare me Armeninë), Katari, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe kushdo tjetër që ka LNG për të kursyer.

Por për Evropën, strategjia e saj aktuale e energjisë po gjymton prodhuesit e saj. Fabrikat e çelikut janë mbyllur. Pa çelik, pa makina (përfshirë ato elektrike). Pa çelik, pa mjete për qendrat e famshme të energjisë industriale gjermane.

E gjithë kjo ka pasoja politike. Italia sapo zgjodhi një skeptik të krahut të djathtë populist ndaj BE-së. Me fat për Ukrainën, ajo është pro NATO-s dhe kundër Rusisë.

Por nëse Giorgia Meloni i thotë popullit të saj se të gjitha gjërat që ajo ka premtuar – kryesisht çështjet që lidhen me luftën kulturore – do të duhet të pezullohen “derisa Ukraina të jetë e lirë”, nuk duhet të jetë çudi nëse Roma shpërthen në protesta në 2023. A do të shkatërrohen më pas Partia Social Demokratike e Gjermanisë (SPD) dhe të Gjelbërit? A do të ketë një rritje të leshit të krahut të djathtë pro-rus Alternativa Gjermani dhe partitë e ekstremit të majtë Linke?

Një qasje e matur është mënyra e vetme. Këtë po e shohim tani në pika.

“Fillimisht mendova se SPD dhe të Gjelbërit do të ndaheshin sepse të Gjelbërit do të refuzonin të përkuleshin nga karburantet fosile. Ata po përkulen sepse lypësit nuk mund të jenë zgjedhës”, thotë Vladimir Signorelli, kreu i Bretton Woods Research, një firmë kërkimore investimesh në Long Valley, NJ. “Ata kanë shkelur sytë. Ata nuk do të mbyllin bërthamën. Energjia bërthamore merr një pezullim të ekzekutimit. Nëse jo, do të kishit një kolaps politik vitin e ardhshëm.”

Energjia ruse do të largohet nga Evropa. Ata ndoshta do të shesin naftë përmes ndërmjetësve si Kina, Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe ose Turqia. Dhe Evropa ka të ngjarë të kursehet nga një katastrofë energjetike nga bërthama e trashëguar ndërkohë.

Thashethemet për një luftë të zgjatur do të mbeten një sinjal negativ për tregun. “Ukraina është një negativ i përgjithshëm për Evropën. Luftërat janë inflacioniste”, thotë Signorelli. “Nuk ka asgjë pozitive që del nga lajmet evropiane tani. Nuk po e shoh.”

Është shumë keq për Evropën që nafta nuk rritet në pemë.

tha OPEC do të reduktojë prodhimin. Furnizimet e ngushta, falë ndërrimeve të zinxhirit të furnizimit për shkak të ndalimit të Rusisë në Evropë dhe Mbyllja e transitit në Ukrainë në pritje të Rusisë, do të rrisë çmimet e naftës. Ky është një tjetër erë kundër inflacionit për Evropën.

Megjithatë, çmimet e gazit natyror po bien. Kjo mund t'i lejojë Evropës të mbajë çmimet e energjisë poshtë për të fuqizuar një ekonomi në mbarë rajonin që do të performojë më keq se shumica e tregjeve në zhvillim këtë vit. Ekonomia e Gjermanisë është tani parashikim të bjerë me 0.4% në vitin 2023.

Do të jetë më keq nëse Gjermania nuk arrin të dalë nga kjo krizë energjetike, një krizë që po nxit inflacionin, duke çuar në norma më të larta interesi dhe duke vënë frenat në një ekonomi në një kohë kur çmimet për nevojat e jetës dhe tregtisë - ushqimi dhe tregtia. karburanti - janë jashtë kontrollit.