Kushtet e energjisë për të dalë në pension në 2023

Në këtë periudhë të vitit, media të ndryshme raportojnë për zhvillimet kryesore dhe disave u pëlqen të theksojnë një fjalë të caktuar fraze si veçanërisht të rëndësishme, nga fjalorët (woman, goblin mode, gaslighting) te Google (wordle). Pra, u duk si një kohë e mirë për të peshuar mbi të cilat janë përdorur tepër dhe duhet të tërhiqen.

'Njerëzit nuk përfitojnë' kryeson listën time të frazave më qesharake, sepse është kryesisht e pakuptimtë, por përdoret rregullisht për të sulmuar një shumëllojshmëri të gjerë gjërash, zakonisht në një përpjekje për të nënkuptuar se një zhvillim do të nënkuptojë ndotjen e krijuar për të rritur fitimet e korporatave, por gjithashtu përdoret në lidhje me marrëdhëniet e diskutueshme të punës, drejtësinë mjedisore, e kështu me radhë. Kuptimi i termit 'fitime' është i qartë, por përdorimi i 'njerëzve' mund të përfaqësojë shumë gjëra të ndryshme përveçse nuk do të thotë 'jetë' dhe ndonjëherë përdoret në të vërtetë në mënyra që janë kontradiktore, si për shembull debati kundër një termocentrali me gaz natyror. ndikimi njerëzor i të cilit është i parëndësishëm, ose një tubacion që në fakt redukton ndotjen në krahasim me mënyrat e tjera të transportit.

'Mashtrimi i klimës' A e përdor dikush ende këtë? Dua të them, shumë njerëz nuk besojnë se ndryshimi i klimës do të jetë aq i keq sa pretendojnë disa, ose se roli i njerëzve dhe/ose lëndëve djegëse fosile është i ekzagjeruar, por çështja e përgjithshme nuk është dhe nuk ka qenë kurrë një 'mashtrim'.

"Mohues" ose "mohues" herë pas here mund të jetë i saktë dhe i dobishëm, por në debatet e politikave energjetike zakonisht i referohet dikujt me të cilin nuk jeni dakord. Unë u quajta një mohues i pikut të naftës, për shembull, sepse guxova të tregoja shkencën dhe matematikën e keqe që qëndron në bazën e shumicës së argumenteve të pikut të naftës, ndërsa të tjerë si Bjorn Lomborg dhe Matt Ridley janë quajtur mohues të klimës sepse shprehin skepticizëm për disa specifika të shkencës. të përfshirë. Vlen të përmendet se debatet mbi aspekte të ndryshme të shkencës evolucionare rrallë i shohin pjesëmarrësit të quajtur mohues, në krahasim me ata që fjalë për fjalë mohojnë se evolucioni është një gjë e vërtetë.

'Energjia e lirë' Mirë, kjo është e vërtetë, por shpesh e keqpërdorur, veçanërisht në termin "gaz i lirë rus" si një burim i rritjes ekonomike gjermane. Gazi rus nuk ishte kurrë i lirë. Gjithashtu, e lira është subjektive dhe duhet të përdoret në krahasim me objektet e tjera si në "Energjia bërthamore franceze është më e lirë se energjia e rinovueshme gjermane". Në mënyrë të ngjashme, "burimet e rinovueshme të lira" përdoren shumë shpesh për të nënkuptuar se të gjitha burimet e rinovueshme janë, sipas përkufizimit, të lira (ose të paktën më të lira se karburantet konkurruese) në krahasim me kuptimin që një projekt i rinovueshëm i veçantë është i lirë. Kjo ka rëndësi sepse fsheh faktin se disa përdorime të lëndëve djegëse fosile janë më të lira dhe më të favorshme se burimet e rinovueshme dhe lejon argumente absolutiste kundër çdo përdorimi të karburanteve fosile.

"Pa emetim" shpesh aplikohet për energjinë e erës, diellore dhe bërthamore, si dhe automjetet elektrike, kryesisht nga përkrahësit e tyre. Megjithatë, asnjë nuk është me të vërtetë pa emetim pasi të gjitha përfshijnë minierat, prodhimin dhe ndërtimin në një farë mase. Edhe termocentralet bërthamore, me sasinë e tyre të konsiderueshme të çelikut dhe betonit, kanë disa emisione. Kjo është arsyeja pse studiuesit seriozë mbështeten në analizën e ciklit jetësor (LCA) në përshkrimin e emetimeve të karbonit për çdo operacion të caktuar dhe demonstrojnë reduktimin e emetimeve, jo eliminimin e tyre.

'Uji është jetë' Një shembull i shkëlqyer i diçkaje që është e vërtetë, por e parëndësishme. Ajri është gjithashtu jetë, por askush nuk jeton në një zonë ku ajri është plotësisht 'i pastër'. Dhe asnjë nga ata që e shpallin me zë të lartë këtë slogan nuk kanë protestuar kundër bujqësisë apo përdorimit të automobilave, të cilat të dyja kontribuojnë më shumë në ndotjen e ujit sesa transporti me tubacione nafte, objektivi i zakonshëm i protestuesve.

'Vaji i lehtë është zhdukur' Kjo vuan nga dy të meta, e para është natyra e paqartë e fjalës 'e lehtë' e cila është e paqartë dhe e paqartë. Në mënyrë tipike, altoparlantët shfaqin një video të Jed Clampett 'duke gjuajtur' në disa ushqime' dhe vaji del nga toka, më pas vendosin përballë një platformë nafte shumë miliarda dollarëshe. Realiteti është se prodhuesit e hershëm të naftës përdornin platforma shpimi me mushka ose me energji njerëzore, dhe madje edhe pas shndërrimit në motorë me avull, ende kishin nevojë për mushka ose kuaj për të lëvizur platformat. Dhe realiteti nuk është se ne kemi ezauruar naftën e lehtë, por që shumica e vendeve me naftë të lehtë, si Lindja e Mesme, kanë kufizime të rënda në prodhim për të shmangur një kolaps çmimi. Çmimet e naftës u rritën në fillim të viteve 2000 pas ndërprerjeve të furnizimit nga Lufta e Dytë e Gjirit, shkarkimi nga Chavez i shumicës së drejtuesve të kompanive të naftës venezueliane, Pranvera Arabe, etj., etj. Ashtu si në vitet 1970, kriza nuk ishte mungesë burimesh, por po aq në vitet 1970, problemi u interpretua nga shumë njerëz si mungesë burimesh.

Më në fund 'Existential' Vite më parë, stripi komik i Gary Trudeau 'Doonesbury' kundërshtoi aplikimin e gjerë të termit 'superstar'. Ashtu si inflacioni i notave (një krizë ekzistenciale pa dyshim), avokatët në ditët e sotme duket se mendojnë se duhet të japin alarmin më të lartë të mundshëm, në vend që të përshkruajnë një sfidë apo problem. Përveçse është mashtruese dhe e lodhshme, ajo kërcënon të desensibilizojë publikun dhe të përkeqësojë politikëbërjen.

Mundësia për këtë mund të duket e vogël, por unë përqafoj dy fjalë që duhet të bëhen më dominuese: 'shpresë' dhe 'moderim'.