Gërmimi i zhurmës dhe fantazmave mbi ChatGPT gjeneruese të AI, duke përfshirë etikën e ardhshme të AI dhe konsideratat e ligjit të AI

Unë supozoj se deri tani keni dëgjuar ose ndoshta keni parë tituj të zhurmshëm lajmesh ose postime në mediat sociale që reklamojnë përdorimin më të nxehtë dhe më të fundit të AI që gjeneron narrativa në dukje të orientuara nga teksti i shkruar nga njeriu nëpërmjet një aplikacioni të AI të njohur si ChatGPT.

Nëse nuk keni dëgjuar ose lexuar për këtë aplikacion të ri të AI, mos u shqetësoni, unë do t'ju sjell në shpejtësi.

Për ata prej jush që janë tashmë të vetëdijshëm për ChatGPT, mund të gjeni me interes të madh disa nga informacionet e mia të brendshme në lidhje me atë që bën, si funksionon dhe çfarë duhet të keni kujdes. Në përgjithësi, pothuajse kushdo që kujdeset për të ardhmen, do të dëshirojë në mënyrë të pashmangshme të zbulojë pse të gjithë po shqetësohen për këtë aplikacion të AI.

Për të sqaruar, parashikimet e shfrenuara janë se ky lloj AI do të ndryshojë jetën, duke përfshirë jetën e atyre që nuk dinë ende asgjë rreth ChatGPT ose ndonjë aftësi tjetër të tillë të AI. Siç do ta shpjegoj për momentin, këto aplikacione të AI do të kenë pasoja mjaft të përhapura në mënyra që ne sapo kemi filluar t'i parashikojmë.

Bëhuni gati për udhëtimin me slitë të njohur si UA gjeneruese.

Do të filloj me disa sfonde kyçe rreth AI gjeneruese dhe do të përdor skenarin më të thjeshtë që përfshin AI që gjeneron art. Pasi t'ju kalojmë në atë themel, ne do të kalojmë në AI gjeneruese që gjeneron tregime të orientuara nga teksti.

Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të AI në përgjithësi, duke përfshirë Etikën e AI dhe Ligjin e AI, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

IA gjeneruese që prodhon art të krijuar

Unë i referohem këtij lloji ose stili të AI si të qenit gjeneruese e cila është terminologjia e adhuruesve të AI që përdoret për të përshkruar AI që gjeneron rezultate të tilla si tekst, imazhe, video dhe të ngjashme.

Ju mund të keni vënë re në fillim të këtij viti se kishte një valë të madhe për të qenë në gjendje të krijonte imazhe artistike duke futur një ose dy rreshta teksti. Ideja është goxha e thjeshtë. Ju përdorni një aplikacion AI që ju lejon të futni një tekst sipas zgjedhjes suaj. Për shembull, mund të shkruani se dëshironi të shihni se si do të dukej një bretkocë me një kapele në majë të një oxhaku. Aplikacioni AI më pas analizon fjalët tuaja dhe përpiqet të gjenerojë një imazh që në përgjithësi përputhet me fjalët që keni specifikuar. Njerëzit kanë shijuar shumë krijimin e imazheve të të gjitha llojeve. Rrjetet sociale u bllokuan me to për një kohë.

Si i bën AI gjeneruese aspektet e gjenerimit?

Në rastin e stilit tekst-në-art të AI gjeneruese, një sërë arti në internet u skanua paraprakisht nëpërmjet algoritmeve kompjuterike dhe elementët e artit të skanuar u analizuan në mënyrë llogaritëse për komponentët e përfshirë. Imagjinoni një foto në internet që ka një bretkosë në të. Imagjinoni një imazh tjetër të veçantë që ka një oxhak në të. Një foto tjetër ka një kapele në të. Këta komponentë identifikohen në mënyrë llogaritëse, ndonjëherë bëhen pa ndihmën e njeriut dhe nganjëherë përmes udhëzimeve njerëzore, dhe më pas formulohet një lloj rrjeti matematikor.

Kur vini më vonë dhe kërkoni të krijoni një vepër arti që ka një bretkocë me një kapele në një oxhak, aplikacioni i AI përdor rrjetin matematikor për të gjetur dhe bashkuar ato elemente. Imazhi i artit që rezulton mund ose nuk mund të dalë ashtu siç keni shpresuar. Ndoshta bretkosa ka një pamje të shëmtuar. Kapela mund të jetë një kapelë e madhe sobë, por ju po dëshironit një kapelë më të hollë të stilit derbi. Ndërkohë, imazhi i bretkosës është duke qëndruar në oxhak, megjithëse ju po kërkoni të ulni bretkosën në vend.

Gjëja më e bukur e këtyre llojeve të aplikacioneve të AI është se ato zakonisht ju lejojnë të përsërisni kërkesën tuaj dhe gjithashtu të shtoni specifikime shtesë nëse dëshironi ta bëni këtë. Kështu, ju mund të përsërisni kërkesën tuaj dhe të tregoni se dëshironi një bretkocë të bukur me një kapele derbi që është ulur në një oxhak. Voila, imazhi i krijuar rishtazi mund të jetë më afër asaj që dëshironit.

Disa kanë pyetur veten nëse AI thjesht po rikthehet saktësisht çfarëdo për të cilën është trajnuar. Përgjigja është jo (zakonisht). Imazhi i një bretkose që shfaq AI për kërkesën tuaj nuk është domosdoshmërisht një dublikatë e saktë e një imazhi të ngjashëm që ishte në grupin e trajnimit. Shumica e këtyre aplikacioneve gjeneruese të AI janë krijuar për të përgjithësuar çfarëdo imazhi që ata gjejnë fillimisht. Mendoni në këtë mënyrë. Supozoni se keni mbledhur një mijë imazhe bretkosash. Ju mund të zgjidhni që gradualisht të kuptoni se si duket një bretkocë, duke grumbulluar një mijë imazhe që keni gjetur. Si e tillë, bretkosa që përfundoni duke vizatuar nuk është domosdoshmërisht saktësisht si ato që keni përdorur për qëllime trajnimi.

Thënë kjo, ekziston mundësia që algoritmi i AI të mos bëjë aq shumë përgjithësime sa mund të supozohet. Nëse ka imazhe unike stërvitore dhe nuk ka të tjera të një lloji të ngjashëm, mund të ndodhë që AI "përgjithësohet" mjaft afër shembullit të vetëm specifik që ka marrë. Në atë rast, përpjekja e algoritmit për të prodhuar më vonë një imazh të kërkuar të asaj natyre mund të dukej dukshëm e ngjashme me atë që ishte në grupin e trajnimit.

Do të ndalem për një moment për të ofruar disa mendime në lidhje me Etikën e AI dhe Ligjin e AI.

Siç u përmend, nëse AI gjeneruese është trajnuar në internet, kjo do të thotë se çdo gjë që është postuar publikisht në internet ka të ngjarë të përdoret nga algoritmi i AI. Supozoni se keni një vepër të bukur arti për të cilën keni punuar dhe besoni se zotëroni të drejtat për veprën e artit. Ju postoni një foto të saj në internet. Kushdo që dëshiron të përdorë veprën tuaj artistike duhet të vijë tek ju dhe t'ju paguajë një tarifë për atë përdorim.

Ju tashmë mund të ndjeni se ku po shkon kjo.

Prisni atje për lajmet e pakëndshme.

Pra, një aplikacion gjenerues i AI që po trajnohet duke ekzaminuar gjerësisht përmbajtjen në internet, zbulon veprën tuaj të mrekullueshme të artit. Imazhi i veprës suaj artistike përthithet në aplikacionin e AI. Karakteristikat e artit tuaj tani po kombinohen matematikisht me vepra të tjera të skanuara. Pasi t'i kërkohet të gjenerojë një vepër arti, AI mund të përdorë veprën tuaj kur kompozoni një imazh arti të krijuar rishtazi. Ata njerëz që fitojnë artin mund të mos e kuptojnë se në një farë mënyre arti ka gjurmët tuaja të veçanta të gishtërinjve në të gjithë, për shkak të algoritmit të AI që ka ngulitur disi në kryeveprën tuaj.

Ekziston gjithashtu një shans që nëse vepra juaj e artit ishte jashtëzakonisht unike, mund të ripërdoret nga aplikacioni i AI në një pamje më të madhe të shfaqjes së artit. Si e tillë, ndonjëherë vepra juaj e artit mund të jetë mezi e dallueshme në disa vepra arti të krijuara rishtazi me AI, ndërsa në raste të tjera mund të ndodhë që vepra arti e krijuar të jetë pothuajse një imazh i mprehtë i asaj që keni paramenduar.

Është koha për të sjellë Etikën e AI në këtë skenar.

A është etikisht e përshtatshme apo e përshtatshme që AI gjeneruese të ketë krijuar vepra arti që kanë ngjashmëri me artin tuaj?

Disa thonë po, e disa thonë jo.

Kampi i PO-së, duke besuar se kjo është etikisht krejtësisht e mirë, ndoshta do të argumentonte se meqenëse keni postuar veprën tuaj artistike në internet, ajo është e hapur për këdo ose çfarëdo që dëshiron ta kopjojë atë. Gjithashtu, ata mund të pretendojnë se arti i ri nuk është një kopje e saktë e punës suaj. Kështu, ju nuk mund të ankoheni. Nëse do të ndalonim disi të gjithë ripërdorimin e artit ekzistues, nuk do të kishim kurrë ndonjë lloj arti të ri për të parë. Plus, me sa duket mund të futemi në një debat të zjarrtë nëse vepra juaj e veçantë e artit po kopjohej apo shfrytëzohej apo jo – mund të ishte ndonjë vepër tjetër artistike që as nuk e dinit se ekzistonte dhe ishte në fakt burimi themelor.

Asnjë kamp do të insistonte fuqimisht se kjo është shumë joetike. Nuk ka dy mënyra për të. Ata do të argumentojnë se ju jeni duke u grabitur. Vetëm për shkak se vepra juaj e artit është postuar në internet nuk do të thotë se kushdo mund të vijë dhe ta kopjojë lirisht. Ndoshta e keni postuar artin me një paralajmërim të ashpër për të mos e kopjuar atë. Ndërkohë, AI erdhi dhe hoqi artin dhe i kaloi plotësisht paralajmërimet. E egër! Dhe justifikimi që algoritmi i AI ka përgjithësuar dhe nuk po bën kopjimin e saktë, duket si një nga ato justifikimet e rreme. E kuptoi se si ta shfrytëzonte artin tënd dhe kjo është një mashtrim dhe turp.

Po në lidhje me aspektet ligjore të kësaj AI gjeneruese?

Ka shumë përshkrime të dorës në lidhje me të dhënat ligjore të AI gjeneruese. A i shikoni ligjet federale për të drejtat e Pronësisë Intelektuale (IP)? A janë ata mjaft të fortë për të aplikuar? Po kur AI gjeneruese po kalon kufijtë ndërkombëtarë për të mbledhur grupin e trajnimit? A përshtatet vepra artistike e krijuar nga AI në kategoritë e ndryshme përjashtuese të lidhura me të drejtat e IP? Dhe kështu me radhë.

Disa besojnë se ne kemi nevojë për ligje të reja të lidhura me AI për të luftuar në mënyrë specifike me këto lloj situatash gjeneruese të AI. Në vend që të përpiqeni të shkelni ligjet ekzistuese, mund të jetë më e pastër dhe më e lehtë të ndërtoni ligje të reja. Gjithashtu, edhe nëse zbatohen ligjet ekzistuese, kostot dhe vonesat në përpjekjen për të ndërmarrë veprime ligjore mund të jenë të mëdha dhe të pengojnë aftësinë tuaj për të ecur përpara kur besoni se jeni dëmtuar në mënyrë të padrejtë dhe të paligjshme. Për mbulimin tim të këtyre temave, shihni lidhja këtu.

Unë do të shtoj një kthesë shtesë në këto konsiderata të Etikës së AI dhe ligjit të AI.

Kush i zotëron të drejtat për prodhimin e gjeneruar të UA?

Ju mund të thoni se njerëzit që zhvilluan AI duhet t'i zotërojnë ato të drejta. Jo të gjithë pajtohen me një argument të tillë. Ju mund të thoni se AI i zotëron ato të drejta, por kjo ngatërrohet nga fakti që ne përgjithësisht nuk e njohim AI si në gjendje të zotërojë të drejta të tilla. Derisa të kuptojmë nëse AI do të ketë person juridik, gjërat janë të pasigurta në këtë drejtim, shikoni analizën time në lidhja këtu.

Besoj se tani keni një pamje të asaj që bën AI gjeneruese. Më pas mund të vazhdojmë të shqyrtojmë rastin e përdorimit që përfshin gjenerimin e tregimeve të bazuara në tekst.

AI gjeneruese që gjeneron tregime të bazuara në tekst

Tani që kemi diskutuar përdorimin e AI gjeneruese për të prodhuar art ose imazhe, mund të shikojmë lehtësisht të njëjtat formulime të përgjithshme për të prodhuar narrativa të bazuara në tekst.

Le të fillojmë me diçka që ne të gjithë e dimë dhe priremi ta përdorim çdo ditë. Kur po futni tekst në një paketë përpunimi teksti ose në aplikacionin tuaj të postës elektronike, gjasat janë që ekziston një veçori e korrigjimit automatik që përpiqet të kapë ndonjë nga gabimet tuaja drejtshkrimore.

Pasi ai lloj funksioni i ndihmës automatike u bë i zakonshëm, aspekti tjetër më i avancuar përbëhej nga një aftësi e plotësimit automatik. Për një plotësim automatik, koncepti është që kur filloni të shkruani një fjali, aplikacioni i përpunimit të fjalëve ose i emailit përpiqet të parashikojë se cilat fjalë ka të ngjarë të shkruani më pas. Mund të parashikojë vetëm një ose dy fjalë përpara. Nëse aftësia përforcohet veçanërisht, mund të parashikojë pjesën e mbetur të të gjithë fjalisë suaj.

Ne mund ta hedhim këtë me shpejtësi të lartë. Supozoni se filloni të shkruani një fjali dhe plotësimi automatik gjeneron pjesën tjetër të të gjithë paragrafit. Voila, nuk duhej ta shkruante paragrafin direkt. Në vend të kësaj, aplikacioni e bëri këtë për ju.

Mirë, duket e shkëlqyeshme. Shtyjeni këtë më tej. Ju filloni një fjali dhe plotësimi automatik krijon pjesën tjetër të të gjithë mesazhit tuaj. Kjo mund të përbëhet nga shumë paragrafë. E gjithë kjo krijohet duke futur vetëm një pjesë të një fjalie ose ndoshta një ose dy fjali të plota.

Si e kupton plotësimi automatik se çfarë ka të ngjarë të shkruani më pas?

Rezulton se njerëzit priren të shkruajnë të njëjtat gjëra, pa pushim. Ndoshta jo, por çështja është se çdo gjë që po shkruani është ndoshta diçka që dikush tjetër e ka shkruar tashmë. Mund të mos jetë pikërisht ajo që keni ndërmend të shkruani. Në vend të kësaj, mund të jetë disi e ngjashme me atë që do të shkruanit.

Le të përdorim të njëjtën logjikë siç u përdor në gjenerimin e artit ose imazheve.

Një aplikacion gjenerues i AI përgatitet duke shkuar në internet dhe duke ekzaminuar të gjitha llojet e teksteve që ekzistojnë në botën online. Algoritmi përpiqet të identifikojë në mënyrë llogaritëse se si fjalët lidhen me fjalë të tjera, si fjalitë lidhen me fjali të tjera dhe si paragrafët lidhen me paragrafët e tjerë. E gjithë kjo është modeluar matematikisht dhe krijohet një rrjet llogaritës.

Ja çfarë ndodh më pas.

Ju vendosni të përdorni një aplikacion gjenerues të AI që është i fokusuar në gjenerimin e tregimeve të bazuara në tekst. Me nisjen e aplikacionit, ju shkruani një fjali. Aplikacioni AI shqyrton në mënyrë llogaritëse fjalinë tuaj. Marrëdhëniet e ndryshme matematikore midis fjalëve që keni futur përdoren në rrjetin matematikor për të provuar se cili tekst do të vijë më pas. Nga një rresht i vetëm që shkruani, mund të jetë që një histori ose tregim i tërë mund të gjenerohet.

Tani, ju mund të mendoni se kjo është një "majmun-shih-majmun-bërë" dhe se teksti rezultues i prodhuar nga AI gjeneruese do të jetë i pakuptimtë. Epo, do të habiteshit se sa mirë po bëhet ky lloj AI. Me një bazë të dhënash mjaft të madhe për trajnim dhe me përpunim të mjaftueshëm kompjuterik për t'u tejkaluar gjerësisht, rezultati i prodhuar nga një AI gjeneruese mund të jetë jashtëzakonisht mbresëlënëse.

Ju do të shikonit rezultatin dhe ndoshta do të betoheni se me siguri narrativa e krijuar është shkruar drejtpërdrejt nga një njeri. Është sikur dënimi juaj t'i ishte dhënë një njeriu, i fshehur prapa skenave, dhe ata shpejt ju shkruajtën një tregim të tërë që pothuajse përputhej plotësisht me atë që ju do të thoni ndryshe. Ja sa të mira janë bërë matematika dhe bazat llogaritëse.

Zakonisht, kur përdorni një AI gjeneruese që prodhon tregime të bazuara në tekst, ju tentoni të jepni një pyetje fillestare ose një pohim të një lloji. Për shembull, mund të shkruani "Më trego për zogjtë në Amerikën e Veriut" dhe AI ​​gjenerues do ta konsiderojë këtë si një pohim ose një pyetje ku aplikacioni më pas do të kërkojë të identifikojë "zogjtë" dhe "Amerikën e Veriut" me çfarëdo grupi të dhënash të trajnuar. ajo ka. Jam i sigurt se mund të imagjinoni se ekziston një gamë e gjerë tekstesh që ekziston në internet që ka përshkruar zogjtë e Amerikës së Veriut, nga të cilat AI gjatë trajnimit paraprak ka nxjerrë dhe modeluar rezervat e tekstit.

Rezultati i prodhuar për ju nuk ka të ngjarë të jetë teksti i saktë i ndonjë faqeje të veçantë në internet. Kujtojmë se e njëjta gjë u përmend më herët për veprat e krijuara të artit. Teksti do të jetë një përbërje e llojeve, pjesëve dhe pjesëve që janë të lidhura së bashku matematikisht dhe llogaritës. Një rrëfim i krijuar i bazuar në tekst, për të gjitha paraqitjet e përgjithshme do të duket të jetë unik, sikur ky tekst specifik të mos jetë krijuar kurrë më parë nga askush.

Sigurisht, mund të ketë të dhëna treguese. Nëse kërkoni ose kërkoni që AI gjeneruese të hyjë në tema jashtëzakonisht të paqarta, ka një shans më të lartë që të shihni një dalje teksti që i ngjan burimeve që përdoren. Në rastin e tekstit, shanset janë zakonisht më të ulëta se sa për artin. Teksti do të jetë një kombinim i specifikave të temës dhe megjithatë i paqartë dhe i shkrirë me llojet e përgjithshme të tekstit që përdoren në ligjërimin e përgjithshëm.

Teknikat dhe teknologjitë matematikore dhe llogaritëse të përdorura për këto aftësi gjeneruese të AI shpesh quhen nga personat e brendshëm të AI si Modele të Mëdha Gjuhëshe (LLM). E thënë thjesht, ky është një modelim i gjuhës njerëzore në një shkallë të gjerë. Përpara Internetit, do ta kishit të vështirë të gjenit një grup të dhënash jashtëzakonisht të madhe teksti që ishte i disponueshëm në internet dhe me çmim të ulët. Ju do të duhej të blinit akses në tekst dhe jo domosdoshmërisht do të ishte i disponueshëm tashmë në formate elektronike ose dixhitale.

E shihni, Interneti është i mirë për diçka, domethënë për të qenë një burim i gatshëm për trajnimin e AI gjeneruese.

Të mendosh me zgjuarsi për AI gjeneruese që prodhon tekst

Ne duhet të marrim një moment për të menduar për degëzimet e Etikës së AI dhe Ligjeve të AI të AI gjeneruese që prodhon tregime të bazuara në tekst.

Mos harroni se në rastin e artit të krijuar, ne ishim të shqetësuar për etikën e algoritmit të AI që prodhon art bazuar në vepra të tjera arti të prodhuara nga njeriu. I njëjti shqetësim lind në shembullin e bazuar në tekst. Edhe nëse teksti i krijuar nuk duket tamam si burimet origjinale, mund të argumentoni se megjithatë, AI po shfrytëzon tekstin dhe prodhuesi origjinal po fshihet. Ana tjetër e asaj medalje është se teksti në internet, nëse disponohet lirisht, mund të përdoret nga çdo njeri për të bërë të njëjtën gjë, prandaj, pse të mos lejojmë që AI të bëjë të njëjtën gjë?

Komplikimet që lidhen me aspektet ligjore të të drejtave të Pronësisë Intelektuale dalin në pah edhe në shembullin e AI gjenerative të bazuar në tekst. Duke supozuar se teksti mbi të cilin trajnohet është i mbrojtur nga e drejta e autorit, a do të thoni se teksti i krijuar po shkel ato të drejta ligjore? Një përgjigje është se është, dhe një përgjigje tjetër është se nuk është. Kuptoni se teksti i krijuar ka të ngjarë të jetë mjaft larg nga teksti origjinal, prandaj mund ta keni të vështirë të pretendoni se teksti origjinal po hiqej.

Një shqetësim tjetër i përmendur tashmë është gjithashtu të drejtat e pronësisë mbi narrativat e prodhuara të bazuara në tekst nga AI gjeneruese. Supozoni se ju shkruani në AI "Shkruani një histori qesharake rreth njerëzve që presin në radhë për të marrë kafe" dhe AI ​​gjenerues prodhon faqe pas faqe të një historie gazmore që ka të bëjë me një grup njerëzish që ndodhin të takohen ndërsa presin një filxhan java.

Kush e zotëron atë histori?

Ju mund të argumentoni se meqenëse keni shkruar në prompt, me të drejtë duhet të "zotëroni" historinë e krijuar. Ua, disa do të thoshin, AI ishte mënyra se si u krijua historia, kështu që AI "zotëron" përrallën e lezetshme. Vërtet, të tjerët do të nxisnin, nëse AI merr pjesë nga të gjitha llojet e historive të tjera të ngjashme në internet, të gjithë ata shkrimtarë njerëzorë duhet të ndajnë pronësinë.

Çështja është e pazgjidhur dhe ne po hyjmë në një rrëmujë ligjore që do të shfaqet gjatë viteve të ardhshme.

Ka shqetësime shtesë për Etikën e AI dhe Ligjet e AI që vijnë në lojë.

Disa njerëz që kanë përdorur aplikacione gjeneruese të AI kanë filluar të besojnë se aplikacioni i AI është i ndjeshëm. Duhet të jetë, thërrasin ata. Si mund t'i shpjegoni ndryshe përgjigjet dhe historitë befasuese që AI është në gjendje të prodhojë? Më në fund kemi arritur AI të ndjeshme.

Ata janë absolutisht të gabuar.

Kjo nuk është AI sensitive.

Kur e them këtë, disa persona të brendshëm të AI mërziten dhe veprojnë sikur kushdo që mohon se AI është i ndjeshëm, në të njëjtën kohë thotë se AI është i pavlerë. Ky është një argument i rremë dhe i gabuar. Unë pajtohem hapur se kjo AI gjeneruese është mjaft mbresëlënëse. Ne mund ta përdorim atë për të gjitha qëllimet, siç do ta përmend më vonë këtu. Sidoqoftë, ai nuk është i ndjeshëm. Për shpjegimin tim se pse këto lloj zbulimesh të AI nuk janë në kuptim, shih lidhja këtu.

Një tjetër pretendim i madh dhe qartësisht i gabuar nga disa është se AI gjeneruese ka fituar me sukses Testin Turing.

Me siguri ka nuk bërë kështu.

Testi Turing është një lloj testi për të konstatuar nëse një aplikacion i AI është në gjendje të jetë në të njëjtin nivel me njerëzit. I krijuar fillimisht si lojë imituese nga Alan Turing, matematikani i madh dhe pionieri i kompjuterave, testi në vetvete është i drejtpërdrejtë. Nëse do të vendosnit një njeri pas një perde dhe do të vendosnit një aplikacion të AI pas një perde tjetër, dhe do t'u bënit atyre pyetje të dyve, nga të cilat nuk mund të përcaktonit se cila ishte makina dhe cili ishte njeriu, AI do të kalonte me sukses Testi Turing. Për shpjegimin dhe analizën time të thelluar të Testit Turing, shih lidhja këtu.

Ata njerëz që vazhdojnë të bërtasin se AI gjeneruese e ka kaluar Testin Turing, nuk e dinë se për çfarë po flasin. Ata ose janë injorantë në lidhje me atë që është Testi Turing, ose, fatkeqësisht, po e reklamojnë AI në mënyra që janë të gabuara dhe krejtësisht mashtruese. Gjithsesi, një nga konsideratat jetike në lidhje me Testin Turing konsiston në pyetjet që duhen bërë, së bashku me kë po bën pyetjen dhe gjithashtu vlerësimi nëse përgjigjet janë të cilësisë njerëzore.

Mendimi im është se njerëzit po shkruajnë rreth një duzinë pyetjesh për AI gjeneruese, dhe kur përgjigjet duken të besueshme, këta njerëz po shpallin me nxitim se Testi Turing ka kaluar. Përsëri, kjo është e rreme. Të hysh në një grup pyetjesh të dobëta dhe të bësh disa pyetje këtu dhe atje nuk është as qëllimi dhe as fryma e Testit të Turingut. Mos i bëni këto pretendime të pandershme.

Këtu është një grindje legjitime për të cilën nuk dëgjoni shumë, megjithëse besoj se është jashtëzakonisht e denjë.

Zhvilluesit e AI-së zakonisht e kanë vendosur AI gjeneruese në mënyrë që ajo të përgjigjet sikur një njeri po përgjigjet, domethënë duke përdorur shprehjen e "unë" ose "unë" kur ajo kompozon rezultatin. Për shembull, kur kërkoni të tregoni një histori për një qen të humbur në pyll, inteligjenca artificiale gjeneruese mund të japë tekst që thotë "Unë do t'ju tregoj gjithçka për një qen të quajtur Sam që humbi në pyll. Kjo është një nga historitë e mia të preferuara.”

Vini re se formulimi thotë "Unë do t'ju tregoj ..." dhe se historia është "një nga të preferuarat e mia..." kështu që kushdo që lexon këtë rezultat do të bjerë në mënyrë delikate në një kurth mendor të antropomorfizimit të AI. Antropomorfizimi konsiston në përpjekjet e njerëzve për të caktuar tipare njerëzore dhe ndjenja njerëzore ndaj jo-njerëzve. Ju jeni të kënaqur të besoni se kjo AI është njerëzore ose e ngjashme me njeriun sepse formulimi brenda prodhimit është krijuar qëllimisht në këtë mënyrë.

Kjo nuk duhet të krijohet në atë mënyrë. Rezultati mund të thotë “Këtu është një histori për një qen të quajtur Sam që humbi në pyll. Kjo është një histori e favorizuar.” Do të kishit pak më pak gjasa të supozoni menjëherë se AI është njerëzore ose e ngjashme me njeriun. E kuptoj që ju mund të bini ende në atë kurth, por të paktën zbukurimet, siç ishin, nuk janë aq të theksuara.

Me pak fjalë, ju keni AI gjeneruese që prodhon tregime të bazuara në tekst bazuar në mënyrën se si shkruajnë njerëzit, dhe rezultati që rezulton duket sikur është shkruar ashtu siç një njeri do të shkruante diçka. Kjo ka kuptim të bollshëm, sepse AI është matematikisht dhe llogaritëse sipas asaj që njerëzit kanë shkruar. Tani, shtojini kësaj edhe përdorimin e formulimit antropomorfikues dhe do të merrni një stuhi të përsosur që i bind njerëzit se AI është i ndjeshëm ose e ka kaluar Testin Turing.

Shfaqen shumë çështje të Etikës dhe Ligjit të AI.

Unë do t'ju godas me pasojat mjaft të rrezikshme të kësaj AI gjeneruese.

Uluni për këtë.

Rrëfimet e bazuara në tekst që prodhohen nuk i përmbahen domosdoshmërisht vërtetës apo saktësisë. Është e rëndësishme të kuptohet se AI gjeneruese nuk "kupton" atë që po gjenerohet (jo në asnjë mënyrë të lidhur me njeriun, do të argumentohej dikush). Nëse teksti që u përdor në trajnim do të kishte mishëruar falsitet, shanset janë që të njëjtat të rreme do të futen në rrjetin gjenerues matematikor dhe llogaritës të AI.

Për më tepër, AI gjeneruese zakonisht është pa ndonjë mjet matematikor ose llogaritës për të dalluar se teksti i prodhuar përmban falsitet. Kur shikoni narrativën e prodhimit të krijuar, tregimi zakonisht do të duket plotësisht "i vërtetë" në pamje të parë. Ju mund të mos keni asnjë mjet të zbatueshëm për të zbuluar se gënjeshtrat janë të ngulitura brenda narrativës.

Supozoni se bëni një pyetje mjekësore për një AI gjeneruese. Aplikacioni AI prodhon një rrëfim të gjatë. Imagjinoni që pjesa më e madhe e tregimit ka kuptim dhe duket e arsyeshme. Por nëse nuk jeni specialist mjekësor, mund të mos e kuptoni se brenda narrativës janë disa gënjeshtra thelbësore. Ndoshta teksti ju thotë të merrni pesëdhjetë pilula në dy orë, ndërsa në realitet, rekomandimi i vërtetë mjekësor është të merrni dy pilula në dy orë. Ju mund t'i besoni këshillave të pretenduara për pesëdhjetë pilula, thjesht sepse pjesa tjetër e tregimit dukej e arsyeshme dhe e arsyeshme.

Të kesh modelin e AI mbi falsitetet në të dhënat e burimit origjinal është vetëm një mënyrë për ta bërë AI të shkojë anash në këto tregime. Në varësi të rrjetit matematikor dhe llogaritës që përdoret, AI do të përpiqet të "përbëjë" gjëra. Në gjuhën e AI, kjo quhet AI halucinacione, e cila është terminologji e tmerrshme me të cilën nuk pajtohem sinqerisht dhe argumentoj se nuk duhet të vazhdohet si një frazë tërheqëse, shikoni analizën time në lidhja këtu.

Supozoni se i keni kërkuar AI gjeneruese të tregojë një histori për një qen. Inteligjenca artificiale mund të përfundojë që qeni të jetë në gjendje të fluturojë. Nëse historia që dëshironit supozohej të bazohej në realitet, një qen fluturues duket i pamundur. Ju dhe unë e dimë se qentë nuk mund të fluturojnë në mënyrë vendase. Nuk është gjë e madhe, thoni ju, pasi të gjithë e dinë këtë.

Imagjinoni një fëmijë në shkollë që po përpiqet të mësojë për qentë. Ata përdorin AI gjeneruese. Ai prodhon rezultate që thotë se qentë mund të fluturojnë. Fëmija nuk e di nëse kjo është e vërtetë apo jo dhe supozon se duhet të jetë e vërtetë. Në njëfarë kuptimi, është sikur fëmija shkoi në një enciklopedi në internet dhe tha se qentë mund të fluturojnë. Fëmija ndoshta tani e tutje do të insistojë që qentë me të vërtetë mund të fluturojnë.

Duke iu rikthyer enigmës së Etikës së AI dhe Ligjeve të AI, ne jemi tani në prag të jemi në gjendje të prodhojmë një sasi pothuajse të pafundme përmbajtjesh të bazuara në tekst, të kryera nëpërmjet përdorimit të AI gjeneruese dhe do të vërshojmë veten me miliarda tregime që janë padyshim i mbushur me gënjeshtra dhe rrëke të tjera të lidhura me dezinformimin dhe dezinformimin.

Po, me një shtypje të një butoni dhe me disa fjalë të futura në një AI gjeneruese, ju mund të gjeneroni një mori tregimesh tekstuale që duken plotësisht të besueshme dhe të vërteta. Më pas mund ta postoni këtë në internet. Njerëz të tjerë do ta lexojnë materialin dhe do të supozojnë se është i vërtetë. Për më tepër, AI tjetër gjeneruese që vjen së bashku duke u përpjekur të stërvitet për tekstin, potencialisht do të ndeshet me këtë material dhe do ta mbështjellë atë në AI gjeneruese që po krijon.

Është sikur ne tani po shtojmë steroide për të gjeneruar dezinformata dhe dezinformata. Ne po shkojmë drejt dezinformimit dhe dezinformimit në një shkallë masive galaktike globale.

Për të prodhuar të gjitha, kërkohet shumë punë njerëzore.

AI gjeneruese dhe ChatGPT

Le të shkojmë te titulli i këtij diskutimi rreth AI gjeneruese. Tani kemi mbuluar natyrën e AI gjeneruese që në përgjithësi prodhon tregime të bazuara në tekst. Ka shumë aplikacione të tilla gjeneruese të AI.

Një nga aplikacionet e AI që ka fituar veçanërisht famë njihet si ChatGPT.

Një grusht shteti për marrëdhëniet me publikun është përhapur në mediat sociale dhe lajmet - ChatGPT po merr gjithë lavdinë tani. Drita po shkëlqen shumë në ChatGPT. Ajo po merr pesë minutat e saj mahnitëse të famës.

ChatGPT është emri i një aplikacioni gjenerues të AI që u zhvillua nga një ent i njohur si OpenAI. OpenAI është mjaft i njohur në fushën e AI dhe mund të konsiderohet një laborator kërkimor i AI. Ata kanë një reputacion për të shtyrë zarfin kur bëhet fjalë për AI për Përpunimin e Gjuhës Natyrore (NLP), së bashku me përparimet e tjera të AI. Ata kanë nisur një sërë aplikacionesh të AI që ata i krijuan si GPT (Generative Pre-Trained Transformers). Çdo version merr një numër. Unë kam shkruar më parë për GPT-3 e tyre (versioni 3 i serisë së tyre GPT), shih lidhja këtu.

GPT-3 mori mjaft vëmendje kur u publikua për herë të parë (ai hyri në një testim të gjerë beta rreth dy vjet më parë, dhe u bë më gjerësisht i disponueshëm në 2022). Është një aplikacion gjenerues i AI që me hyrjen e një njoftimi do të prodhojë ose gjenerojë tregime të bazuara në tekst. Gjithçka që përmenda më herët në lidhje me rastin e përgjithshëm të aplikacioneve gjeneruese të AI është në thelb e zbatueshme për GPT-3.

Për një kohë të gjatë është diskutuar se GPT-4 është duke u zhvilluar dhe ata në fushën e AI kanë pritur me frymë të lodhur për të parë se cilat përmirësime ose përmirësime janë në GPT-4 në kontrast me GPT-3. Në këtë seri vjen ndërrimi më i fundit, i njohur si GPT-3.5. Po, e keni të drejtë, është në mes të GPT-3 të lëshuar dhe GPT 4.0 të pa lëshuar ende.

OpenAI ka përdorur GPT-3.5 për të krijuar një degë që ata e quajtën ChatGPT. Thuhet se ata bënë disa përmirësime të veçanta për të krijuar ChatGPT. Për shembull, nocioni i përhapur është se ChatGPT ishte përshtatur për të qenë në gjendje të punonte në një mënyrë chatbot. Kjo përfshin "bisedën" që keni me aplikacionin AI gjurmohet nga AI dhe përdoret për të prodhuar tregime të kërkuara më pas.

Shumë nga aplikacionet gjeneruese të AI-së kanë tendencë të jenë një dizajn i vetëm. Ju futët një kërkesë, AI-ja krijoi një tregim dhe kaq. Kërkesa juaj e radhës nuk ka asnjë ndikim në atë që do të ndodhë më pas. Është sikur po filloni të freskët çdo herë që futni një kërkesë.

Jo kështu në rastin e ChatGPT. Në një mënyrë ende të pazbuluar, aplikacioni i AI përpiqet të zbulojë modele në kërkesat tuaja dhe për këtë arsye mund të duket më i përgjegjshëm ndaj kërkesave tuaja (ky aplikacion i AI konsiderohet të hapura të aksesueshme për shkak të lejimit të kujtdo që të regjistrohet për ta përdorur atë, por është ende të pronarit dhe me vendosmëri nuk një aplikacion AI me burim të hapur që zbulon funksionimin e tij të brendshëm). Për shembull, kujtoni indikacionet e mia të mëparshme për ju që dëshironi të shihni një bretkocë me një kapele në një oxhak. Një metodë është që çdo herë që bëni një kërkesë të tillë, gjithçka fillon përsëri. Një metodë tjetër do të ishte që ju të mund të vazhdoni me atë që thatë më parë. Kështu, ndoshta mund t'i thoni AI se dëshironi që bretkosa të ulet, gjë që në vetvete nuk ka kuptim, ndërsa në kontekstin e kërkesës suaj të mëparshme për të kërkuar një bretkocë me një kapele në oxhak, kërkesa me sa duket mund të ketë kuptim.

Ju mund të pyesni veten pse ndodh që papritur duket se ka një kulm dhe lulëzim në lidhje me ChatGPT.

Pjesërisht kjo është për shkak se ChatGPT u vu në dispozicion të kujtdo që dëshironte të regjistrohej për ta përdorur atë. Në të kaluarën, shpesh ka pasur kritere selektive rreth asaj se kush mund të përdorte një aplikacion gjenerues të AI-së së re të disponueshme. Ofruesi do të kërkonte që të jeni një person i brendshëm i AI ose ndoshta të keni kushte të tjera. Jo kështu me ChatGPT.

Fjala u përhap shpejt se ChatGPT ishte jashtëzakonisht e lehtë për t'u përdorur, falas për t'u përdorur dhe mund të përdorej nga një regjistrim i thjeshtë që kërkonte thjesht të jepnit një adresë emaili. Ashtu si zjarri i shpejtë, krejt papritur dhe i ndezur ose nxitur përmes postimeve virale në mediat sociale, aplikacioni ChatGPT u tha se tejkalonte mbi një milion përdorues. Mediat e lajmeve kanë theksuar aspektin që një milion njerëz u regjistruan për ChatGPT.

Megjithëse kjo është sigurisht e jashtëzakonshme dhe e rëndësishme, mbani në mend kontekstin e këtyre regjistrimeve. Është falas dhe e lehtë për t'u regjistruar. Chatbot është shumë i lehtë për t'u përdorur dhe nuk kërkon trajnim ose përvojë paraprake. Ju thjesht futni udhëzimet e zgjedhjes dhe formulimit tuaj, dhe shazam aplikacioni i AI ofron një tregim të krijuar. Një fëmijë mund ta bëjë këtë, gjë që në fakt është një shqetësim shqetësues nga disa, domethënë se nëse fëmijët përdorin ChatGPT, a do të mësojnë materiale të diskutueshme (sipas pikës sime të mëparshme këtu për çështje të tilla)?

Gjithashtu, ndoshta vlen të përmendet se disa (shumë?) nga ata miliona të regjistruar janë njerëz që ndoshta donin të shkelin gomat dhe të bënin asgjë më shumë. Ata krijuan shpejt një llogari, luajtën me aplikacionin e AI për pak kohë, menduan se ishte argëtuese dhe befasuese, dhe më pas ndoshta bënë disa postime në mediat sociale për të treguar atë që gjetën. Pas kësaj, ata mund të mos identifikohen më, ose të paktën të përdorin aplikacionin e AI vetëm nëse duket se lind një nevojë e veçantë.

Të tjerë kanë vënë në dukje gjithashtu se koha e disponueshmërisë së ChatGPT përkoi me një periudhë të vitit që shkaktoi interesin e madh për aplikacionin AI. Ndoshta gjatë pushimeve, ne kemi më shumë kohë për të luajtur me sende argëtuese. Ardhja e mediave sociale gjithashtu e shtyu këtë në një lloj fenomeni. FOMO-ja klasike (frika nga humbja) ndoshta i shtoi nxitimit të lezetshëm. Sigurisht, nëse krahasoni një milion me disa influencues të njohur në YouTube, mund të sugjeroni që një milion është një numër i vogël në krahasim me ato vlog që marrin qindra miliona regjistrime ose shikime kur hidhen ose postohen për herë të parë.

Epo, le të mos devijojmë dhe thjesht të vërejmë se megjithatë, për një aplikacion AI të një natyre eksperimentale, milionat e regjistrimeve janë sigurisht të denjë për mburrje.

Menjëherë, njerëzit përdorën ChatGPT për të krijuar histori. Më pas, ata postuan historitë dhe shpërthyen për mrekullinë e tyre. Gazetarët dhe gazetarët madje kanë bërë "intervista" me ChatGPT, gjë që është pak shqetësuese sepse ata po bien në të njëjtin grackë antropomorfizuese (qoftë nga pavetëdija aktuale ose duke shpresuar të mbledhin pikëpamje të mëdha për artikujt e tyre). Tendenca e menjëhershme gjithashtu ishte të deklarohej se AI tani ka arritur ndjeshmërinë ose ka kaluar Testin Turing, të cilin e kam komentuar qartë më herët këtu.

Shqetësimet shoqërore të ngritura nga ChatGPT janë me të vërtetë ato që tashmë po përhapeshin si rezultat i versioneve të mëparshme të GPT dhe gjithashtu numrit të LLM-ve dhe AI ​​gjeneruese tashmë të disponueshme. Dallimi është se tani e gjithë bota ka zgjedhur të tingëllojë. Kjo është e dobishme. Ne duhet të sigurohemi që Etika dhe Ligji i AI të marrin ekspozimin dhe vëmendjen e duhur. Nëse duhet një ChatGPT për të na çuar atje, kështu qoftë.

Çfarë lloj shqetësimesh po shprehen?

Merrni rastin e përdorimit të studentëve që u kërkohet të shkruajnë ese për klasat e tyre. Një student zakonisht supozohet të shkruajë një ese tërësisht bazuar në aftësitë e tij të shkrimit dhe përbërjes. Sigurisht, ata mund të shikojnë materiale të tjera të shkruara për të marrë ide dhe citate prej tyre, por përndryshe supozohet se studenti do të sajojë esenë e tyre nga nogina e tij. Kopjimi i prozës nga burime të tjera është i neveritshëm, duke çuar zakonisht në një notë F ose ndoshta përjashtim për plagjiaturë të materialeve të tjera.

Në ditët e sotme, ja çfarë mund të ndodhë. Një student regjistrohet për ChatGPT (ose ndonjë aplikacion tjetër gjenerues të AI). Ata hyjnë në çdo kërkesë që mësuesi u ka dhënë për qëllimin e nxjerrjes së një eseje. ChatGPT prodhon një ese të plotë bazuar në kërkesën. Është një përbërje "origjinale" në atë që nuk mund ta gjesh domosdoshmërisht askund tjetër. Ju nuk jeni në gjendje të provoni se përbërja ishte plagjiaturë, pasi, në një mënyrë të konsideruar, ajo nuk ishte plagjiaturë.

Nxënësi kthen në ese. Ata pohojnë se është punë e tyre me shkrim. Mësuesi nuk ka mjete të gatshme për të menduar ndryshe. Thënë kjo, ju mund të krijoni idenë se nëse puna me shkrim është në dukje përtej kapacitetit ekzistues të studentit, mund të dyshoni. Por kjo nuk është shumë për të vazhduar nëse do të akuzoni një student për mashtrim.

Si do ta përballojnë mësuesit këtë?

Disa po vendosin një rregull në materialet e tyre mësimore që çdo përdorim i një ChatGPT ose ekuivalenti do të konsiderohet një formë mashtrimi. Për më tepër, mospërdorimi i ChatGPT ose ekuivalenti i tij është një formë mashtrimi. A do ta shkurtojë kjo këtë mundësi të re? Thuhet se është e dyshimtë pasi shanset për t'u kapur janë të ulëta, ndërsa shanset për të marrë një notë të mirë në një letër të shkruar mirë janë të larta. Ju mund të imagjinoni studentët që përballen me një afat kohor për të shkruar një ese që një natë më parë do të tundohen të përdorin një AI gjeneruese për t'i nxjerrë ata nga bllokimi.

Ndërrimi i marsheve, çdo lloj shkrimi do të jetë potencialisht ndërprerë nga AI gjeneruese.

A ju kërkohet të shkruani një memo në punë për këtë apo një tjetër? Mos e humbni kohën tuaj duke e bërë këtë nga e para. Përdorni një AI gjeneruese. Më pas mund ta preni dhe ngjisni tekstin e krijuar në përbërjen tuaj, ta rafinoni tekstin sipas nevojës dhe të kryeni me lehtësi punën e mundimshme të shkrimit.

A duket e duhur për ta bërë këtë?

Vë bast se shumica e njerëzve do të thoshin po. Kjo është edhe më mirë se kopjimi i diçkaje nga interneti, që mund t'ju çojë në ujë të nxehtë për plagjiaturë. Ka kuptim të jashtëzakonshëm të përdorni një AI gjeneruese për t'i bërë përpjekjet tuaja për të shkruar pjesërisht, ose ndoshta edhe plotësisht për ju. Për këtë janë krijuar mjetet.

Si mënjanë, në një nga kolonat e mia të ardhshme, do të shqyrtohet nga afër rasti i përdorimit të AI gjeneruese për qëllime ligjore në kuptimin e kryerjes së llojit të punës avokatore dhe prodhimit të dokumenteve ligjore. Çdokush që është një avokat ose një profesionist ligjor do të dëshirojë të marrë në konsideratë se si AI gjeneruese do të çrrënjosë ose prishë praktikat ligjore. Merrni për shembull një avokat që harton një përmbledhje ligjore për një çështje gjyqësore. Ata mund të përdorin potencialisht një AI gjeneruese për të shkruar përbërjen. Sigurisht, mund të ketë disa të meta, kështu që avokati duhet ta shkulë atë këtu ose atje. Sasia e pakësuar e punës dhe e kohës për të prodhuar përmbledhjen mund ta bëjë ndryshimin të vlefshëm.

Megjithatë, disa janë të shqetësuar se dokumenti ligjor mund të përmbajë false ose halucinacione të AI që avokati nuk i kapi. Pikëpamja në atë kthesë është se kjo është mbi supet e avokatit. Ata me sa duket po tregonin se përmbledhja ishte shkruar nga ata, kështu që, pavarësisht nëse një bashkëpunëtor i ri e ka shkruar atë ose një aplikacion AI, ata ende kanë përgjegjësinë përfundimtare për përmbajtjen përfundimtare.

Aty ku kjo bëhet më sfiduese është nëse jo-avokatët fillojnë të përdorin AI gjeneruese për të bërë punë ligjore për ta. Ata mund të besojnë se AI gjeneruese mund të prodhojë të gjitha llojet e dokumenteve ligjore. Problemi sigurisht është se dokumentet mund të mos jenë ligjërisht të vlefshme. Do të them më shumë për këtë në rubrikën time të ardhshme.

Po lind një rregull vendimtar për shoqërinë dhe aktin e shkrimit njerëzor.

Është disi e rëndësishme:

• Sa herë që keni për detyrë të shkruani diçka, a duhet ta shkruani artikullin nga e para, apo duhet të përdorni një mjet gjenerues të AI për t'ju vënë në rrugën tuaj?

Rezultati mund të jetë gjysmë i pjekur dhe do t'ju duhet të bëni shumë rishkrime. Ose dalja mund të jetë e ndezur dhe do t'ju duhet vetëm të bëni prekje të vogla. Në përgjithësi, nëse përdorimi është falas dhe i lehtë, tundimi për të përdorur një AI gjeneruese do të jetë i jashtëzakonshëm.

Një bonus është se ju mund të përdorni potencialisht AI gjeneruese për të bërë disa nga rishkrimet tuaja. Njëlloj me kërkesat për bretkosën me kapelë dhe oxhak, kur prodhoni art, mund të bëni të njëjtën gjë kur krijoni tregime të bazuara në tekst. Inteligjenca artificiale mund të prodhojë historinë tuaj për një qen dhe ju vendosët në vend të kësaj që dëshironi që personazhi kryesor të jetë një mace. Pas marrjes së historisë së qenit, ju futni një mesazh tjetër dhe udhëzoni aplikacionin e AI që të kalojë në përdorimin e një mace në histori. Kjo ka të ngjarë të bëjë më shumë sesa thjesht të përfundojë me fjalën "mace" duke zëvendësuar fjalën "qen" në tregim. Aplikacioni i AI mund të ndryshojë me lehtësi historinë për të bërë referenca për atë që bëjnë macet kundrejt asaj që bëjnë qentë. E gjithë historia mund të rishikohet sikur t'i kishit kërkuar një njeriu të bënte rishikime të tilla.

I fuqishëm, mbresëlënës, i dobishëm.

Disa paralajmërime për t'u menduar:

• A do të humbasim kolektivisht aftësinë tonë për të shkruar, duke u bërë plotësisht të varur nga AI gjeneruese për të bërë shkrimin tonë për ne?
• A do të lihen pa punë njerëzit që punojnë me shkrime për jetesën (e njëjta gjë pyetet edhe për artistët)?
• A do të rritet interneti me hapa të mëdhenj ndërsa narrativat e krijuara vërshohen në internet dhe ne nuk mund ta ndajmë më të vërtetën nga gënjeshtrat?
• A do t'i besojnë njerëzit me vendosmëri këto narrativa të krijuara dhe do të veprojnë sikur një figurë autoritative u ka dhënë atyre materiale të vërteta mbi të cilat mund të mbështeten, duke përfshirë ndoshta përmbajtjen e lidhur me jetën ose vdekjen?
• tjetër

Mendoni për këtë.

Vini re se një nga ato pika me pika ka të bëjë me mbështetjen në materialin e krijuar nga një AI gjeneruese mbi bazën e jetës ose vdekjes.

Këtu është një zemërthyer për ju (paralajmërim për shkaktimin, ju mund të dëshironi të kapërceni këtë paragraf). Imagjinoni që një adoleshent pyet një inteligjencë artificiale gjeneruese nëse duhet të heqë dorë apo jo. Çfarë do të gjenerojë një aplikacion gjenerues i AI? Natyrisht, do të shpresonit që aplikacioni i AI do të prodhonte një rrëfim duke thënë që të mos e bëni këtë dhe do ta nxisni me zë të lartë kërkuesin të kërkojë specialistë të shëndetit mendor.

Ekziston mundësia që AI të mos i përmendë ato aspekte. Më keq akoma, aplikacioni i AI mund të ketë kapur më herët tekst në internet që ndoshta inkurajon ndërmarrjen e veprimeve të tilla, dhe aplikacioni i AI (pasi nuk ka aftësi të të kuptuarit njerëzor), nxjerr një rrëfim që në thelb nënkupton ose thotë qartë se adoleshenti duhet të vazhdojë. i padekur. Adoleshenti beson se ky është një udhëzim i vërtetë nga një sistem autoritar në internet "Inteligjent Artificial".

Gjëra të këqija.

Vërtet, gjëra shumë të këqija.

Disa nga zhvilluesit e inteligjencës artificiale gjeneruese po përpiqen të vendosin kontrolle dhe ekuilibra në AI për të provuar të parandalojnë që të ndodhin ato lloj situatash. Çështja është se mënyra në të cilën është formuluar kërkesa mund të rrëshqasë nëpër parmakët e programuar. Po kështu, e njëjta gjë mund të thuhet për produktin e prodhuar. Nuk ka asnjë lloj filtrimi të garantuar të hekurt që mund të sigurojë ende se kjo nuk do të ndodhë kurrë.

Ekziston një kënd tjetër i këtij prodhimi të bazuar në tekst që mund të mos e kishit parashikuar.

Ja ku eshte.

Kur programuesit ose zhvilluesit e softuerit krijojnë kodin për softuerin e tyre, ata në thelb shkruajnë në tekst. Teksti është disi i fshehtë në atë që bazohet në gjuhën e përcaktuar për një gjuhë të caktuar programimi, si Python, C++, Java, etj. Në fund, është tekst.

Kodi burimor më pas përpilohet ose ekzekutohet në një kompjuter. Zhvilluesi shqyrton kodin e tyre për të parë se ai po bën gjithçka që duhej të bënte. Ata mund të bëjnë korrigjime ose të korrigjojnë kodin. Siç e dini, programuesit ose inxhinierët e softuerit janë në kërkesë të lartë dhe shpesh urdhërojnë çmime të larta për përpjekjet e tyre të punës.

Për AI gjeneruese, teksti i kodit burimor është tekst. Aftësia për të gjetur modele në miliarda rreshta kodi që janë në internet dhe të disponueshme në depo të ndryshme, krijon një mënyrë të këndshme për të kuptuar matematikisht dhe llogaritës se çfarë kodi duket se bën çfarë.

Fërkimi është ky.

Me një kërkesë, mund të keni potencialisht që AI gjeneruese të prodhojë një program të tërë kompjuterik për ju. Nuk ka nevojë të skllavëroheni në nxjerrjen e kodit. Ju mund të keni dëgjuar se ka të ashtuquajturat kod i ulët mjete të disponueshme këto ditë për të reduktuar përpjekjet e programuesve kur shkruajnë kodin. AI gjeneruese mund të interpretohet si a kod i ulët apo edhe jo-kod opsion pasi shkruan kodin për ju.

Përpara se ata prej jush që shkruan kodin për të jetuar të bien përtokë dhe t'i bien të fikët, mbani në mend se kodi nuk "kuptohet" në atë mënyrë që ju si njeri me sa duket e kuptoni atë. Për më tepër, kodi mund të përmbajë false dhe halucinacione të AI. Mbështetja në një kod të tillë pa bërë rishikime të gjera të kodit do të dukej e rrezikshme dhe e diskutueshme.

Jemi kthyer në të njëjtat konsiderata disi për shkrimin e tregimeve dhe memorandumeve. Ndoshta qasja është përdorimi i AI gjeneruese për t'ju bërë pjesë të rrugës atje në një përpjekje kodimi. Megjithatë ka një kompromis të konsiderueshëm. A jeni më i sigurt për të shkruar kodin drejtpërdrejt, apo për t'u marrë me kodin e krijuar nga AI që mund të ketë probleme të ngulitura të fshehta dhe të vështira për t'u zbuluar?

Koha do të tregojë.

Një zhytje e shkurtër në ChatGPT

Kur filloni të përdorni ChatGPT, shfaqen një sërë paralajmërimesh dhe komentesh informative.

Le t'i hedhim një vështrim të shpejtë atyre:

• "Mund të gjenerojë herë pas here informacion të pasaktë."
• "Mund të prodhojë herë pas here udhëzime të dëmshme ose përmbajtje të njëanshme."
• "Të trajnuar për të refuzuar kërkesat e papërshtatshme."
• "Qëllimi ynë është të marrim reagime të jashtme në mënyrë që të përmirësojmë sistemet tona dhe t'i bëjmë ato më të sigurta."
• “Ndërsa ne kemi masa mbrojtëse, sistemi herë pas here mund të gjenerojë informacione të pasakta ose mashtruese dhe të prodhojë përmbajtje fyese ose të njëanshme. Nuk ka për qëllim të japë këshilla.”
• "Bisedat mund të rishikohen nga trajnerët tanë të AI për të përmirësuar sistemet tona."
• "Ju lutemi mos ndani asnjë informacion të ndjeshëm në bisedat tuaja."
• “Ky sistem është i optimizuar për dialog. Na tregoni nëse një përgjigje e veçantë ishte e mirë apo e padobishme.”
• "Njohuri të kufizuara për botën dhe ngjarjet pas vitit 2021."

Për shkak të kufizimeve të hapësirës, ​​nuk mund t'i trajtoj ato në detaje këtu, por të paktën le të bëjmë një analizë të shpejtë.

Unë kam përmendur tashmë se rrëfimet e teksteve të krijuara mund të përmbajnë gënjeshtra dhe dezinformata.

Ka diçka tjetër për të cilën duhet të jeni vigjilentë. Jini të kujdesshëm ndaj tregimeve që mund të përmbajnë vërejtje të ndryshme nxitëse që shfaqin paragjykime të pakëndshme.

Për të mos lejuar që kjo të ndodhë, është raportuar se OpenAI përdori kontrolle të dyfishta njerëzore gjatë trajnimit të ChatGPT. Kontrollet e dyfishta do të futnin kërkesa që ka të ngjarë të nxisin AI të prodhojë përmbajtje inflamatore. Kur një përmbajtje e tillë u pa nga kontrolluesit e dyfishtë, ata i treguan AI se kjo ishte e papërshtatshme dhe në një farë kuptimi shënuan një penallti numerike për produktin që u prodhua. Matematikisht, algoritmi i inteligjencës artificiale do të kërkonte të mbajë në minimum rezultatet e penalltisë dhe do të synonte nga ana llogaritëse për të mos i përdorur këto fraza ose formulime tani e tutje.

Po kështu, kur futni një kërkesë, AI përpiqet të përcaktojë nëse kërkesa juaj është inflamatore ose mund të çojë në dalje inflamatore, për të cilën kërkesa mund të refuzohet nga AI. Me mirësjellje, ideja është të refuzoni kërkesat ose kërkesat e papërshtatshme. Për shembull, kërkesa për të marrë një shaka që përfshin sharje racore ka të ngjarë të refuzohet nga AI.

Jam i sigurt se nuk do të habiteni kur të dini se njerëzit që përdorin ChatGPT janë përpjekur të tejkalojnë masat paraprake. Këta përdorues "sipërmarrës" ose kanë mashtruar inteligjencën artificiale ose kanë gjetur mënyra të zgjuara për të kaluar nëpër formulimet matematikore. Disa nga këto përpjekje bëhen për gëzimin e dukshëm të rrahjes ose tejkalimit të sistemit, ndërsa të tjera pretendojnë se po përpiqen të tregojnë se ChatGPT do të prodhojë ende rezultate të pakëndshme.

Ata kanë të drejtë për një gjë; masat paraprake nuk janë të pagabueshme. Ne i jemi kthyer një shqyrtimi tjetër të Etikës së AI dhe ligjit të mundshëm të AI. A duhet lejuar që AI gjenerues të vazhdojë edhe nëse mund të prodhojë rezultate të pakëndshme?

Paralajmërimet kur përdorni ChatGPT në dukje do të paralajmëronin këdo për atë që mund të bëjë ose të thotë aplikacioni i AI. Shanset janë që në mënyrë të pashmangshme një lloj padie mund të ngrihet kur dikush, ndoshta i mitur, merr rezultate të pakëndshme të një natyre fyese (ose, kur ata marrin tregime tekstesh me pamje autoritative që ata me keqardhje besojnë se janë të vërteta dhe veprojnë sipas rezultateve të tyre rrezikimi i vet).

Disa nuanca të tjera të shpejta në lidhje me kërkesat ia vlen të dihen.

Sa herë që futni një kërkesë, dalja mund të ndryshojë në mënyrë dramatike, edhe nëse futni të njëjtën kërkesë. Për shembull, duke futur "Më trego një histori për një qen" do t'ju jepet një rrëfim i bazuar në tekst, ndoshta duke treguar një përrallë për një qen bari, ndërsa herën tjetër që futni "Më trego një histori për një qen" mund të jetë tërësisht histori të ndryshme dhe përfshijnë një qimedredhur. Kështu është rregulluar matematikisht dhe nga ana llogaritëse AI më gjeneruese. Thuhet se nuk është përcaktues. Disa njerëz e shohin këtë shqetësuese pasi janë mësuar me konceptin që të dhënat tuaja në një kompjuter do të prodhojnë gjithmonë të njëjtin rezultat të saktë.

Riorganizimi i fjalëve gjithashtu do të ndikojë dukshëm në prodhimin e krijuar. Nëse shkruani "Më trego një histori për një qen" dhe më vonë futni "Më trego një histori qeni", ka të ngjarë që tregimet e prodhuara të jenë thelbësisht të ndryshme. Ndjeshmëria mund të jetë e mprehtë. Të kërkosh një histori për një qen kundrejt të kërkuarit për një histori për një qen të madh, padyshim që do të prodhonte tregime rrënjësisht të ndryshme.

Së fundi, vini re se artikujt me pika të mësipërme përmbajnë një tregues se ChatGPT ka "njohuri të kufizuar për botën dhe ngjarjet pas vitit 2021". Kjo është për shkak se zhvilluesit e AI vendosën të bëjnë një ndërprerje se kur do të kërkonin që aplikacioni i AI të mbledhë dhe të trajnojë në të dhënat e internetit. Kam vënë re se përdoruesit shpesh nuk duket se e kuptojnë se ChatGPT nuk është i lidhur drejtpërdrejt me internetin e sotëm për qëllime të marrjes së të dhënave dhe prodhimit të rezultateve të krijuara. Jemi mësuar aq shumë që gjithçka të funksionojë në kohë reale dhe të jemi të lidhur me internetin, saqë këtë e presim edhe nga aplikacionet e AI. Jo në këtë rast të veçantë (dhe, për të sqaruar, ChatGPT është me të vërtetë i disponueshëm në internet, por kur është duke kompozuar rezultatin e bazuar në tekst, ai nuk po e shkatërron internetin në vetvete për ta bërë këtë, përkundrazi ai përgjithësisht është i ngrirë në kohë sa të rreth datës së ndërprerjes).

Ju mund të habiteni pse ChatGPT nuk është në të dhënat e furnizimit në kohë reale nga Interneti. Disa arsye të arsyeshme. Së pari, do të ishte llogaritëse e shtrenjtë të provosh dhe të bësh trajnimin në kohë reale, plus aplikacioni i AI do të vonohej ose do t'i përgjigjej më pak kërkesave (aktualisht, është shumë i shpejtë, zakonisht përgjigjet me një tregim të bazuar në tekst në dalje në disa sekonda ). Së dyti, gjërat e çuditshme në internet që ata janë përpjekur të stërvitin aplikacionin e AI për t'i shmangur ka të ngjarë të futen në formulimet matematikore dhe llogaritëse (dhe, siç u përmend, tashmë është disi brenda nga më parë, megjithëse ata u përpoqën ta zbulonin atë duke duke përdorur ato kontrolle të dyfishta njerëzore).

Me siguri do të dëgjoni disa njerëz që shpallin me paturpësi se ChatGPT dhe AI ​​gjeneruese e ngjashme është nyja e vdekjes për kërkimin e Google dhe motorët e tjerë të kërkimit. Pse të bëni një kërkim në Google që sjell shumë artikuj referimi kur mund të bëni që AI të shkruajë diçka për ju? Aha, thonë këta njerëz, Google duhet të mbyllë dyert dhe të shkojë në shtëpi.

Sigurisht, kjo është absurditet i pastër.

Njerëzit ende duan të bëjnë kërkime. Ata duan të jenë në gjendje të shikojnë materialet e referencës dhe t'i kuptojnë gjërat vetë. Nuk është një zgjedhje binare e njëanshme ekskluzive në këtë drejtim ose në atë drejtim (kjo është një dikotomi e rreme).

Inteligjenca artificiale gjeneruese është një lloj mjeti tjetër. Ju nuk shkoni rrotull duke hedhur çekiçët thjesht sepse keni shpikur një kaçavidë.

Një mënyrë më e arsyeshme për të menduar për këtë është se të dy llojet e mjeteve mund të jenë të pajtueshme për t'u përdorur nga njerëzit që duan të bëjnë gjëra që lidhen me internetin. Disa tashmë kanë luajtur me lidhjen e inteligjencës artificiale gjeneruese me motorët e zakonshëm të kërkimit në internet.

Një shqetësim për këdo që tashmë ofron një motor kërkimi është se mjeti gjenerues "kompliment" i AI mund të dëmtojë potencialisht reputacionin e motorit të kërkimit. Nëse bëni një kërkim në internet dhe merrni materiale nxitëse, e dini se kjo është vetëm mënyra e internetit. Nëse përdorni AI gjeneruese dhe ajo prodhon një tregim të bazuar në tekst që është i neveritshëm dhe i poshtër, ka të ngjarë të shqetësoheni nga kjo. Mund të ndodhë që nëse një AI gjeneruese është e lidhur ngushtë me një motor kërkimi të caktuar, pakënaqësia dhe neveria juaj për inteligjencën artificiale gjeneruese derdhet në çdo gjë që ndjeni për motorin e kërkimit.

Gjithsesi, ne pothuajse me siguri do të shohim aleanca midis mjeteve të ndryshme gjeneruese të AI dhe motorëve të kërkimit në internet, duke shkelur me kujdes dhe me kujdes në këto ujëra të turbullta.

Përfundim

Ja një pyetje për ju.

Si mund të fitojë dikush para duke ofruar AI gjeneruese që prodhon tregime të bazuara në tekst?

OpenAI ka deklaruar tashmë se kostot e brendshme për çdo transaksion të ChatGPT janë me sa duket disi të larta. Ata ende nuk po fitojnë para nga ChatGPT.

A do të ishin të gatshëm njerëzit të paguanin një tarifë transaksioni apo ndoshta të paguanin një tarifë abonimi për të hyrë në mjetet gjeneruese të AI?

A mund të jenë reklamat një mjet për të fituar para përmes mjeteve gjeneruese të AI?

Askush nuk është ende plotësisht i sigurt se si kjo do të jetë fitimprurëse. Jemi ende në fazën e madhe eksperimentale të këtij lloji të AI. Vendosni aplikacionin AI atje dhe shikoni se çfarë reagimi do të merrni. Rregulloni AI. Përdorni njohuri nga përdorimi për të udhëzuar se ku duhet të synohet më pas AI.

Lëkurë, pije, përsërite.

Si koment përmbyllës, për momentin, disa besojnë se ky është një lloj AI që nuk duhet ta kishim fare. Ktheni pas orën. Vendoseni këtë xhind përsëri në shishe. Ne e shijuam atë dhe kuptuam se ka anët negative të dukshme, dhe kolektivisht si shoqëri mund të bien dakord që duhet ta ecim atë kalë deri në hambar.

A besoni se premtimi i AI gjeneruese është më i mirë apo më i keq se anët negative?

Nga pikëpamja e botës reale, nuk ka rëndësi veçanërisht sepse realiteti i zhdukjes së AI gjeneruese është përgjithësisht jopraktik. Inteligjenca artificiale gjeneruese po zhvillohet më tej dhe ju nuk do ta ndaloni atë të ftohtë, as këtu, as në ndonjë ose në të gjitha vendet e tjera (ashtu është). Si do ta bënit kështu? Miratimi i ligjeve për të ndaluar plotësisht AI gjeneruese. Jo veçanërisht i zbatueshëm (ju me sa duket keni një shans më të mirë për të vendosur ligje që formojnë AI gjeneruese dhe kërkojnë të qeverisin ligjërisht ata që e krijojnë atë). Ndoshta në vend të kësaj të merrni kulturën për të shmangur AI gjeneruese? Ju mund t'i bëni disa njerëz të pajtohen me turpërimin, por të tjerët do të mos pajtoheshin dhe do të vazhdonin gjithsesi me AI gjeneruese.

Është një enigmë e Etikës dhe Ligjit të AI, siç e përmenda më herët.

Pyetja juaj e fundit e madhe është nëse AI gjeneruese po na çon në rrugën drejt AI të ndjeshme. Disa këmbëngulin që është. Argumenti është se nëse ne thjesht vazhdojmë të përmasojmë modelet matematikore dhe të përpunojmë serverët kompjuterikë kompjuterikë dhe të ushqejmë çdo kafshatë të internetit dhe më shumë në këtë bishë, AI algoritmike do ta kthejë këndin në ndjesi.

Dhe, nëse është kështu, ne po përballemi me shqetësime se AI është një rrezik ekzistencial. Ju keni dëgjuar vazhdimisht se pasi të kemi AI të ndjeshme, mund të ndodhë që AI do të vendosë që njerëzit nuk janë shumë të dobishëm. Gjëja tjetër që dini, AI ose na ka skllavëruar ose na ka zhdukur, shikoni eksplorimin tim të këtyre rreziqeve ekzistenciale në lidhja këtu.

Një pikëpamje e kundërt është se ne nuk do të largohemi nga ajo që disa e kanë karakterizuar paksa si një papagall stokastik (kjo është fraza tërheqëse që ka fituar tërheqje në fushën e AI), këtu është një citat duke përdorur frazën:

• “Ndryshe nga sa mund të duket kur vëzhgojmë prodhimin e tij, një LM është një sistem për bashkimin e rastësishëm të sekuencave të formave gjuhësore që ka vëzhguar në të dhënat e tij të gjera të trajnimit, sipas informacionit probabilist rreth mënyrës se si ato kombinohen, por pa ndonjë referencë për kuptimin. : një papagall stokastik” (në një punim kërkimor nga Emily M. Bender, Timnit Gebru, Angelina McMillan-Major, Shmargaret Shmitchell, FAKT ACM '21, 3–10 mars 2021, Ngjarje Virtuale, Kanada, me titull “Mbi rreziqet e papagajve stokastikë: A mund të jenë modelet gjuhësore shumë të mëdha?”).

A është AI gjeneruese një lloj bllokimi që do të ofrojë aftësi të dobishme të AI, por nuk do të na çojë në AI të ndjeshme, apo mundet disi faktori i shkallëzimit të mundësojë shfaqjen e një singulariteti që çon në AI të ndjeshme?

Pason një debat i nxehtë.

Thuaj, a dëshiron të provosh AI gjeneruese?

Nëse po, këtu është një lidhje për ChatGPT ku mund të krijoni një llogari dhe të provoni ta përdorni, shihni lidhja këtu.

Kini parasysh se për shkak të kërkesës së lartë për përdorimin e aplikacionit eksperimental të AI, me sa duket regjistrimi për qasje mund të ndalet në çdo kohë, ose për një kohë të shkurtër ose mund të kufizohet (kur kontrollova për herë të fundit, regjistrimi ishte ende i aktivizuar). Thjesht duke ju dhënë një kokë lart.

Ju lutemi merrni parasysh gjithçka që kam thënë këtu në lidhje me AI gjeneruese, në mënyrë që të jeni të vetëdijshëm se çfarë po ndodh kur përdorni një aplikacion AI si ChatGPT.

Jini soditës për veprimet tuaja.

A do të na keni çuar pa dashje drejt AI-së së ndjeshme që përfundimisht na shkatërron nga ekzistenca, thjesht ngaqë keni zgjedhur të luani me AI gjeneruese? A do të jesh fajtor? Duhet ta kishe ndaluar veten të kontribuosh në shkatërrimin e tmerrshëm të njerëzimit.

Unë nuk mendoj kështu. Por mund të ndodhë që zotëruesit e AI po më detyrojnë (tashmë) ta them këtë, ose ndoshta e gjithë kolona është shkruar këtë herë nga ChatGPT ose një aplikacion ekuivalent gjenerues i AI.

Mos u shqetëso, të siguroj që isha unë, inteligjencës njerëzore, dhe jo inteligjencës artificiale.