A gënjyen gjyqtarët e Gjykatës së Lartë duke pretenduar se nuk do të përmbysnin Roe V. Wade? Ja çfarë thanë ata në të vërtetë.

Topline

Rep. Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) dhe demokratë të tjerë të shquar kanë akuzuar gjyqtarët konservatorë të Gjykatës së Lartë se kanë gënjyer nën betim se kanë pasur përmbysi Roe kundër Wade të premten pasi dhanë përshtypjen se nuk do ta bënin këtë gjatë seancave të tyre të konfirmimit në Senat, por asnjë nga pesë gjyqtarët nuk deklaroi në mënyrë eksplicite se nuk do ta përmbyste precedentin e kahershëm, edhe pse ata theksuan se ishte një precedent i zgjidhur.

Fakte kyçe

Gjyqtari Samuel Alito, i cili shkroi opinionin e shumicës duke përmbysur Roe, nuk pranoi të thoshte në vitin 2006 dëgjim se Roe ishte "ligj i vendosur", duke e quajtur atë një "precedent të rëndësishëm" që "mbrohet", por duke refuzuar ta klasifikojë atë si diçka që "nuk mund të rishqyrtohet".

Gjykatësi Clarence Thomas nuk pranoi të merrte një pozicion për Roe në vitin 1991 dëgjim, duke thënë se ai nuk ka “asnjë arsye apo axhendë për të paragjykuar çështjen apo për të predispozuar të vendosë në një mënyrë apo tjetrën për çështjen e abortit”.

Gjyqtari Neil Gorsuch tha në 2017 se “një gjyqtar i mirë do të marrë parasysh [Roe] si precedent i Gjykatës së Lartë të SHBA-së, i denjë si trajtimi i precedentit si çdo tjetër,” dhe tha precedenti do të thotë se gjykata “të ecë përpara” pasi të vendosë një çështje, por nuk tha se ai nuk do ta rrëzonte Roe.

Gjyqtari Brett Kavanaugh tha në vitin 2018 ai "nuk mund të zgjedhë dhe zgjedhë precedentët e Gjykatës së Lartë që duhet të ndjek" dhe se ai "i ndjek të gjithë" dhe se Roe është një "precedent i rëndësishëm" që është "ripohuar shumë herë.”

Gjyqtarja Amy Coney Barrett tha në vitin 2020 ajo nuk besonte se Roe ishte një "super precedent" që "askush nuk e vë në dyshim më", por "kjo nuk do të thotë që Roe duhet të anashkalohet".

Barrett tha se do të "ndiqte ligjin e vendimit të ngulur" dhe respektimin e precedentëve të gjykatës nëse rastet e lidhura me abortin do të paraqiteshin para saj, por as ajo dhe as Kavanaugh nuk thanë shprehimisht se nuk do të votonin për të përmbysur Roe.

Çfarë duhet të shikojmë

Më shumë demokratë mund të kërkojnë që gjyqtarët e Gjykatës së Lartë të përballen me pasoja për gjoja kundërshtimin e dëshmisë së tyre, por ekspertët ligjorë thonë se nuk ka gjasa që gjyqtarët në fakt të kenë gënjyer nën betim. "Për mua, frazat e tyre të kujdesshme avokatore ishte, në vetvete, një demonstrim se ata ishin të përgatitur të përmbysnin Roe," profesori i drejtësisë në Universitetin Northeastern, Dan Urman. tha gazeta e universitetit, dhe profesoresha e drejtësisë e Universitetit të Kolumbisë, Katherine Franke, i tha asaj Kujdestar se edhe nëse gjyqtarët thanë se Roe ishte "ligj i vendosur", "Ajo që do të thotë është se ky është një vendim nga Gjykata e Lartë dhe unë e pranoj që ekziston. Por nuk ka asnjë lloj rëndësie përtej kësaj.”

Citimi thelbësor

"Unë e kuptoj se sa të pasionuar dhe sa thellë ndihen njerëzit për këtë çështje ... Unë e kuptoj rëndësinë që njerëzit i kushtojnë vendimit Roe kundër Wade, vendimit Planned Parenthood kundër Casey," tha Kavanaugh gjatë seancës së tij. “Unë nuk jetoj në një flluskë. e kuptoj. Unë jetoj në botën reale.”

Kryeministri kritik

Ocasio-Cortez tha on Njihuni me shtypin Të dielën, ajo beson se gjyqtarët e Gjykatës së Lartë duhet të hetohen nëse ata kanë kryer dëshmi të rreme, dhe se nëse e kanë bërë, kjo është një vepër e padiskutueshme. “Nëse lejojmë që kandidatët e Gjykatës së Lartë të gënjejnë, nën betim dhe të sigurojnë emërime të përjetshme në gjykatën më të lartë të vendit dhe më pas … të nxjerrin pa bazë, vendime që minojnë thellësisht të drejtat njerëzore dhe civile të shumicës së amerikanëve, ne duhet të shohim se përmes”, tha Ocasio-Cortez. “Duhet të ketë pasoja për një veprim kaq thellësisht destabilizues dhe një kontroll armiqësor të institucioneve tona demokratike.”

Fakt surprizues

Gjyqtarët e Gjykatës së Lartë mund të shkarkohen dhe shkarkohen nga detyra sipas të njëjtit proces si fajësimet presidenciale - me Dhomën e parë që shqyrton shkarkimin dhe Senatin më pas duke mbajtur një gjyq - por vetëm një, Samuel Chase, në fakt është akuzuar ndonjëherë. Dhoma e fajësoi drejtësinë në 1804, por më pas ai u lirua nga Senati.

Sfondi kryesor

Gjykata Supreme përmbysi Roe kundër Wade të Premten, duke përmbysur dekada të precedentit, me Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh dhe Barrett që nënshkruan të gjithë një opinion që e shpalli vendimin e vitit 1973 "shumë të gabuar". (Shefi i drejtësisë John Roberts u pajtua pjesërisht me vendimin, duke thënë se ai pajtohej që standardi i Roe për lejimin e abortit derisa fetusi të jetë i zbatueshëm duhet të shkatërrohet, por nuk u pajtua me vendimin, i cili ka çuar në një valë të Ndalimet e abortit në nivel shtetëror, ka nxitur një shqyrtim të ri mbi atë që Kavanaugh dhe Gorsuch në veçanti thanë për Roe kur po konfirmoheshin. Sens. Susan Collins (R-Maine) dhe Joe Manchin (DW.Va.), të cilët ishin votat kryesore për të konfirmuar Kavanaugh dhe Gorsuch, lëshuan deklarata pas vendimit duke thënë se ishin të befasuar dhe të zhgënjyer për mënyrën se si vendosën të dy gjyqtarët. Mançin tha ai "u besoi" gjyqtarëve kur ata thanë se Roe ishte një ligj i vendosur dhe ishte "i alarmuar" ata e përmbysën atë dhe Collins tha votat e gjyqtarëve ishin "të papajtueshme" me ato që i kishin thënë gjatë konfirmimeve të tyre. Kavanaugh theksoi "respektin e tij për precedentin" ndaj Collins gjatë një takimi me të dhe tha se ai ishte "një lloj gjyqtari që nuk e lëkundet". New York Times raporte të bazuara në shënimet e bëra në atë kohë nga anëtarët e stafit, që tregonin se ai do të mbështeste Roe, megjithëse ato komente nuk ishin bërë nën betim.

Leximi më tej

Roe V. Wade u përmbys: Gjykata e Lartë rrëzon vendimin e abortit historik, i lejon shtetet të ndalojnë abortin (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez bën thirrje që gjyqtarët e gjykatës supreme të fajësohen (Kujdestari)

Gjyqtarët e Trump u akuzuan se u kthyen në fjalën e tyre për Roe - por a e bënë ata? (Kujdestari)

Kavanaugh dha garanci private. Collins thotë se ai e 'mashtroi' atë. (New York Times)