Atë vit, kur goditi pandemia COVID, Trump raportoi një humbje prej 4.8 milionë dollarë. Për 2018 dhe 2019, të ardhurat e raportuara të presidentit të atëhershëm u rritën dhe ata paguanin afërsisht 1.1 milion dollarë taksa federale çdo vit.
Shërbimi i të Ardhurave të Brendshme filloi të auditojë dosjet tatimore të Trump për vitin 2015 vetëm më 3 prill 2019, më shumë se dy vjet në presidencën e tij, gjë që disa komentues thonë se është një shenjë e burimeve të tendosura në IRS.
“Ashtu si çdo amerikan tjetër, Presidenti i Shteteve të Bashkuara është i detyruar të paguajë taksat e borxhit”, thuhet në një memorandum të brendshëm të IRS nga fillimi i këtij muaji. "Kjo është një përgjegjësi thelbësore e qytetarisë sonë të përbashkët: pa të ardhura nga taksat, qeveria jonë do të pushonte së ekzistuari."
Në një deklaratë të lëshuar të premten nga fushata e Trump, ish-presidenti tha se kthimet e tij tregojnë "sa krenari kam qenë i suksesshëm".
Kodi tatimor i SHBA-së, thonë ekspertët, shkurton të dyja drejtimet. "Qeveria bën qëllimisht ligje që kanë dy objektiva," tha Charles Renwick, një CPA dhe autor i librit të ardhshëm "Të gjitha taksat e presidentëve.” “Njëra është mbledhja e parave dhe objektivi tjetër është nxitja e sjelljes. Investimi në pasuri të paluajtshme nxitet qartë nga kodi tatimor.”
Njerëzit që humbasin para dhe për këtë arsye nuk kanë të ardhura nuk paguajnë taksa, vuri në dukje Renwick. “Ekziston një skenar tjetër ku [Trump] humbi para në letër, por fitoi para në ekonominë themelore. Nëse është kështu, atëherë është rezultat i stimujve në kodin tatimor dhe jo domosdoshmërisht rezultat i ndonjë parregullsie. Shanset janë që ai e bëri atë siç duhet”, tha ai.
“Trump po angazhohet në një aktivitet që është shumë, shumë i nxitur nga kodi ynë aktual i taksave,” tha ai.
Një zbulim përfshin llogaritë bankare të huaja të Trump në Irlandë, MB, Kinë dhe Saint Martin. “Ne e dinim tashmë se ai zotëronte ndërtesa të mëdha me partnerë kinezë (555 California Street në San Francisko),” tha Renwick për MarketWatch.
“Zbulime si këto janë bardh e zi,” tha ai. “Mos harroni, ish-kryetarin e fushatës së tij, Paul Manafort u dënua për mashtrim tatimor për moszbulimin e llogarive bankare të huaja, dhe ky është padyshim një zbulim i rëndësishëm nga pikëpamja e sigurimit të transparencës.”
Jonathan Medows, anëtar menaxhues i Medows CPA PLLC, me seli në Nju Jork, pajtohet se – bazuar në atë që është zbuluar në lidhje me taksat e të ardhurave të Trump për vitin 2020 – deklaratat tatimore të ish-presidentit nxjerrin në pah mënyrat se si amerikanët mund të përdorin kodin tatimor për të minimizuar barrën e tyre tatimore.
Pronarët e bizneseve dhe investitorët mund të përshpejtojnë zbritjet e caktuara, tha ai. "Zakonisht, kjo është në pasuri të paluajtshme, meqë ra fjala," tha ai. "Ju mund të humbni shumë para në letër dhe t'i ktheni kapitalin investitorëve, por gjithsesi keni fluks parash. Përfundimi: Për të gjeneruar këto lloj humbjesh, duhet të jeni super të pasur. Nuk është lojë e të varfërve.”
Pabarazitë në sistemin e taksave në SHBA
Sa progresiv është sistemi i taksave progresive? Medows tha se klasa e mesme e SHBA përfundon duke mbajtur barrën kryesore të taksave, ndërsa njerëzit e pasur kanë më shumë rrugë për të minimizuar atë që i detyrohen IRS.
Ai përmend si shembull taksën e Sigurimeve Shoqërore prej 6.2%. Shuma maksimale e fitimeve që i nënshtrohet taksës së Sigurimeve Shoqërore (maksimumi i tatueshëm) do të rritet në 160,200 dollarë nga 147,000 dollarë në janar. Njerëzit që fitojnë më shumë se ai maksimum do të paguajnë njësoj si dikush që fiton 160,200 dollarë.
“Nëse jeni i vetëpunësuar, nëse jeni një person i klasës së mesme, ju po paguani këtë taksë [për të gjitha të ardhurat tuaja], por nëse jeni super i pasur dhe fitoni 3 milionë dollarë, do ta paguani vetëm atë. në 160,200 dollarët e parë të fitimeve tuaja”, tha Meadows për MarketWatch. “Ju keni fituesit tuaj më të mëdhenj që nuk e paguajnë atë. Ju keni njerëz të klasës së mesme që e paguajnë atë. Kjo është një taksë e fshehur”, tha ai.
“Nuk e di sa progresiv është sistemi i taksave në SHBA,” përfundoi ai.
Dhe Donald Trump? “Për gjithçka që di, ai mund të ketë qenë thjesht një biznesmen shumë i pasuksesshëm, humbjet e vërteta të të cilit e zvogëluan vlerën e tij neto gjatë dy dekadave të fundit”, tha Gary Burtless, një bashkëpunëtor i lartë në Institutin Brookings në qendër, për MarketWatch.
Burtless, i cili nuk pretendon të jetë ekspert për taksat e Trumpit, megjithatë sheh pabarazi në sistemin e taksave të SHBA. “Nëse i përkufizojmë ‘shumë të pasurit’ si amerikanë me të ardhura jashtëzakonisht të larta para taksave në vitin aktual tatimor, unë pajtohem me shumicën e bashkëqytetarëve të mi që mendojnë se është e turpshme kur njerëzit ‘shumë të pasur’ paguajnë zero dollarë në tatimin aktual mbi të ardhurat. Teoria e sistemit tonë progresiv të tatimit mbi të ardhurat është se detyrimi tatimor i çdo rezidenti të SHBA-së duhet të përfaqësojë një pjesë në rritje të të ardhurave të tyre para taksave ndërsa të ardhurat e tyre para taksave rriten, "tha ai.
"Nga ana tjetër," vazhdoi ai, "nëse i përkufizojmë 'shumë të pasurit' si amerikanë me vlerë neto jashtëzakonisht të lartë, atëherë është e lehtë për mua të imagjinoj se disa nga këta 'shumë të pasur' nuk do t'i detyrohen fare taksave mbi të ardhurat. në një vit të caktuar - për shembull, në një vit kur të ardhurat e tyre para taksave në vitin aktual tatimor janë shumë të ulëta ose negative."
Tatimi mbi pasurinë kundrejt tatimit mbi të ardhurat
Merrni parasysh, tha Burtless, fermerët që zotërojnë ferma me vlerë 2 milionë dollarë ose më shumë. “Nëse korrin një korrje të tmerrshme, të ardhurat e tyre bruto mund të jenë shumë të ulëta apo edhe negative, pavarësisht nga fakti se ata mbeten shumë të pasur sipas përkufizimit të 'vlerës neto'. Tatimi ynë progresiv mbi të ardhurat nuk është një taksë mbi pasurinë; është një taksë mbi të ardhurat.”
Mbani në mend, shtoi ai, se disa shtete dhe shumë lokalitete vendosin taksa mbi pronën mbi tokën, përmirësimet e pronës dhe disa kategori të pronave të paluajtshme. Në atë rast, fermerët e pasur mund të jenë ende përgjegjës për taksa të konsiderueshme të pronës, edhe në vitet kur detyrimi i tyre federal për tatimin mbi të ardhurat është shumë i ulët ose zero.
“Sipas mendimit tim, nëse votuesit duan të vendosin taksa ndaj të gjithëve me vlerë të lartë neto, ata duhet të konsiderojnë vendosjen e një takse gjithëpërfshirëse mbi pasurinë,” shtoi Burtless. "Një taksë progresive mbi të ardhurat nuk është mënyra më e arsyeshme për të arritur këtë qëllim."
Këtë vit, disa 72.5 milionë familje amerikane, ose 40%, nuk do të paguajnë tatim federal mbi të ardhurat, nga niveli i lartë i pandemisë prej 100 milionë familjesh, ose 60%, dy vjet më parë, sipas vlerësimeve nga Qendra e Politikave Tatimore. Në vitin 2021, gati 56% e familjeve, ose 99 milionë, nuk paguanin asnjë taksë federale mbi të ardhurat, tha grupi i mendimit jopartiak në një raport të lëshuar në fillim të këtij viti.
"Unë nuk dëshiroj të jem i varfër për askënd," tha Medows. “Më mirë do të paguaj taksat e mia. Gruaja ime punon në një spital publik. Babai im, bekoftë kujtimin e tij, ishte një mbrojtës publik. Ai mori sigurim shëndetësor. Nëse nuk punoni për një kompani të madhe, shumë njerëz të klasës së mesme nuk mund të përballojnë sigurimin mjekësor. Sistemi është manipuluar kundër klasës së mesme.”
Sa i përket deklaratave të taksave presidenciale, Renwick tha se transparenca e plotë duhet gjithashtu t'u kërkojë ish-presidentëve të publikojnë deklaratat e tyre tatimore pasi të largohen nga detyra për të treguar se çfarë, nëse ka, marrëveshje biznesi të huaja që bëjnë, të cilat mund të jenë ndikuar nga politikat e tyre dhe marrëveshjet e tjera gjatë kohës që janë në pushtet. .
"A mund t'i shohim të gjitha kthimet e tij informative, si kthimet e partneritetit dhe besimit të tij?" shtoi Renwick. “Të gjitha këto gjëra janë burime vlerash që krijojnë konflikte të mundshme interesi. Nëse qëllimi është rritja e transparencës, nëse qëllimi është të identifikohen konfliktet e interesit, nëse qëllimi është të shihet se ata po paguajnë pjesën e tyre të drejtë, nëse qëllimi është të shihet nëse ata kanë tregtarë biznesi të huaj - ka më shumë informacione që duhet të liruar.”
"Kthimi i taksave personale është vetëm maja e ajsbergut," tha ai.
Burimi: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-ajsberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokratët lëshojnë gjashtë vjet të deklaratave tatimore të Trump dhe CPA-të kanë pyetje: 'Deklarata e taksave personale është vetëm maja e ajsbergut.'
Gjetjet e komisionit jopartiak gjithashtu ngriti disa flamuj të kuq lidhur me dosjet, përkatësisht humbjet e Trump-it nga bartja, huatë për fëmijët e tij që mund ose nuk mund të konsiderohen gjithashtu dhurata të tatueshme dhe fshirje tatimore të lidhura me zbritjet.
Atë vit, kur goditi pandemia COVID, Trump raportoi një humbje prej 4.8 milionë dollarë. Për 2018 dhe 2019, të ardhurat e raportuara të presidentit të atëhershëm u rritën dhe ata paguanin afërsisht 1.1 milion dollarë taksa federale çdo vit.
Shërbimi i të Ardhurave të Brendshme filloi të auditojë dosjet tatimore të Trump për vitin 2015 vetëm më 3 prill 2019, më shumë se dy vjet në presidencën e tij, gjë që disa komentues thonë se është një shenjë e burimeve të tendosura në IRS.
“Ashtu si çdo amerikan tjetër, Presidenti i Shteteve të Bashkuara është i detyruar të paguajë taksat e borxhit”, thuhet në një memorandum të brendshëm të IRS nga fillimi i këtij muaji. "Kjo është një përgjegjësi thelbësore e qytetarisë sonë të përbashkët: pa të ardhura nga taksat, qeveria jonë do të pushonte së ekzistuari."
Në një deklaratë të lëshuar të premten nga fushata e Trump, ish-presidenti tha se kthimet e tij tregojnë "sa krenari kam qenë i suksesshëm".
Kodi tatimor i SHBA-së, thonë ekspertët, shkurton të dyja drejtimet. "Qeveria bën qëllimisht ligje që kanë dy objektiva," tha Charles Renwick, një CPA dhe autor i librit të ardhshëm "Të gjitha taksat e presidentëve.” “Njëra është mbledhja e parave dhe objektivi tjetër është nxitja e sjelljes. Investimi në pasuri të paluajtshme nxitet qartë nga kodi tatimor.”
Njerëzit që humbasin para dhe për këtë arsye nuk kanë të ardhura nuk paguajnë taksa, vuri në dukje Renwick. “Ekziston një skenar tjetër ku [Trump] humbi para në letër, por fitoi para në ekonominë themelore. Nëse është kështu, atëherë është rezultat i stimujve në kodin tatimor dhe jo domosdoshmërisht rezultat i ndonjë parregullsie. Shanset janë që ai e bëri atë siç duhet”, tha ai.
“Trump po angazhohet në një aktivitet që është shumë, shumë i nxitur nga kodi ynë aktual i taksave,” tha ai.
Një zbulim përfshin llogaritë bankare të huaja të Trump në Irlandë, MB, Kinë dhe Saint Martin. “Ne e dinim tashmë se ai zotëronte ndërtesa të mëdha me partnerë kinezë (555 California Street në San Francisko),” tha Renwick për MarketWatch.
“Zbulime si këto janë bardh e zi,” tha ai. “Mos harroni, ish-kryetarin e fushatës së tij, Paul Manafort u dënua për mashtrim tatimor për moszbulimin e llogarive bankare të huaja, dhe ky është padyshim një zbulim i rëndësishëm nga pikëpamja e sigurimit të transparencës.”
Jonathan Medows, anëtar menaxhues i Medows CPA PLLC, me seli në Nju Jork, pajtohet se – bazuar në atë që është zbuluar në lidhje me taksat e të ardhurave të Trump për vitin 2020 – deklaratat tatimore të ish-presidentit nxjerrin në pah mënyrat se si amerikanët mund të përdorin kodin tatimor për të minimizuar barrën e tyre tatimore.
Pronarët e bizneseve dhe investitorët mund të përshpejtojnë zbritjet e caktuara, tha ai. "Zakonisht, kjo është në pasuri të paluajtshme, meqë ra fjala," tha ai. "Ju mund të humbni shumë para në letër dhe t'i ktheni kapitalin investitorëve, por gjithsesi keni fluks parash. Përfundimi: Për të gjeneruar këto lloj humbjesh, duhet të jeni super të pasur. Nuk është lojë e të varfërve.”
Pabarazitë në sistemin e taksave në SHBA
Sa progresiv është sistemi i taksave progresive? Medows tha se klasa e mesme e SHBA përfundon duke mbajtur barrën kryesore të taksave, ndërsa njerëzit e pasur kanë më shumë rrugë për të minimizuar atë që i detyrohen IRS.
Ai përmend si shembull taksën e Sigurimeve Shoqërore prej 6.2%. Shuma maksimale e fitimeve që i nënshtrohet taksës së Sigurimeve Shoqërore (maksimumi i tatueshëm) do të rritet në 160,200 dollarë nga 147,000 dollarë në janar. Njerëzit që fitojnë më shumë se ai maksimum do të paguajnë njësoj si dikush që fiton 160,200 dollarë.
“Nëse jeni i vetëpunësuar, nëse jeni një person i klasës së mesme, ju po paguani këtë taksë [për të gjitha të ardhurat tuaja], por nëse jeni super i pasur dhe fitoni 3 milionë dollarë, do ta paguani vetëm atë. në 160,200 dollarët e parë të fitimeve tuaja”, tha Meadows për MarketWatch. “Ju keni fituesit tuaj më të mëdhenj që nuk e paguajnë atë. Ju keni njerëz të klasës së mesme që e paguajnë atë. Kjo është një taksë e fshehur”, tha ai.
“Nuk e di sa progresiv është sistemi i taksave në SHBA,” përfundoi ai.
Dhe Donald Trump? “Për gjithçka që di, ai mund të ketë qenë thjesht një biznesmen shumë i pasuksesshëm, humbjet e vërteta të të cilit e zvogëluan vlerën e tij neto gjatë dy dekadave të fundit”, tha Gary Burtless, një bashkëpunëtor i lartë në Institutin Brookings në qendër, për MarketWatch.
Burtless, i cili nuk pretendon të jetë ekspert për taksat e Trumpit, megjithatë sheh pabarazi në sistemin e taksave të SHBA. “Nëse i përkufizojmë ‘shumë të pasurit’ si amerikanë me të ardhura jashtëzakonisht të larta para taksave në vitin aktual tatimor, unë pajtohem me shumicën e bashkëqytetarëve të mi që mendojnë se është e turpshme kur njerëzit ‘shumë të pasur’ paguajnë zero dollarë në tatimin aktual mbi të ardhurat. Teoria e sistemit tonë progresiv të tatimit mbi të ardhurat është se detyrimi tatimor i çdo rezidenti të SHBA-së duhet të përfaqësojë një pjesë në rritje të të ardhurave të tyre para taksave ndërsa të ardhurat e tyre para taksave rriten, "tha ai.
"Nga ana tjetër," vazhdoi ai, "nëse i përkufizojmë 'shumë të pasurit' si amerikanë me vlerë neto jashtëzakonisht të lartë, atëherë është e lehtë për mua të imagjinoj se disa nga këta 'shumë të pasur' nuk do t'i detyrohen fare taksave mbi të ardhurat. në një vit të caktuar - për shembull, në një vit kur të ardhurat e tyre para taksave në vitin aktual tatimor janë shumë të ulëta ose negative."
Tatimi mbi pasurinë kundrejt tatimit mbi të ardhurat
Merrni parasysh, tha Burtless, fermerët që zotërojnë ferma me vlerë 2 milionë dollarë ose më shumë. “Nëse korrin një korrje të tmerrshme, të ardhurat e tyre bruto mund të jenë shumë të ulëta apo edhe negative, pavarësisht nga fakti se ata mbeten shumë të pasur sipas përkufizimit të 'vlerës neto'. Tatimi ynë progresiv mbi të ardhurat nuk është një taksë mbi pasurinë; është një taksë mbi të ardhurat.”
Mbani në mend, shtoi ai, se disa shtete dhe shumë lokalitete vendosin taksa mbi pronën mbi tokën, përmirësimet e pronës dhe disa kategori të pronave të paluajtshme. Në atë rast, fermerët e pasur mund të jenë ende përgjegjës për taksa të konsiderueshme të pronës, edhe në vitet kur detyrimi i tyre federal për tatimin mbi të ardhurat është shumë i ulët ose zero.
“Sipas mendimit tim, nëse votuesit duan të vendosin taksa ndaj të gjithëve me vlerë të lartë neto, ata duhet të konsiderojnë vendosjen e një takse gjithëpërfshirëse mbi pasurinë,” shtoi Burtless. "Një taksë progresive mbi të ardhurat nuk është mënyra më e arsyeshme për të arritur këtë qëllim."
Këtë vit, disa 72.5 milionë familje amerikane, ose 40%, nuk do të paguajnë tatim federal mbi të ardhurat, nga niveli i lartë i pandemisë prej 100 milionë familjesh, ose 60%, dy vjet më parë, sipas vlerësimeve nga Qendra e Politikave Tatimore. Në vitin 2021, gati 56% e familjeve, ose 99 milionë, nuk paguanin asnjë taksë federale mbi të ardhurat, tha grupi i mendimit jopartiak në një raport të lëshuar në fillim të këtij viti.
"Unë nuk dëshiroj të jem i varfër për askënd," tha Medows. “Më mirë do të paguaj taksat e mia. Gruaja ime punon në një spital publik. Babai im, bekoftë kujtimin e tij, ishte një mbrojtës publik. Ai mori sigurim shëndetësor. Nëse nuk punoni për një kompani të madhe, shumë njerëz të klasës së mesme nuk mund të përballojnë sigurimin mjekësor. Sistemi është manipuluar kundër klasës së mesme.”
Sa i përket deklaratave të taksave presidenciale, Renwick tha se transparenca e plotë duhet gjithashtu t'u kërkojë ish-presidentëve të publikojnë deklaratat e tyre tatimore pasi të largohen nga detyra për të treguar se çfarë, nëse ka, marrëveshje biznesi të huaja që bëjnë, të cilat mund të jenë ndikuar nga politikat e tyre dhe marrëveshjet e tjera gjatë kohës që janë në pushtet. .
"A mund t'i shohim të gjitha kthimet e tij informative, si kthimet e partneritetit dhe besimit të tij?" shtoi Renwick. “Të gjitha këto gjëra janë burime vlerash që krijojnë konflikte të mundshme interesi. Nëse qëllimi është rritja e transparencës, nëse qëllimi është të identifikohen konfliktet e interesit, nëse qëllimi është të shihet se ata po paguajnë pjesën e tyre të drejtë, nëse qëllimi është të shihet nëse ata kanë tregtarë biznesi të huaj - ka më shumë informacione që duhet të liruar.”
"Kthimi i taksave personale është vetëm maja e ajsbergut," tha ai.
Burimi: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-ajsberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo