Demokratët fajësojnë kolapsin e SVB-së për rikthimet rregullatore të epokës Trump - por GOP kundërshton rregulla më të rrepta

Topline

Demokratët fajësuan për rënien e Silicon Valley Bank dhe Signature Bank gjatë fundjavës mbi rregulloret më të lira të nënshkruara nga ish-Presidenti Donald Trump dhe i kërkuan Kongresit të rivendosë disa rregulla pas Recesionit të Madh për bankat më të vogla – por ligjvënësit republikanë kanë shprehur tashmë kundërshtimin ndaj rregulla më të rrepta, dhe ata kanë gjasa të gjata për të kaluar Dhomën e kontrolluar nga GOP.

Fakte kyçe

Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) tha në një New York Times op-ed botuar të hënën se "rregullatorët duhet të ndryshojnë derregullimin e rrezikshëm të bankave të epokës Trump" që eliminoi disa kufizime të vendosura nga ligji Dodd-Frank i vitit 2010 për bankat e vogla dhe të mesme si SVB dhe Signature, duke përfshirë testet e rregullta të stresit dhe standardet e përmirësuara të matjes së rrezikut. .

Warren tha se rregullatorët duhet të reformojnë sistemin e sigurimit të depozitave në mënyrë që institucionet financiare të jenë përgjegjëse për mbrojtjen e korporatave të mëdha me depozita të pasiguruara, në vend që të presin "mbështetje falas nga qeveria" (FDIC ka premtuar t'i bëjë të gjithë depozituesit SVB dhe Signature, edhe nëse aktivet tejkalojnë 250,000 dollarë të siguruara normalisht nga qeveria, megjithëse Thesari ka theksuar se çdo humbje do të vijë nga bankat dhe jo nga taksapaguesit).

Ajo gjithashtu u bëri thirrje prokurorëve dhe rregullatorëve që të hetojnë drejtuesit e SVB dhe Signature për tregti të brendshme ose shkelje të ligjeve të tjera penale dhe paga dhe shpërblime të "kthimit të kthetrave", duke vënë në dukje se CEO i SVB, Greg Becker mori një bonus 1.5 milion dollarë vitin e kaluar.

Warren iu bashkua presidentit Joe Biden, senatorit Bernie Sanders (I-Vt.) dhe përfaqësuesve Ayanna Pressley (D-Mass.), Ro Khanna (D-Kalifornia) dhe Adam Schiff (D-Kalifornia) në shënjestrimin e Tërheqjet e epokës së Trump pas krizës SVB dhe Signature, ndërsa Rep. Katie Porter (D-Kalifornia) tha se po punon për legjislacionin për të anuluar shfuqizimin e pjesshëm të Aktit Dodd-Frank në vitin 2018.

Republikanët kryesorë kanë thënë se kundërshtojnë çdo mbikëqyrje të re, megjithatë: Anëtari i renditjes së Komisionit Bankar të Senatit, Tim Scott (SC) tha se "ndërhyrja nuk bën asgjë" për të ndaluar bankat që të mbështeten te qeveria si rezervë për "risqe të tepërta", ndërsa Kryetari i Shërbimeve Financiare të Dhomës së Përfaqësuesve Patrick McHenry (NC) tha se ai ka "besim" në "mbrojtjet tashmë të vendosura".

Kryeministri kritik

Zëdhënësi i Trump, Steven Cheung akuzoi kritikët e tij demokratë se po përpiqeshin të "shfrynin publikun për t'i shmangur përgjegjësisë". tha Bloomberg në një deklaratë, duke shtuar se ata po përpiqeshin të fajësonin ish-presidentin "për dështimet e tyre me gënjeshtra të dëshpëruara".

Sfondi kryesor

Silicon Valley Bank u mbyll të premten dhe ia dorëzoi kontrollin e aktiveve të saj FDIC, pas një eksodi masiv të depozitave të nxitur nga rritja e normave të interesit që uli vlerën e investimeve të bankës. Mbyllja shënon mbylljen e dytë më të madhe në historinë e SHBA-së dhe më të madhin që nga viti 2008, duke dërguar valë tronditëse në industrinë bankare të SHBA-së dhe duke tronditur shumë startup të teknologjisë që mbështeteshin në SVB. Rregullatorët mbyllën gjithashtu Signature Bank të dielën, mbylljen e tretë më të madhe të bankës, pas një rritje të depozitave që konsiderohet kryesisht një nënprodukt i kolapsit të SVB, megjithëse banka tashmë po përballej me vështirësi për shkak të mbështetjes së saj të madhe në depozitat nga industria në vështirësi e kriptomonedhave. FDIC është zotuar se të gjithë depozituesit e SVB dhe Signature do të kenë akses në paratë e tyre jo më vonë se të hënën në mbrëmje, edhe nëse depozitat e tyre tejkalojnë pragun e 250,000 dollarëve për sigurimin FDIC, duke përdorur fuqinë e qeverisë federale për të mbrojtur depozitat bankare të pasiguruara për shkak të “sistemit rrezik.” Investitorët e SVB-së nuk do të kenë asnjë mbrojtje federale, megjithatë, dhe drejtuesit e bankës janë rrëzuar.

tangjent

Drejtori i Përgjithshëm i SVB ishte një mbështetës i shquar i shfuqizimit të pjesshëm të Aktit Dodd-Frank në 2018, duke argumentuar se kufizimet rregullatore - të cilat u miratuan në prag të krizës financiare të vitit 2008 - imponuan një barrë shumë të lartë për bankat e vogla dhe të mesme . Legjislacioni, i cili fitoi mbështetje nga 33 demokratë të Dhomës së Përfaqësuesve, ngriti pragun për standarde më të rrepta nga bankat me 50 miliardë dollarë aktive në 250 miliardë dollarë, duke lënë më pak se 10 institucione financiare amerikane që i nënshtrohen Dodd-Frank's kufizime shtesë mbi institucionet financiare “sistematikisht të rëndësishme”. Kërkesat e zbutura i përjashtuan bankat më të vogla nga zbatimi i testeve të stresit të likuiditetit dhe planeve të zgjidhjes së bankave. Që nga dhjetori, Silicon Valley Bank dhe Signature Bank kishin pasur asete mjaft të ulëta për të shmangur pragun e 250 miliardë dollarëve, por mjaftueshëm i lartë për t'u mbuluar nga kufiri i vjetër prej 50 miliardë dollarësh.

Leximi më tej

Biden thotë se kursimi i Bankës së Silicon Valley e ndihmoi ekonominë 'të marrë frymë më lehtë'—por jo të gjithë ekspertët pajtohen (Forbes)

Si çrregullimi i Trump mbolli farat për shkatërrimin e Bankës së Silicon Valley (Forbes)

Çfarë duhet të dini për kolapsin e Silicon Valley Bank-Dështimi më i madh i bankës që nga viti 2008 (Forbes)