Përplasja e politikave energjetike të demokratëve dhe republikanëve në zgjedhjet afatmesme

Deklaratat e fundit të Presidentit Joe Biden duke denoncuar qymyrin tërhoqi zjarr nga senatori Joe Manchin (DW.Va.) dhe disa demokratë perëndimorë, duke prishur llogaritjen për shumë zgjedhje në perëndim. Në terma afatmesëm, Biden mund të ketë harruar, të gjithë votuesit kanë fjalën e tyre, jo vetëm baza e aktivistëve. Për t'i bërë gjërat më keq, Biden gjithashtu "premtoi" të ndalonte të gjitha shpimet e naftës në një pyetje dhe përgjigje me një votues, i cili nuk mori vëmendjen e mjaftueshme të medias pavarësisht video në dispozicion.

Në Nevada, çështja e Mali Yucca Vendi i depozitimit të mbeturinave bërthamore fitoi tërheqje me të dy kandidatët e Senatit që u penguan për ta dënuar atë më shumë sesa rivali i tyre. Shtëpia dhe garat lokale në Maryland kanë parë debate shqetësuese legjislacioni për klimën dalin në ballë.

Pensilvania pa që të dy kandidatët e Senatit të SHBA-së të ndryshojnë pikëpamjet e tyre për energjinë dhe fracking në përpjekje për të ndjekur opinionin publik. Të dy kandidatët fillimisht adoptuan qëndrime skeptike ose neutrale në lidhje me fracking, por mbështetja e fracking ishte pika e vetme e marrëveshjes reciproke gjatë tyre. debati i fundit.

Fushata guerile duke filluar me Ngjitëse Biden në pompat e gazit pasqyrohej një Zeitgeist kombëtar që është transferuar në politikën elektorale. "Çmimet në pompë" është një linjë e preferuar nga ekspertët si stenografi për performancën ekonomike dhe besimin e konsumatorit. Si për republikanët ashtu edhe për demokratët, energjia është në top 5 prioritetet elektorale - një temë e rëndësishme. Në sondazhin e fundit të Pew, është i pestë, pas ekonomisë, demokracisë, shëndetësisë dhe arsimit. Votuesit janë të shqetësuar për të ardhmen dhe disponueshmërinë e furnizimit me energji të bollshme dhe të pastër.

Rritja e çmimeve të energjisë është shoqëruar me inflacionin si çështje të nivelit të lartë midis votuesve, duke iu afruar ose tejkaluar çështjet e hekurudhës së tretë si aborti në shumicën e votuesve. Votuesit janë të angazhuar drejtpërdrejt me politikën energjetike në një mënyrë që nuk është parë në dekada, dhe këto afate afatmesme janë vendosur të ndryshojnë dhe të ndryshohen nga politika energjetike.

Disa "surpriza tetori" të energjisë kanë ndihmuar tashmë në luhatjen e garave kryesore.

Mes një atmosfere të tillë të polarizuar politike, mund të pritet një mosmarrëveshje e vështirë për politikën energjetike. Në vend të kësaj, në lidhje me politikën energjetike, dëshmi sugjeron që opinioni publik po konvergohet përtej linjave partiake. Mesatarisht, 77% e amerikanëve mbështesin rritjen e fondeve për energjinë e rinovueshme dhe 60% e amerikanëve besojnë se Kongresi i ardhshëm dhe presidenti duhet të bëjnë më shumë për të adresuar çështjen e ndryshimeve klimatike, deri në 65% e amerikanëve që raportojnë se janë të shqetësuar për ndryshimin e klimës.

Planet e sugjeruara nga republikanët për të përmbushur CO2 objektivat e vendosura nga administrata Biden dhe të tjera ide pro-gjelbër duke hyrë në rrymën kryesore të GOP, me sondazhe të specializuara fracking ndihmoni për të shfaqur këtë evolucion. Ndërsa shpërndarja partiake e këtyre opinioneve është ende e pabarabartë, drejtimi i ndryshimit është i dukshëm. Të dyja palët po shkojnë drejt gjelbërimit.

Në mesin e republikanëve, një shumicë mbështet zhvillimin e energjisë alternative mbi lëndët djegëse fosile, me shumicën e të moderuarve dhe liberalëve socialë dhe mijëvjeçarëve, duke besuar se qeveria federale nuk po bën mjaftueshëm për të adresuar ndryshimet klimatike.

Gjelbërimi i të dyja palëve është i pabarabartë dhe rezultat i proceseve thelbësisht të ndryshme. Të dy bien dakord për përfitimet e Amerikës së Veriut pavarësia e energjisë si një e mirë e vetëkuptueshme dhe si një mjet për të shkëputur SHBA-në nga angazhimet e jashtme të diskutueshme. Përpjekja e Rusisë për të shantazhojnë Evropën me levën e saj të energjisë ka zgjuar mbështetjen dypartiake në Capitol Hill për nxitjen e përpjekjeve të luftës në Ukrainë dhe përforcimin e sigurisë energjetike të Amerikës, megjithëse Wall Street Journal është raportimin Kundërshtimi në rritje i republikanëve për ndihmën për Ukrainën.

Skepticizmi dypartiak i Kinës gjeneron shqetësim të thellë mbi kontrollin e elementë të rrallë të tokës, pasi lejimi i Kinës të diktojë kushtet e dekarbonizimit të botës mund të jetë shkatërrues për interesat perëndimore. Dominimi kino-rus i teknologjitë e reja të energjisë bërthamore ndihmojnë në sigurimin e më shumë unitetit të politikës energjetike. Problemet e përbashkëta me NIMBYizmi gjithashtu i kanë afruar të dyja palët.

Pavarësisht këtyre ngjashmërive, ka dallime kyçe që do të bëhen të dukshme pas zgjedhjeve kur Komisioni Federal i Rregullatorit për Energji Mandati i kryetarit Richard Glick do të skadojë. Nëse republikanët fitojnë levë në Kongres, moratoriumi i administratës Biden për shpimet e reja mund të përfundojë edhe nëse së fundi fiton Gjykatën e Qarkut të Pestë mbështetje gjyqësore. Demokratët nuk i kanë zgjidhur ende tensionet midis sigurisë energjetike dhe pavarësisë nga njëra anë, dhe mosgatishmërisë për të rritur realisht prodhimin vendas. GOP-të prima facia Pranimi i mekanizmave të tregut dhe prodhimi vendas i energjisë do të vazhdojë, me fizibilitet të përcaktuar nga rezultatet e zgjedhjeve. Rezultatet afatmesme do të zbulojnë gjithashtu nëse politika e Bidenit për "jo më shpime” (një tjetër surprizë dy ditë para afatit të mesëm) është gulçimi i fundit i një politike të dënuar.

Nga ana e tyre, demokratët e moderuar e kuptuan se bindja e më shumë njerëzve për të pranuar zgjidhjet e gjelbra kërkonte një përqafim të forcave të tregut dhe një kuti mjetesh të ndryshme mjetesh retorike. Një pjesë e madhe e elasticitetit energjetik të Iniciativës së Biden-it për të ndërtuar përsëri më mirë dhe shpenzimet e nevojshme infrastrukturore përputhen gjithashtu mirë me prioritetet dhe prirjen e demokratëve për shpenzime stimuluese dhe investime në infrastrukturë, me përjashtim të politikave të majta në Kaliforni, ku energjia keqmenaxhohet për vite me rradhë.

Të dyja palët do të ishin të gjelbra dhe duke rënë dakord gjithnjë e më shumë për çështjet mjedisore në ekuacionin partiak do të ishte përfundimisht një lajm i mirë. Nuk jemi ende aty.

Mund të jetë e pakënaqshme për disa që tjetri mund të jetë duke bërë "gjënë e duhur për arsyen e gabuar", por është një kompromis që ia vlen të bëhet në emër të sigurisë kombëtare dhe ambientalizmit.

Mjedisi aktual ndërkombëtar e bën këtë më të lehtë për t'u bërë, me aktorët e huaj armiqësorë që ofrojnë si shtysën ashtu edhe mbulimin politik për të vepruar me vendosmëri. Shpresojmë, pavarësisht nëse jetoni në një shtet të kuq apo blu, do të përfundoni duke jetuar në një shtet të gjelbër