Degradimi demokratik është përçarësi i fundit i ligjit

Koncepti: Kërcënimi i Demokracisë. Balonë rozë e fryrë dhe një gjilpërë në dorë

Geti

Industria ligjore ka qenë jashtëzakonisht e gjallë në një botë të trazuar. Ajo ka përballuar 9 shtatorin, krizën financiare globale, rëniet ekonomike, automatizimi, transformimit dixhital, paqëndrueshmëria e brendshme dhe ndërkombëtare, dhe Pandemi. Përmes gjithë kësaj, sektori juridik ka përparoi financiarisht, edhe ashtu siç është rezistencë ndaj ndryshimit ka e keqpërshtati atë me biznesin dhe e distancoi atë nga shoqëri.

E ligjit suksesi financiar ka ardhur me një çmim të lartë—shëndeti dhe mirëqenia e fuqisë punëtore të saj, një qëllim i errët dhe fitime të larta, por kënaqësi të ulët të klientit. Besimi i publikut tek avokatët, institucionet juridike, dhe vitaliteti i sundimit kanë ligj janë historikisht të ulëta. Shumica e amerikanëve besojnë se sistemi ligjor është i aksesueshëm vetëm për të pasurit dhe të dhënave e vërteton këtë. Sistemi ligjor perceptohet gjerësisht si i mungon paanshmëria e aksesueshmërisë, transparenca, diversiteti që reflekton shoqërinë të cilës pretendon t'i shërbejë dhe indiferenca për t'i shërbyer drejtësisë dhe barazisë.

Industria ligjore mbetet jashtëzakonisht e përqendruar tek brenda. Një rishikim i shpejtë i revistave të tregtisë ligjore zbulon përmendjen e pakët të forcave gjeopolitike dhe makroekonomike që riformojnë biznesin, kombin, botën dhe planetin. Ndryshimi prodhon rrezik dhe ligji është në biznesin e rrezikut - zbulimi, korrigjimi, zbutja dhe zgjidhja e tij. Megjithatë, profesioni i avokatit ka qenë jashtëzakonisht i qetë për rreziqet gjeopolitike që janë në krye të mendjes për klientët e tyre shumëkombëshe.

Funksioni ligjor nuk ka krijuar një përgjigje të unifikuar ndaj rreziqeve të brendshme politike që po shfaqen në kohë reale. Në vend të kësaj, ajo mbetet e fokusuar tek vetja, dhe më konkretisht, tek performanca e saj financiare. Aty is diskutimi i përçarje, por kjo është e kufizuar në ndryshimin e brendshëm të industrisë, jo një përçarje më e përhapur politike dhe sociale që shtrihet shumë përtej tregut ligjor.

Ndërprerja ligjore është një lojë popullore sallonesh për ekspertët e industrisë - kur, nga kush dhe si? Teknologji, i ri modele biznesi"konkurrenca e jashtmedhe rirregullimi janë kandidatë të përmendur shpesh. Parashikimet ndajnë një supozim të përbashkët themelor: demokracia amerikane dhe sundimi i ligjit do të ruajnë qëndrueshmërinë dhe vitalitetin e saj. Kjo ishte një pritje e arsyeshme - deri para disa vitesh.

Degradimi i demokracisë amerikane është shfaqur si kërcënimi kryesor përçarës për industrinë ligjore, kombin dhe botën e lirë. Pak e panë këtë që po vinte edhe një dekadë më parë. Kanceri që po shkatërron demokracinë dhe kulturën amerikane ka metastazuar. Është përhapur në të gjithë trupin politik, institucionet dhe normat. Sundimi i ligjit është ndikuar. Industria ligjore as nuk ka qenë e shpejtë për të zbuluar apo përgjigjur. Ai ose është në mohim ose vuan nga një miopi sistematike që mund të provojë të jetë zhbërja e saj.

Sundimi i ligjit është në mbështetje të jetës

Rregulli i ligjit, oksigjeni i demokracisë, është në një ventilator. Pasiguria e mbijetesës së saj - të paktën në formë të njohur - u ekspozua kohët e fundit kur u ekzekutua një urdhër kontrolli në kompleksin Mar-a-Lago. Ky nuk ishte një urdhër i zakonshëm, me siguri. Ishte hera e parë në historinë e vendit që objektivi ishte një ish-president amerikan.

Kërkimi rezultoi nga procesi ligjor që përfshin Departamentin e Drejtësisë që kërkoi lëshimin e urdhrit; gjyqtari i magjistraturës që e dha atë; dhe FBI që e ekzekutoi atë. Nga të gjitha llogaritë, bastisja është kryer në mënyrë të ligjshme. Nuk është se sa shumë amerikanë e panë atë. Ata e panë atë si një "punë të goditur politike". Ky përfundim supozon se aktorët e ndryshëm në procesin ligjor kanë shkelur secili detyrën e tyre për të mbështetur Kushtetutën; të veprojnë si zyrtarë të gjykatës; dhe për të përmbysur, jo për të zbatuar, shtetin e së drejtës dhe ndjekjen e drejtësisë. Për një pjesë të konsiderueshme të vendit, shteti i së drejtës ishte “mashtruar” dhe nuk u zbatua. Kjo pikëpamje e përmbysur është emblematike e dy Amerikave dhe perceptimeve të tyre rrënjësisht të ndryshme të rendit shoqëror, politik dhe ligjor.

Urdhri (a/k/a “bastisje”) shkaktoi një stuhi politike dhe sociale. Ai prodhoi kërcënime të "luftës civile", dhunës dhe anarkisë. Ekonomist, duke raportuar për pasojat, mendoi se kombi ishte i ndarë nëse sundimi i ligjit ishte nderuar apo shkelur. Ky reagim i ndarë është një kujtesë e zymtë se për shumë amerikanë, pikëpamjet e tyre kulturore, mediat sociale dhe politika e kanë zëvendësuar ligjin si arbitri i sjelljes, të drejtave, detyrimeve, ndërveprimeve, së vërtetës dhe demokracisë.

Demokracia është në një rënie të keqe

Vitet e fundit kanë prodhuar një rënie të dukshme në shëndetin e demokracisë amerikane. Të Njësia e Inteligjencës Ekonomiste e uli statusin e SHBA-së nga “demokracia e plotë” në statusin e “demokracisë me të meta” në vitin 2016. Gjendja e përkeqësuar e demokracisë amerikane ka përkuar me një rënie globale. Anketa e Projektit Botëror të Drejtësisë 2021 për Sundimin e Ligjit zbuloi se performanca e sundimit të ligjit ra në nivel global për të katërtin vit radhazi. Gati tre të katërtat (74.2%) e vendeve të anketuara pësuan rënie. Këto vende përbëjnë 84.7% të popullsisë së botës—afërsisht 6.5 miliardë njerëz.

Demokracia amerikane është testuar vazhdimisht gjatë gjithë historisë së saj. Edhe në kohë krize, ajo ka mbijetuar jo pak për shkak të forcës, qëndrueshmërisë dhe besimit në shtetin e së drejtës dhe institucionet ligjore. Watergate dhe zgjedhjet Bush-Gore janë dy shembuj të dukshëm të kohëve të fundit të kësaj qëndrueshmërie.

Watergate dhe pasojat e tij e hodhën vendin në një krizë kushtetuese. Seancat dëgjimore të Watergate e vendosën shtetin e së drejtës në publik dhe ai mbizotëroi. Demokracia kishte shumë mbrojtës në atë kohë: shtypin, transparencën dhe dypartishmërinë e seancave dëgjimore të Kongresit, guximin e disa nëpunësve publikë për ta vënë vendin përpara partisë, gjykatat dhe procesi ligjor i mbajtur të gjitha. Profesioni i avokatit u ngrit gjithashtu në këtë rast.

Gara e ngushtë Bush/Gore në kthesën e Mijëvjeçarit ishte një tjetër provë e shtetit ligjor. Zgjedhjet sollën një grevë shkëmbi tridhjetë e shtatë ditësh me Presidencën në bilanc. Zgjedhjet u vendosën përfundimisht nga një Gjykatë e Lartë e ndarë që vendosi në favor të Bushit. Menjëherë pas kësaj, Al Gore e pranoi humbjen dhe e njohu publikisht kundërshtarin e tij si Presidentin e zgjedhur ligjor. Duke vepruar kështu, ai forcoi besimin e publikut tek gjyqësori, procesi zgjedhor, tranzicioni i rregullt i pushtetit, mirëqenia e përgjithshme dhe shteti i së drejtës. Por, siç tha Lou Reed, "Ato ishin kohë të ndryshme".

Amerika bashkëkohore dhe demokracia: është e ndërlikuar

Amerika bashkëkohore ka një i ndërlikuar marrëdhënie me demokracinë. Amerikanët, pavarësisht nga përkatësia politike, ende mbështesin në masë të madhe demokracinë si formën më të mirë të qeverisjes. Ndërsa një shumicë dërrmuese miraton demokracinë dhe "sundimin e popullit" në parim, amerikanët janë të ndarë se kush janë "populli".

Shtatëdhjetë për qind e republikanëve besojnë se kultura dhe mënyra e jetesës së Amerikës kanë shkuar drejt greminës që nga vitet 1950. Në të kundërt, 63% e demokratëve besojnë se gjërat kanë ndryshuar për mirë. Raca, imigracioni, lëvizshmëria sociale, përkatësia etnike dhe një sërë faktorësh të tjerë ndikojnë në pikëpamjet e ndryshme për të cilat populli amerikan preferon. Amerikanët janë gjithnjë e më të gatshëm të përdorin dhunën për të siguruar që "Amerika e tyre" të mbrohet. Në shkurt 2021, 39% e republikanëve, 31% e të pavarurve dhe 17% e demokratëve thanë se "nëse udhëheqësit e zgjedhur nuk do ta mbrojnë Amerikën, njerëzit duhet ta bëjnë vetë, edhe nëse kërkon veprime të dhunshme".

Normalizimi i dhunës politike, erozioni i shtetit të së drejtës, përhapja e të shtënave masive, shpërthimi i krimeve të urrejtjes, kërcënimet në rritje të terrorizmit të brendshëm dhe perëndimi i dypartisë filluan të përshkallëzohen në vitin 2016. Ky ishte, jo rastësisht, viti i demokracisë amerikane u ul nga "i plotë" në "me të meta". Ishte gjithashtu hera e parë në historinë e kombit që lindjet jo të bardha eklipsuan të bardhët. Përplasja kulturore midis dy Amerikave u intensifikua dhe mori një ndjenjë të shtuar urgjence. Secili kamp besonte e tyre demokracia - jo demokracia jonë -duhet të mbizotërojë. Demokracia është bërë një lojë me shumën zero për fraksionet konkurruese.

Polarizimi i Amerikës është përforcuar nga mediat sociale; të shfrytëzuara nga oportunistët politikë; të bashkuar nga grupe skajore shumë të organizuara; i kalcifikuar nga “faktet alternative” dhe një sulm i përhapur ndaj së vërtetës, shtypit, institucioneve dhe normave të vendosura; dhe të ushqyer nga normalizimi i dhunës, liberalizimi i ligjeve të armëve, çoroditja e shtetit të së drejtës për ta përmbysur atë; dhe dhoma e jehonës që ka zëvendësuar debatin e qytetëruar.

Analiza e rrezikut politik të brendshëm dhe biznesi

Institucioni Brookings dhe Qendra e Demokracisë së Shteteve të Bashkuara lëshuan një të përbashkët 2022 raportojnë mbi kërcënimin që vjen nga dështimi i demokracisë amerikane. Ai shqyrtoi tre çështje kryesore: (1) nëse demokracia po rrëshqet; (2) nëse dështimi demokratik paraqet një rrezik sistemik për biznesin; dhe (3) çfarë hapash duhet të ndërmarrë sektori privat si pjesë e detyrave të tij fiduciare për të parandaluar reagimin e kundërt të tregut ndaj dështimit demokratik. Përfundimet kryesore ishin: (1) demokracia is rrëshqitje prapa; (2) kjo paraqet një rrezik serioz për biznesin; dhe (3) biznesi ka një detyrë fiduciare ndaj aksionarëve të tij dhe grupit më të gjerë të palëve të interesuara për të marrë masa të dizajnuara për të mbështetur demokracinë dhe sundimin e ligjit.

Biznesi i madh është i njohur mirë me analizën e riskut politik. Kompanitë shumëkombëshe janë marrë me të për dekada të tëra. Shumë prej tyre kanë prokuruar sigurimin e rrezikut politik për të menaxhuar rreziqet jashtë shtetit në rast të trazirave politike, luftërave tarifore ose ngjarjeve të tjera që do të rrezikonin investimin e tyre. Deri kohët e fundit, SHBA ishte praktikisht e përjashtuar nga llogaritja e rrezikut të brendshëm politik. Nuk është më kështu. Degradimi demokratik jo vetëm që përbën një kërcënim të madh për kompanitë me bazë në SHBA, por është gjithashtu një rrezik thelbësor për kompanitë me bazë të huaja që kryejnë biznes në SHBA. Kërcënimi ndaj demokracisë amerikane ka implikime financiare globale që ndikojnë në fusha sociale, politike, mjedisore dhe fusha të tjera që përcaktojnë jetën.

Raporti i Brookings arriti në përfundimin se biznesi ka një detyrë fiduciare ndaj aksionerëve dhe grupeve të palëve të interesuara për të marrë masa që mbështesin demokracinë dhe sundimin e ligjit. Ky nuk është thjesht një gjest patriotik. Si profesor Rebeka Henderson i Shkollës së Biznesit të Harvardit u shpreh: "Rënia e demokracisë është një kërcënim vdekjeprurës për legjitimitetin dhe shëndetin e kapitalizmit". Kjo pikëpamje ndahet nga një numër në rritje shumëkombëshesh të angazhuara në planifikimin e skenarëve, ekuivalenti i korporatës së lojërave luftarake ushtarake. Ata po zhvillojnë strategji për zbutjen e rrezikut që vjen nga dështimi i shtetit ligjor dhe kolapsi i demokracisë amerikane.

Biznesi dhe ligji kanë pasur prej kohësh një marrëdhënie ekonomike simbiotike. Sundimi i ligjit është i mirë për biznesin dhe tregjet e kapitalit, dhe biznesi mbështet industrinë ligjore. Nëse drejtuesit e biznesit dhe bordet kanë një detyrë fiduciare për të ndërmarrë veprime në mbrojtje të demokracisë, po në lidhje me avokatët e tyre?

Thirrja e fundit për avokatët për t'i shërbyer qëllimit të tyre

Ralph S. Tyler Jr., një profesor i së drejtës kushtetuese në Harvard, e konsideroi gjendjen e profesionit ligjor në një kohë të fundit New York Times Op Ed. Vlerësimi i tij është i zymtë dhe shqetësues: “Diçka ka shkuar keq: Është e paqartë, në Amerikën e 2022-shit, se cili është qëllimi i ligjit, çfarë qëllimesh më të larta duhet të përpiqet të arrijë. Ne kemi harruar se çfarë është ligji për.Ai ka të drejtë që diçka ka shkuar keq. Megjithatë, “pika e ligjit” dhe “qëllimet më të larta” nuk mund të ishin më të qarta. As nuk mund të ketë urgjencë më të madhe apo aksione më të larta. Nëse profesioni ligjor nuk e gjen shpejt qëllimin e tij - dhe nuk vepron sipas tij - do të ketë pasoja të rënda.

Nëse ka një vijë të mirë, kriza aktuale i ofron profesionit ligjor, është mundësia për të rimarrë atë humanizëm dhe qëllimi, si për vetveten ashtu edhe, më e rëndësishmja, për demokracinë amerikane. Avokatët dhe profesionistët e tjerë ligjorë duhet të rifreskojnë kujtimet e tyre për qëllimin profesional duke rishikuar preambulën e Modeli ABA i Rregullave të Sjelljes Profesionale. “(1) Avokati, si pjesëtar i profesionit ligjor, është përfaqësues i klientëve, nëpunës i sistemit juridik dhe qytetar publik me përgjegjësi të veçantë për cilësinë e drejtësisë..” Të gjithë avokatët duhet të kujtojnë gjithashtu betim të marra kur u betuan. Pavarësisht se në cilin shtet të Avokatisë u pranuan, betimi i tyre impononte një detyrë afirmative, fiduciare për të respektuar ligjin dhe për të mbështetur Kushtetutën.

Klima aktuale politike ka krijuar një dilemë shumë të zakonshme etike dhe financiare për shumë juristë. Ai përfshin disa objektiva të klientëve dhe betimin e avokatit për të respektuar Kushtetutën. Zgjidhja e konfliktit është e qartë: një avokat/firmë nuk mund të mbrojë objektivat e klientit që do të kërkonin përmbysje të Kushtetutës dhe as avokati nuk mund të marrë një pozicion dhe/ose të kërkojë lehtësim që do t'i bënte ata të vepronin ndryshe.

Kushtetuta, ndjekja e drejtësisë dhe shteti i së drejtës janë themelet e qëllimit ligjor. Ato nuk mund të komprometohen pavarësisht nga kërkesat e klientit, pikëpamjet personale ose përfitimet financiare. Avokatët kanë një rol unik në avancimin e drejtësisë për klientët dhe shoqërinë e gjerë dhe angazhohen të jenë të detyruar nga një standard i lartë integriteti që nuk mund të cenohet.

Profesioni ligjor, si çdo grup tjetër, përbëhet nga individë me pikëpamje të ndryshme politike dhe sociale. Pavarësisht nga dallimet dhe preferencat e tyre personale, të gjithë avokatët duhet të jenë të unifikuar në mbrojtjen e tyre të pandërprerë të shtetit të së drejtës, ndjekjen e drejtësisë, mbështetjen për Kushtetutën dhe detyrën e besimit për të mbrojtur demokracinë.

Përfundim

Profesioni ligjor ka qëndruar kryesisht në mënjanë pasi demokracia dhe shteti i së drejtës janë sulmuar me dalta, çekiç slitë dhe topa rrënues. Juristët kanë dështuar kolektivisht të flasin - aq më pak të veprojnë - si një profesion i unifikuar dhe me një zë. Për ta bërë këtë nuk është një çështje e zgjedhjes personale; është detyrë e tyre e betuar.

Koha po mbaron. Amerika dhe bota së shpejti do të mësojnë nëse qëllimi i ligjit ka humbur apo është gjetur.

Burimi: https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2022/08/17/democratic-degradation-is-laws-ultimate-disruptor/