Delta e quan Covid-19 një 'virus të zakonshëm sezonal' ndërsa linjat ajrore heqin përdorimin e maskës së fytyrës në mes të fluturimit

Të hënën, Delta, linja ajrore dhe jo virusi, ofroi "variantin" e tyre në mënyrën se si po portretizohet koronavirusi Covid-19. Më herët atë ditë, ishte përhapur lajmi për një gjyqtare të qarkut të SHBA, Kathryn Kimball Mizelle, që vendosi kundër mandatit federal të maskave për transport publik. Menjëherë pas kësaj, Delta njoftoi se do të hiqte menjëherë kërkesat për maska ​​​​për fytyrën. Ata madje shkuan aq larg sa të pretendonin se “Covid-19 ka kaluar në një virus të zakonshëm sezonal”. Tani, të quash koronavirusin Covid-19 një "virus të sezonit të zakonshëm" sigurisht që do të ishte një ndryshim nga ajo që kanë thënë shumica e shkencëtarëve të vërtetë dhe ekspertëve të shëndetit publik, si epidemiolog i sëmundjeve infektive. Jessica Malaty Rivera, MS, theksohet në postimet e mëposhtme në Twitter:

Nëse e zakonshme do të thotë duke shkaktuar mbi 987,000 vdekje në SHBA pak më shumë se dy vjet dhe ende duke shkaktuar afër 500 vdekje në ditë, qëndroni larg kujtdo që e quan veten të zakonshëm. Eric Feigl-Ding, PhD, një epidemiolog dhe Shefi i Task Forcës së Rrezikut për COVID në Institutin e Sistemeve Komplekse të Nju Anglisë, ngriti mundësinë që Delta të mos fliste as me ekspertë të vërtetë shkencorë përpara se të bënte atë që supozohej, e dini, një deklaratë shkencore:

Siç mund ta shihni, Feigl-Ding paralajmëroi për rreziqet e përcjelljes së përshtypjes mashtruese se pandemia e Covid-19 ka mbaruar disi dhe se masat paraprake Covid-19 mund të hiqen. Tani, nuk është ende e qartë nëse do të ketë një tjetër rritje të konsiderueshme të Covid-19 në javët e ardhshme. Por me rastet e Covid-19 në rritje, variantet më ngjitëse të Omicron po përhapen dhe virusi ende shkakton shumë shtrime në spital dhe raste të gjata Covid, një relaksim i parakohshëm i masave paraprake Covid-19 mund të çojë në një situatë shumë të çrregullt.

Duke folur për të parakohshmet, dukej se shumë linja ajrore mezi prisnin të hiqnin kërkesat e tyre për maska ​​​​për fytyrën. Në fakt, bazuar në llogaritë e mediave sociale, punonjësit e linjës ajrore po hiqnin maskat e fytyrës sikur të ishin të brendshme të ndotura ose të djegura hot-dog pikërisht në mes të fluturimeve. Për shembull, hidhini një sy asaj që ka postuar në Twitter aktorja Brooke Tansley për një fluturim të Delta Airlines:

Imagjinoni të hipni në një aeroplan duke menduar se të gjithëve do t'u kërkohet të veshin maska ​​​​për fytyrën dhe më pas do të duhet të merren me një ndërrues pikërisht në mes të fluturimit. A nuk do të ishte pak si të dëgjoje papritmas, "Ok, prezervativi po hiqet," në një kohë mjaft të papërshtatshme pa pasur shumë fjalë për këtë çështje? Në fund të fundit, pandemia e Covid-19 nuk ka mbaruar. Sindroma e rëndë akute e frymëmarrjes koronavirus 2 (SARS-CoV-2) është ende në përhapje, me numrin mesatar të rasteve të reja të raportuara Covid-19 në ditë në SHBA që është rritur me 43% gjatë dy javëve të fundit. sipas New York Times. Siç mund ta shihni, Tansley shkroi, "Ja ku jemi, të bllokuar në qiell me fëmijën tonë 8 muajsh të pa maskuar (nuk mund të maskosh një foshnjë kaq të vogël) me supozimin se të gjithë ata që mund të maskohen do të maskoheshin, dhe ekuipazhi i fluturimit 325 na ka hequr zgjedhjet tona.” Vini re përdorimin e saj të fjalës "të bllokuar", pasi, në përgjithësi, pasagjerët nuk e kanë "lirinë" për të dalë nga avioni ndërsa ai është ende në ajër.

Ndërkohë, Atul Gawande, MD, MPH, i cili tani është Ndihmës Administratori i Agjencisë së Shteteve të Bashkuara për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID) për Shëndetin Global, dy rreth një përvoje të ngjashme në JetBlue:

Wow, me të vërtetë. Duke thënë se "mendova se pritja 0 javë e CDC-së për të parë nëse rritja e shtrimeve në spital ishte e arsyeshme," Gawande po i referohej vendimit të Qendrave për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) javën e kaluar për të ruajtur kërkesat federale për maska ​​​​për fytyrën për aeroplanët dhe transportin tjetër publik deri më 2 maj. . Por siç raportoi Alison Durkee Forbes të hënën, Mizelle ka pohuar se një mandat i tillë maskë shkoi përtej autoritetit të CDC-së sipas Aktit të Shërbimeve të Shëndetit Publik të vitit 1944.

Mizelle nuk ka saktësisht kualifikimet e një mjeku mjekësor ose një lloj tjetër shkencëtari. Në fakt, ka pasur dyshime për kualifikimet e saj si gjyqtare e qarkut në SHBA. Stephanie Sarkis mbuluar për Forbes se si Shoqata Amerikane e Avokatëve (ABA) i kishte dhënë asaj një vlerësim "të pakualifikuar" kur Presidenti i atëhershëm dhe banor aktual i Mar-A-Lago, Donald Trump e emëroi atë në pozicionin e saj aktual të Gjykatësit të Qarkut në SHBA në vitin 2020. Kryetarja e Komitetit të Përhershëm të ABA mbi Gjyqësorin Federal madje i kishte shkruar një letër Komisionit për Gjyqësor të Senatit Amerikan duke deklaruar se Mizelle në atë kohë "nuk përmbushte standardin e nevojshëm minimal të përvojës së nevojshme për të kryer përgjegjësitë e kërkuara nga zyra e lartë e një gjyqtari gjykues federal".

Sa ndikim ka pasur kjo gjykatës dhe mendimi i saj? Epo, siç tregoi gjithashtu Durkee, administrata e Biden nuk do të zbatojë më mandatin e maskës federale të transportit për shkak të vendimit të Mizelle. Kjo pavarësisht nga fakti se studime të shumta shkencore kanë mbështetur përdorimin e maskave për fytyrën për të reduktuar transmetimin e SARS-CoV-2. siç e mbulova Forbes më 10 Prill. Kaq shumë për shkencën.

Gawande vazhdoi të vuri në dukje gjasat e larta që të paktën një person në fluturimin e tij të infektohej me SARS-CoV-2 sepse kështu funksionojnë matematika dhe shanset:

Tani, vetëm ju që mbani një maskë për fytyrën nuk do të ofroni pothuajse të njëjtën masë mbrojtjeje siç do të ofronin të gjithë në fluturim që mbajnë maska ​​​​për fytyrën. Maskat e fytyrës janë si pantallonat, fundet apo fustanet. A do të shkonit në një restorant ku ata thanë: "Ju mirëpresim të vishni rroba, por jo të gjithë do ta bëjnë këtë?" Ju mund të jeni pak i shqetësuar për Specialin e Shefit.

Delta është përditësuar që atëherë deklaratën që kishte postuar fillimisht të hënën, së bashku me shënimin e mëposhtëm të redaktorit: "Kjo histori, e botuar fillimisht më 18 prill, u përditësua në orën 10 të mëngjesit të 19 prillit për qartësi dhe saktësi." Qartësia dhe saktësia, me të vërtetë. Historia nuk përfshin më shprehjen "Covid-19 ka kaluar në një virus të zakonshëm sezonal", sepse virusi nuk ka rënë dakord ende për një deklaratë të tillë. As sistemet imunitare të të gjithëve nuk e kanë bërë ende.

Natyrisht, linjat ajrore amerikane mund të kishin zgjedhur të shpërfillnin atë që tha një gjyqtar dhe në vend të kësaj të vazhdonin të ndiqnin shkencën. Por Delta nuk ishte e vetmja linjë ajrore që ndryshoi shpejt kursin. United Airlines postoi mesazhin parahistorik të mëposhtëm në të njëjtën ditë kur vendimi i Mizelle u bë publik:

Pastaj nuk ishte Njoftimi i Alaskan Airlines që thuhet, “Maskat e fytyrës kanë qenë si karta e imbarkimit për gati dy vjet – nuk mund të fluturosh pa një. Por, që nga sot, maskat janë opsionale në aeroporte dhe avionë në bord, në fuqi menjëherë.” Umm, mos i barazoni maskat e fytyrës me kartat e imbarkimit. Asnjë studim legjitim nuk ka treguar se të kesh një kartë imbarkimi do t'ju mbrojë nga marrja e Covid-19 ose nga përhapja e virusit në ajër. Dhe, jo, vendosja e kartës së imbarkimit mbi hundë dhe gojë nuk do të ishte një ide e mirë ose një zëvendësim adekuat për një maskë për fytyrën.

Në njoftim shtohej se “Shënim: Vizitorët duhet të vazhdojnë të mbajnë maska ​​në fluturimet drejt dhe nga Kanadaja,” që kur Kanadaja midis shumë vendeve dhe organizatave të tjera kanë vazhduar kërkesat për maska ​​​​për fytyrën. Kjo për shkak se jo të gjitha vendet po lejojnë një gjyqtar të vetëm pa një sfond të rëndësishëm shkencor të përcaktojë politikën e shëndetit publik që mund të ndikojë në shëndetin dhe jetën e miliona njerëzve.

Njoftimi vazhdoi duke thënë, "Siguria është gjithmonë prioriteti ynë më i lartë, kështu që ndërsa na pëlqen të shohim fytyrat tuaja të buzëqeshura në aeroport dhe në bord, ne respektojmë vendimin tuaj për të vazhduar përdorimin e kësaj shtrese të shtuar mbrojtjeje." Në rregull, ndërsa mund të zgjidhni të respektoni vendimin e një personi për të veshur një jelek pulovër ose një tuta prej veluri me fjalën "lëng" në fund, nuk është vërtet e përshtatshme të sugjeroni që përdorimi i maskës për fytyrën është një vendim personal dhe se mos mbajtja e një të tillë. të prekin njerëzit e tjerë. Sa shpesh i dëgjoni njerëzit që thonë, "ne respektojmë vendimin tuaj për të mos u kollitur me të huajt" ose "ne respektojmë vendimin tuaj për të mos urinuar në pishinë?" Me SARS-CoV-2, veçanërisht variantin Omicron, që është kaq ngjitës, kaq lehtësisht i transmetueshëm në ajër, kaq i përhapur dhe ende mjaft i rrezikshëm tani, veprimet si frymëmarrja, të folurit dhe të kënduarit shumë afër të tjerëve pa maskë fytyre mund të jenë mjaft. të ngjashme me kollën.

Ajo që ndodhi të hënën është më shumë dëshmi e shumë njerëzve, bizneseve dhe organizatave që nuk ndjekin shkencën ose shkencëtarët kur bëhet fjalë për pandeminë Covid-19. Shkenca nuk ndryshoi të hënën. As virusi dhe as sistemi imunitar i të gjithëve. E vetmja gjë që ndryshoi vërtet ishte një gjyqtar që bëri publik opinionin e saj. Kur siguria supozohet të jetë "përparësia më e lartë", a nuk do të kishte kuptim të dëgjonim profesionistë dhe shkencëtarë të vërtetë shëndetësorë?