Gjykata refuzon imunitetin për policinë që mbajti me armë gjyshen 83-vjeçare

Një grua 83-vjeçare, e cila u mbajt nën kërcënimin e armëve dhe u prangos pasi makina e saj u raportua gabimisht si e vjedhur, mund të padisë oficerët përgjegjës, Gjykata e Apelit e Qarkut të Nëntë në SHBA vendosi më parë këtë muaj.

Në korrik 2019, Elise Brown thirri policinë se një nga dy makinat e saj, një Oldsmobile ngjyrë krem, ishte vjedhur. Por ndërsa ajo po ngiste makinën e saj tjetër, një Oldsmobile blu të errët, një lexues i automatizuar targash skanoi targën e saj dhe e identifikoi gabimisht atë makinë si të vjedhur.

Bazuar në atë goditje, oficerët e policisë në Chino, Kaliforni e tërhoqën Brown. Duke ndjekur "praktikat standarde të policisë", oficerët i afrohen makinës me armë të tërhequra, përpara se të urdhërojnë Brown të ​​fikte motorin, të hidhte çelësat e saj nga dritarja dhe të dilte ngadalë jashtë makinës. Brown u pajtua menjëherë.

Por edhe pasi oficerët konfirmuan se Brown nuk ishte i armatosur apo ndonjë lloj kërcënimi, ata përsëri e urdhëruan Brown të ​​gjunjëzohej dhe e hodhën në pranga. Vetëm më pas oficerët e kuptuan se kishte një gabim me raportimin e automjetit të vjedhur dhe e liruan Brown.

Për të shfajësuar të drejtat e saj të Amendamentit të Katërt, Brown paditi. Në ankesën e saj, ajo deklaroi se incidenti e la atë të vuante nga "shqetësim i rëndë, i vazhdueshëm fizik, mendor dhe emocional".

Në përgjigje, oficerët e përfshirë argumentuan se kishin të drejtë imunitet i kualifikuar. Siç shpjegon Instituti për Drejtësi, kjo doktrinë ligjore mbron të gjithë punonjësit e qeverisë (jo vetëm oficerët e policisë) nga paditë për të drejtat civile, përveç rasteve kur ata shkelin një të drejtë "të përcaktuar qartë". Dhe për të vendosur qartë një të drejtë, viktimat duhet të identifikojnë precedentë me modele të ngjashme faktesh.

Brown mendoi se ajo gjeti një. Pesë vjet para se ajo të ndalohej, Qarku i Nëntë refuzuar imunitet i kualifikuar për oficerët e policisë në San Francisko, të cilët gabimisht ndaluan, prangosën dhe e detyruan Denise Green të gjunjëzohej pasi makina që po drejtonte ishte etiketuar gabimisht si e vjedhur nga një lexues automatik i targave.

Por një gjykatë federale e qarkut e pa atë ndryshe dhe gjeti mjaft "dallime materiale" midis dy rasteve. Midis këtyre dallimeve, Green raportoi "probleme me gjunjë", ndërsa Brown me sa duket "nuk u përpoq të gjunjëzohej", edhe pse Brown ishte pothuajse 40 vjet më i vjetër se Green.

Përveç kësaj, Green ishte në pranga deri në 20 minuta, ndërsa Brown u prangos "vetëm" për rreth tre minuta. Si rezultat, gjykata u shpreh se "ligji nuk ishte përcaktuar qartë në kohën e incidentit" dhe i dha plotësisht imunitet të kualifikuar.

Për fat të mirë, Brown pati fat më të mirë në apel. Më 7 shkurt, qarku i nëntë vendosi që oficerët "fillimisht vepruan në mënyrë të arsyeshme" kur e hoqën Brown nga makina e saj. Por pasi ajo zbatoi menjëherë urdhrat e tyre, duhet të ishte plotësisht e qartë se oficerët në vendngjarje nuk ishin kërcënuar nga “një grua 83-vjeçare, 5'2”, 117 kilogramë, e paarmatosur, plotësisht e bindur”. Në fakt, një nga rreshterët madje i tha Brownit: "Natyrisht, nuk dukesh sikur do të ishe një i dyshuar i dhunshëm".

Për më tepër, çdo dallim midis rasteve që përfshinin Brown dhe Green ishin "përtej çështjes". “Faktet që tregojnë se paditësi në e gjelbër nuk paraqesin një kërcënim të menjëhershëm janë materialisht të njëjta me faktet në fjalë këtu, "shtoi Ninth Circuit. Prandaj, gjykata mohoi imunitetin e kualifikuar për oficerët për pretendimin e forcës së tepërt të Brown, duke lejuar që ajo pjesë e padisë së saj të vazhdonte.

Megjithatë, Qarku i Nëntë ende mbajti imunitetin e kualifikuar për oficerët në pretendimin e paligjshëm të arrestimit të Brown. Por edhe ky vendim i ndarë ishte shumë për gjyqtarin Ryan Nelson. Në një mospajtim kaustik, Nelson paralajmëroi se duke lejuar një grua 83-vjeçare të padisë oficerët që e prangosën gabimisht, vendimi i gjykatës "kërcënon të qetësojë zbatimin dhe hetimin e ardhshëm të policisë në këto raste të rënda".

Nelson e qortoi shumicën për mbështetjen në "kushte shumë të përgjithësuara" për të vendosur qartë të drejtat kushtetuese të Brown. Në vend të kësaj, Nelson do të lejonte vetëm një model faktik absurdisht të ngushtë dhe specifik të llogaritet si precedent i vlefshëm.

"Ne kurrë nuk kemi thënë kështu," shkroi ai, "është vërtetuar qartë se policia që ndeshet me një të dyshuar për vjedhje të madhe të paarmatosur të automjeteve me shtat të vogël, i ndalohet të udhëzojë të dyshuarin të gjunjëzohet për disa sekonda dhe ta vendosë të dyshuarin në pranga për një kohë. disa minuta ndërsa ata verifikojnë pronësinë e makinës dhe konfirmojnë se askush tjetër nuk është në automjet.”

Gjyqtari, megjithatë, pranoi se "vënia në pranga e një gruaje 83-vjeçare të sjellshme, të paarmatosur, e cila iu përmbajt udhëzimeve të policisë, mund të shkelë standardet e rregullit shoqëror". Por edhe nëse "gjyshet në mbarë vendin mund të tundin me të drejtë një gisht me përvojë duke ndëshkuar veprimin e policisë këtu", oficerët duhet të kenë ende të drejtën e imunitetit të kualifikuar, argumentoi Nelson.

Maja e kapelës në Buletini i qarkut të shkurtër nga Instituti për Drejtësi.