A mundet Senati të garantojë të drejtat e abortit në mbarë vendin? Ja pse është ende e pamundur.

Topline

Gjykata e Lartë duket e gatshme të lejojë së shpejti shtetet të shpallin të jashtëligjshëm abortin duke përmbysur Roe kundër Wade, sipas një drafti mendim marrë nga Politikan, duke e kthyer vëmendjen te Kongresi për të mbrojtur të drejtat e abortit në mbarë vendin - por miratimi i legjislacionit në Senat mbetet një rrugëdalje, madje edhe heqja e rregullave të senatit nuk do të ndihmonte një projekt-ligj për të garantuar aksesin e abortit që tashmë është pastruar nga Dhoma.

Fakte kyçe

Shtëpia tashmë ka kaluar Ligji për Mbrojtjen e Shëndetit të Grave (WHPA), i cili do të kodifikonte të drejtën për një abort në ligjin federal dhe do të bllokonte shtetet nga kufizimi i konsiderueshëm i tij, por Senati i bllokuar projektligji në shkurt me një votim 48-46.

Disa senatorë si Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) kanë bërë thirrje që Senati të heqë qafe filibusterin në dritën e vendimit të pritshëm për të rrëzuar Roe, i cili do të ulte pragun e nevojshëm për të kaluar projektligjin nga 60 vota në një shumicë të thjeshtë.

Nuk ka gjasa që WHPA të mund të marrë edhe një shumicë të thjeshtë, pasi senatori Joe Manchin (DW.Va.) dhe senatorët republikanë pro të drejtave të abortit, Susan Collins (Maine) dhe Lisa Murkowski (Alaska) votuan kundër tij në shkurt, duke besuar në projektligj. shkon shumë larg duke zëvendësuar kufizimet ekzistuese të abortit në nivel shtetëror që ishin lejuar më parë nën Roe.

Collins dhe Murkowski kanë prezantuar legjislacion kjo do të kodifikonte më ngushtë vendimet e Gjykatës së Lartë në çështjen Roe and Planned Parenthood kundër Casey, e cila thotë se kufizimet e abortit të shteteve nuk mund të imponojnë një "barrë të panevojshme" - një propozim që mund të ketë një mundësi më të mirë nëse filibusteri shfuqizohet.

Manchin dhe senatori Kyrsten Sinema (D-Ariz.) do të duhet të votojnë në favor të shfuqizimit të filibusterit në mënyrë që ai të ketë mbështetjen e mjaftueshme demokratike për të kaluar, megjithatë, dhe senatorët përsëriti Të martën ata mbeten kundër heqjes qafe të tij.

Kjo do të thotë se edhe nëse Senati voton projektligjin e Collins dhe Murkowskit, do të nevojiten 60 vota për të kaluar, gjë që nuk ka gjasa në një ndarje të barabartë të Senatit midis demokratëve dhe republikanëve.

Çfarë duhet të shikojmë

Udhëheqësi i shumicës në Senat, Senatori Chuck Schumer (DN.Y.) tha Të martën Senati do të mbajë një votim mbi legjislacionin "për të kodifikuar në ligj të drejtën për një abort". Mbetet e paqartë nëse ai planifikon të mbajë një votim të dytë mbi WHPA, ose nëse Senati do të merrte një projekt-ligj më të ngushtë pasi WHPA tashmë nuk miratoi.

Citimi thelbësor

“Votimi i këtij legjislacioni nuk është më një ushtrim abstrakt. Kjo është aq urgjente dhe aq reale sa mund të bëhet”, tha Schumer të martën në lidhje me legjislacionin për kodifikimin e të drejtave të abortit. “Çdo amerikan do të shohë se në cilën anë qëndron çdo senator”.

Kundër

Ndërsa demokratët shtyjnë të ruajnë aksesin për abortin, republikanët po punojnë për të e kufizojnë atë në mbarë vendin nëse ata rimarrin kontrollin e Kongresit në zgjedhjet afatmesme. Të Washington Post raportuar Të hënën senatorët e GOP dhe aktivistët kundër të drejtave kundër abortit kishin zhvilluar tashmë diskutime për miratimin e një ndalimi mbarëkombëtar të abortit nëse Gjykata e Lartë rrëzonte Roe. Propozimet aktuale do ta ndalonin procedurën qysh në gjashtë javë të shtatzënisë, megjithëse si WHPA dhe legjislacioni tjetër për të ruajtur aksesin e abortit, gjithashtu nuk ka gjasa të mbledhë 60 votat e nevojshme për të kaluar.

tangjent

Në një Deklarata Të martën, Presidenti Joe Biden u kërkoi ligjvënësve të miratojnë legjislacionin që kodifikon të drejtat e abortit, të cilin ai tha se do të "punojë për ta miratuar dhe nënshkruar në ligj". Presidenti tha gjithashtu se administrata e tij "do të jetë gati" kur të jepet opinioni përfundimtar i gjykatës, megjithëse mbetet e paqartë se çfarë do të thotë kjo ose nëse Shtëpia e Bardhë synon të ndërmarrë ndonjë veprim ekzekutiv si përgjigje.

Sfondi kryesor

Gjykata e Lartë duket se do të rrëzojë Roe në muajt e ardhshëm, sipas një projekt-mendimi nga shkurti të marrë nga Politikan, në të cilën gjyqtari Samuel Alito e deklaron vendimin 50-vjeçar "shumë të gabuar". Vendimi është në një rast në lidhje me ndalimin 15-javor të abortit nga Misisipi dhe, më gjerësisht, nëse shtetet mund ta kufizojnë abortin edhe përpara se fetusi të jetë i zbatueshëm. Shefi i drejtësisë John Roberts ka konfirmuar vërtetësinë e draftit, por tha të martën se ai "nuk përfaqëson" vendimin përfundimtar të gjykatës ose "pozicionin përfundimtar" të ndonjë drejtësie. Vendimi përfundimtar i gjykatës do të publikohet në një moment përpara përfundimit të mandatit të saj këtë verë, me gjasë në qershor. Demokratët në Kongres kanë kërkuar që ligjvënësit të trajtojnë të drejtat e abortit për muaj të tërë në pritje të vendimit të gjykatës konservatore 6-3, pasi Teksasi dhe shtetet e tjera kanë miratuar ndalime pothuajse totale për abortin edhe përpara se të vendosë gjykata. Shtëpia kaluar WHPA në shtator në një votim të ngushtë 218-211, dhe ligjvënësit dëshmoi Komitetit të Mbikëqyrjes së Dhomës së Përfaqësuesve atë muaj në lidhje me përvojat e tyre me abortin në një përpjekje për të detyruar veprim federal.

Leximi më tej

Si ndihen vërtet amerikanët për abortin: Rezultatet e sondazhit ndonjëherë befasues ndërsa Gjykata e Lartë thuhet se do të rrëzojë Roe V. Wade (Forbes)

Gjykata e Lartë thuhet se planifikon të rrëzojë Roe V. Wade, sipas projekt-opinionit të rrjedhur (Forbes)

Ja çfarë do të ndodhë nëse Gjykata e Lartë rrëzon Roe V. Wade (Forbes)

Shefi i Gjykatës së Lartë Roberts konfirmon Roe V. Wade Leak, thotë se gjykata do të hetojë (Forbes)