A mund të ndihmojnë pagat e jetesës në zgjidhjen e krizës klimatike të modës? Hulumtimi i ri thotë po

Gjurma masive e karbonit e modës (e vlerësuar në 2% deri në 4% të emetimeve globale dhe në rritje) është nën kritika. Është objektivi i legjislacionit të ri në shtetin e Nju Jorkut. Dhe aktivistja e njohur e klimës Greta Thunberg e vuri problemin në qendër të vëmendjes vjeshtën e kaluar, duke u thënë 14 milionë ndjekësve të saj në Instagram: "Industria e modës është një kontribues i madh në urgjencën klimatike dhe ekologjike". Thunberg bëri thirrje për një ndryshim të sistemit. 

Greta ka te drejte. Problemi i vetëm është se industria e modës po ecën në të njëjtën rrugë në të cilën ka ndjekur për dekada dhe nuk mund të kuptojë se si të rrotullohet. A Biznes Vogue analiza zbuloi se markat nuk kanë "plan bindës" për të përmbushur objektivat e tyre klimatike. Një raport i McKinsey i vitit 2020 arriti në përfundimin se strategjitë aktuale të modës për të dekarbonizuar do të ulin CO2 saktësisht me zero në fund të dekadës. Një ndryshim thelbësor është pikërisht ajo që nevojitet.

Sa themelore? Epo, është edhe jashtëzakonisht e thjeshtë dhe diçka që asnjë markë e madhe e modës nuk po merr në konsideratë: Paguani pagat e jetesës për punëtorët e veshjeve.

Ky është argumenti hapës i syrit i bërë në librin e fundit zbulues të shkencëtarit mjedisor të UC Santa Barbara, Roland Geyer, Biznesi i më pak: Roli i kompanive dhe bizneseve në një planet në rrezik, i cili deklaron se "puna dhe jo produktet ose materialet e gjelbra mbajnë çelësin e qëndrueshmërisë sociale dhe mjedisore". 

Geyer llogarit se rritja e pagave prej 35 milionë punëtorëve të veshjeve në botë vetëm 100 dollarë shtesë në javë (rreth asaj që nevojitet për të arritur një pagë jetese në Bangladesh dhe Indi) do të shkurtonte menjëherë 65.3 megaton CO2 nga ekonomia globale. Kjo është më shumë se kursimet e karbonit të arritura nga fuqizimi i të gjitha dyqaneve me pakicë me energji të rinovueshme dhe zëvendësimi i një sasie të konsiderueshme poliesteri të virgjër me poliestër të ricikluar.

Si i bën puna më e gjelbër industritë si moda? Puna nuk ka ndikim mjedisor dhe zvogëlon emetimet përmes një fenomeni të quajtur efekti i kthimit të kundërt (më shumë se si funksionon në një minutë). Geyer bazohet në një sfond në financë dhe 20 vjet duke studiuar ndikimet e sektorëve të konsumit si moda për të bërë rastin e tij. “Çdo dollar i shpenzuar për punë është një dollar pa ndikime mjedisore. Është një dollar me zero karbon. Është një dollar me ndikim zero në biodiversitet,” pohon ai.

Është një argument provokues, që nëse merret seriozisht, do ta kthente në kokë qasjen e modës ndaj qëndrueshmërisë.

Pse qasja aktuale e modës ndaj veprimit klimatik nuk do të funksionojë?

Biznesi i më pak nuk ka të bëjë veçanërisht me modën, por implikimet janë të vështira për t'u humbur. Asnjë markë e madhe veshjesh nuk i paguan prodhuesit e saj të veshjeve në Azi, Afrikë, Amerikën Qendrore apo Evropën Lindore aq sa për të dalë nga varfëria. Shumë punëtorë të shitjes me pakicë punojnë për pagën e varfërisë. Dhe asnjë plan i zakonshëm i veprimit për klimën në modë nuk përmend kushtet e punës.

Përpara se t'i bindë lexuesit e tij se pagesa më e mirë është e mirë për planetin, libri i Geyer i shpenzon kapitujt e tij të hershëm duke zbuluar pse ndjekja aktuale e produkteve miqësore me mjedisin, të tilla si veshjet "jeshile", përfundimisht nuk do t'i sjellë industritë tona në përputhje me kufijtë planetarë.

Për shembull, moda po pompon investime masive në risitë materiale të qëndrueshme, si të brendshmet e Walmart me bazë kallam sheqeri, atletet prej lëkure kërpudha të Adidas dhe veshjet aktive pa plastikë të AllBirds. Problemi me këtë qasje është se prodhimi i çdo materiali ka një ndikim masiv dhe të pashmangshëm mjedisor, shpjegon Geyer. Kalimi në inpute të ndryshme përfshin kryesisht ndikime ndërruese, të tilla si nga emetimet e larta të karbonit që lidhen me sintetikën deri te ndryshimi i përdorimit të tokës dhe ndikimet e biodiversitetit të materialeve natyrore.

Ndërsa markat nuk kanë zgjidhje tjetër veçse të kuptojnë se si të operojnë me më pak lëndë djegëse fosile, pa ndryshime më të thella sistematike, kalimi në energji të pastër do të sjellë probleme të reja mjedisore. Një shqetësim edhe më i madh është se ndërsa markat përpiqen të heqin më tej më shumë ndotje dhe mbeturina nga koleksionet e tyre dhe të përdorin energji më të pastër, ato gjithashtu mund të lëshojnë "efekte rimëkëmbëse", termi shkencor për kur përparimet teknologjike "të gjelbra" ulin koston e një produkti. ose shërbimi dhe rrit konsumin, duke fshirë fitimet.

Shembulli klasik i një efekti rikuperimi është një konsumator që blen një makinë me efikasitet të karburantit dhe përdor kursimet në gaz për të vozitur dy herë më shumë. Tashmë po shohim efekte rimëkëmbëse në sektorin e energjisë së pastër, pasi konsumatorët që kanë energji diellore të lirë në shtëpitë e tyre rrisin konsumin e tyre diku tjetër.

Si teoria e punës së gjelbër mund të transformojë modën

Biznesi i më pak ofron një sërë strategjish për t'i bërë bizneset dhe familjet me të vërtetë të qëndrueshme, nga riprodhimi dhe ripërdorimi deri te përdorimi i më pak materialit për produkt, por këto strategji vijnë gjithashtu me një gjasë të lartë për efekte rikuperimi. Pikërisht atëherë libri kthehet në përfundimin e tij se bërja e gjërave tona me më shumë punë, në vend të materialeve të ndryshme, është bastja jonë më e mirë për të transformuar sektorë si moda. 

Teoria e Gjelbër e Punës (terminologjia ime; koncepti i tij) funksionon kryesisht përmes asaj që Geyer e quan një efekti i kthimit të kundërt. Prezumimi është se familjet kanë një sasi fikse të ardhurash të disponueshme dhe çdo dollar i shpenzuar për kohën dhe aftësitë e njerëzve është faktikishtoa dollar që nuk shpenzohet për diçka me një ndikim të lindur mjedisor, si p.sh. fluturimi për në Bali, blerja e një ekrani të tretë të sheshtë për dhomën e gjumit rezervë ose shpërthimi i ajrit të kondicionuar gjatë gjithë ditës. "Ajo 20 dollarë shtesë të shpenzuara për një bluzë për të paguar dikë në mënyrë të drejtë, janë 20 dollarë të shpenzuara pa ndonjë ndikim mjedisor, sepse thjesht kam paguar për kohën e njerëzve," shpjegon Geyer. 

Ka dy mënyra kryesore që moda mund të shfrytëzojë Teorinë e Gjelbër të Punës për të filluar të nxisë një ndryshim sistemesh. Mënyra më e menjëhershme është thjesht t'i paguani njerëzit më shumë, nga fermat e pambukut deri te dyqanet me pakicë. "Në një industri ku pagat janë tashmë shumë të ulëta, mendoj se ka më shumë kuptim që thjesht të rriten pagat," thotë Geyer. Një rritje e thjeshtë prej 10 dollarësh në ditë për të gjithë punëtorët e veshjeve do të ishte një shtesë prej 84 miliardë dollarësh në vit në ekonominë globale, e cila do të shkojë drejt një burimi pa ndikim nëpërmjet efektit të rikthimit të kundërt.

E dyta është t'i bëjmë veshjet më shumë kohë dhe aftësi për t'u prodhuar, një lloj ndryshimi i paradigmës së modës së shpejtë. "Ju mund të përdorni punën për të rritur estetikën, cilësinë ose riparueshmërinë e veshjeve," thotë Geyer. 

Markat gjithashtu mund të vazhdojnë të investojnë në bizneset e riparimit dhe rishitjes, pasi këto industri janë në thelb intensive të punës dhe kështu janë dyfish të qëndrueshme falë edhe një herë efektit të rikthimit të kundërt. Ata gjithashtu mund të tregtojnë veshje intensive të punës dhe të kualifikuar si miqësore me klimën dhe të gjelbërta.

Industria gjithashtu mund të shtojë fuqinë punëtore në rroba thjesht duke zbatuar standardet e punës dhe duke ngadalësuar prodhimin në një ritëm njerëzor. Markat e mëdha të modës së shpejtë si Shein dhe Fashion Nova janë të njohura për prodhimin e veshjeve sa më shpejt të jetë e mundur në kushte rraskapitëse pune dhe jashtë orarit të detyruar. Sipas logjikës së Geyer, bërja e modës së shpejtë më njerëzore do ta bënte atë automatikisht më të qëndrueshme, e gjitha kjo pa ndryshuar atë nga e cila është krijuar. “Një bluzë me pagën e jetesës sjell gjurmët mjedisore mënyrë poshtë, shumë më tepër sesa të përpiqesh të bësh një bluzë nga bambu ose kërp,” thotë ai.

Po sikur pagat e jetesës thjesht të vrasin vendet e punës dhe kritikat e tjera të mundshme

Sigurisht që ka shumë kritika të mundshme për një qasje të pagave të jetesës ndaj veprimit të klimës. Një kritikë është se rritja e pagave thjesht do të vrasë vendet e punës, pasi çmimi i veshjeve rritet dhe konsumatorët mund të përballojnë më pak. Por jo nëse fokusi është në rritjen e pagave në industri ku paga është "tepër e ulët", si moda, siç rekomandon Geyer. Kjo në fakt do të krijonte vende pune për ata që kanë më shumë nevojë për to, pasi punëtorët me paga të ulëta më në fund kanë para për të shpenzuar. Aktualisht, punëtorët e veshjeve nuk mund të përballojnë as rrobat e lira që prodhojnë.

Një argument tjetër është se produktet do të bëhen shumë të shtrenjta. Ky argument është veçanërisht i dobët në modë, pasi markat si Shein, Fashion Nova dhe Boohoo shesin veshje për nën 10 dollarë secila (disa shkojnë për vetëm 2 dollarë). Vetëm rritja e pagave nuk do ta rriste shumë çmimin e modës. Një pagesë e pagës së jetesës në Indi, për shembull, i shton vetëm 20 cent koston e një bluze, sipas një studimi.

Një skenar më relaksues është që pagat më të larta do t'i detyrojnë kompanitë të automatizojnë më shumë, duke çuar në më pak vende pune dhe më shumë ndikime, efekti përfundimtar i rikthimit. Por ne mund të imagjinojmë gjithashtu politika të zgjuara dhe stimuj tatimorë që do të ndihmonin në shmangien e këtij rezultati.

Argumenti më i mirë në favor të pagesës së njerëzve më shumë për të luftuar ndryshimet klimatike është se vetëm përfitimet sociale janë të mjaftueshme për ta provuar. Nëse pagimi i pagave të drejta ka potencial të fuqishëm të kursimit të karbonit, mund të jetë gjëja më e afërt me një "Plumb Magjik" që kemi, duke përafruar të drejtat e punës dhe përpjekjet mjedisore në një kauzë për të shpëtuar planetin.

"Është thjesht fantastike," thotë Geyer për fuqinë e gjelbër të punës. "Sepse ne arrijmë dy qëllime vërtet të rëndësishme të qëndrueshmërisë në të njëjtën kohë."

Nga derritja tek qëndrueshmëria me në qendër njeriun

Në sipërfaqen e saj, Biznesi i Less është pjesë e një tradite të gjatë intelektuale që vë në dyshim logjikën e rritjes së pafundme ekonomike. William Stanley Jevons, në vitin 1865, për herë të parë theksoi se bërja e energjisë më efikase do të rriste konsumin e saj, jo do ta ulte atë, me librin e tij. Pyetja e qymyrit. Kritikat më të fundit të rritjes, si ajo e Jason Hickel Më pak është më shumë, nënkuptojmë se do të na duhet të braktisim krejtësisht industri si moda për të përmbushur qëllimet tona ekologjike.

Por libri i Geyer përfundimisht nxjerr përfundimin e tij më shpresëdhënës se mund të jetë e mundur të kemi rritje ekonomike duke ri-imagjinuar ekonominë tonë rreth njerëzve në vend të gjërave. Dhe ne mund të fillojmë duke ridizajnuar gjërat tona për të qenë më humanë sesa sot.

Nga pikëpamja e konsumatorit, blerësit duhet thjesht të përqafojnë një koncept të ri që shumë prej nesh e kanë intuituar gjatë gjithë kohës: Veshje me pagë të jetesës is veshje të qëndrueshme. Në fakt, mund të jetë veshja më e gjelbër që zotërojmë.