Aksionarët e ConsenSys fitojnë vendimin e gjykatës për transferimin e aseteve – Trustnodes

ConsenSys do të mbajë një rezolutë për transferimin e aktiveve nga një njësi ekonomike me bazë Zug në një njësi ekonomike Delaware pas një vendimi gjyqësor në Zvicër.

Individët që zotëronin 11% të aksioneve të ConsenSys AG, me seli në Zug, argumentuan me sukses se duhet të merret një rezolutë për transferimin e aseteve të shumta, duke përfshirë Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys dhe një sërë biznesesh këshilluese rajonale.

Transferimi ndodhi vitin e kaluar kur kompania e sapothemeluar ConsenSys Software Inc ngritur 65 milionë dollarë nga JP Morgan dhe të tjerët.

Që atëherë, na është thënë se ConsenSys Software Inc. e inkorporuar në Delaware ka mbledhur më pas tre raunde investimi në vlerën totale prej 715 milionë dollarësh si nga investitorët individualë ashtu edhe nga institucionalë me një vlerësim përfundimtar të raportuar prej 7 miliardë dollarësh bazuar në aktivet e sapo transferuara.

Shumë punonjës janë të pakënaqur me këtë transferim nga ConsenSys AG te ConsenSys Software sepse atyre iu premtua ekuitet në të parën.

"Shumë anëtarë të ekipit morën shkurtime masive pagash në këmbim të një pakete bujare të kapitalit", thotë Arthur Falls, një aksioner dhe ish-punonjës, përpara se të shtojë:

“Disa staf zgjodhën qëllimisht të mos blinin Ethereum midis 2015 dhe 2017, sepse mendonin se po investonin në mënyrë efektive në ekosistem përmes kapitalit të ConsenSys që po jepnin.

Për shkak të veprimeve të Joe Lubin, ConsenSys AG si një entitet praktikisht është zhdukur dhe të gjithë këta njerëz kanë mbetur pa asgjë. Joe sigurisht që është ende pronari i shumicës së aseteve të ndërtuara nga punonjësit e tij.”

Joseph Lubin, themeluesi i ConsenSys, është një nga mbështetësit më të mëdhenj të ethereum. Që nga viti 2016, ai ka mbikëqyrur zhvillimin e një numri 'folje', siç i quajnë ata, që tani janë bërë mjaft të spikatura si MetaMask dhe Infura.

Vetëm kush zotëron saktësisht MetaMask tani do t'i nënshtrohet këtij votimi të aksionarëve, pasi aksionarët argumentuan se për shkak se Joseph Lubin ishte drejtor i ConsenSys AG dhe ConsenSys Software inc, dhe Joseph Lubin ishte aksionari kryesor i të dy kompanive, ai veproi në një konflikt të interesi.

Gjyqtari megjithatë e shqyrtoi çështjen vetëm në mënyrë formale për aq sa sipas ligjit zviceran, nëse 10% e aksionarëve kërkojnë votë, ka kërkesa procedurale, por gjyqtari deklaroi:

“Nuk duket krejtësisht absurde që bordi i drejtorëve ishte në konflikt interesi kur nënshkroi Marrëveshjen e Shitjes dhe Kontributeve.”

Jo absurde nuk e bën atë konstatim të konfliktit të interesit, sepse gjyqtari nuk duhej ta merrte në konsideratë këtë pikë, por disa punonjës të ConsenSys janë qartazi të pakënaqur me këtë transferim.

Madje kishte zëra dhe pretendime në mediat sociale në atë kohë se transferimi ishte një shitje e MetaMask tek askush tjetër përveç JP Morgan.

Nuk është e qartë se sa kapital i është dhënë JP Morgan dhe shumë entitete të tjera, përfshirë Alameda Research, në atë raund të parë dhe raundet pasuese.

Por ky transferim pa një zgjidhje të aksionarëve tani do t'i nënshtrohet një vendimi të aksionarëve me pasoja të mundshme për ekosistemin ethereum më gjerësisht pasi MetaMask në veçanti shihet si një e mirë publike.