Kongresi, përgjigja për KSHZ-në? – Nyjet e besimit

"Një rregullator paternalist dhe dembel vendoset në një zgjidhje si kjo: mos filloni një proces publik për të zhvilluar një proces regjistrimi të zbatueshëm që ofron informacion të vlefshëm për investitorët, thjesht mbylleni atë." – Hester Pierce, komisionere e KSHZ-së.

"Strategjia rregullatore e purgatorit të Gary Gensler dëmton më së shumti amerikanët e zakonshëm – duke i lënë ata në pluhur ndërsa këto mundësi janë të arritshme në det të hapur." – Tom Emmer, Kamxhiku i shumicës së Shtëpisë.

“Shtypja aktuale e kriptove po shitet si një çështje 'sigurie dhe shëndoshje' për bankat, dhe jo thjesht një çështje e rrezikut të reputacionit. Jake Chervinsky i Shoqatës Blockchain e quan atë 'rregullim me postim në blog'.” – Nic Carter më parë nga Blockchain.com, tani një QV.

"Ligjet e letrave me vlerë ... ato janë të mira për investitorët." Gary Gensler, Kryetar i Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime (SEC).

Në një shoqëri kapitaliste, nëse nuk jeni në gjendje të rritni kapitalin tuaj, atëherë nuk keni fjalë në procesin demokratik ku dominon kapitali.

Prandaj, titulli mund të tingëllojë dramatik, veçanërisht kur ka të bëjë me disa aksioni i menaxhuar, por ajo që po ndodh këtu shkon përtej asaj çështje specifike ose në të vërtetë kripto. Në vend të kësaj, kjo është një pikë ku një brez pyet nëse ne e bëjmë apo jo kolektivisht përfundojmë atë që në thelb është qeverisje nga banditë dhe jo sundimi i ligjit dhe procesi i duhur.

Ekziston një film dokumentar i vitit 2018 për Dick Cheney, ish-zëvendëspresidentin e George Bush, i quajtur Vice.

Ai vë në dukje abuzimin e pandalshëm që një pozicion pushteti në qeverisje mund të lejojë për shkak të individëve që zgjedhin të mos ndjekin procesin e duhur dhe sundimin e ligjit, dhe ata janë në gjendje ta bëjnë këtë sepse nuk ka kush t'i ndalojë ata, në SHBA. as organet e drejtësisë.

Një kauboj, komentuesit e quanin Bush-in, por një bandit është një përshkrim më i mirë, sepse ai kishte shpërfillje të plotë për… edhe iluminizmin në thelb dhe të gjithë kornizën për një qeveri të përgjegjshme dhe të kufizuar.

Trashëgimia e kësaj jeton nën Vladimir Putin, i cili ka 'përsosur' artin e banditë, siç mund ta quajmë ne, ku sundimi i ligjit tani është pothuajse inekzistent në Rusi me pasojat janë mjaft të tmerrshme pasi kjo është tani një vend në një luftë të zgjedhur pikërisht në kufijtë e tij.

Vetëm një dekadë më parë, ky ishte një vend që ishte një demokraci liberale. Megjithatë, që në lashtësi dihet dhe shumë mirë se demokracia është e brishtë. Ajo ka nevojë për një demos, një popull apo një publik që të funksionojë dhe nëse publiku nuk pohon kufijtë e qeverisjes, atëherë nuk ka kufi.

Demokracia është më e brishtë gjatë luftës, dhe kështu ndoshta dikush mund të kuptojë pse Bush ishte në gjendje të ikte me shumë, megjithëse ishte e papranueshme dhe publiku nuk e pranoi atë deri në atë pikë sa u revoltua përfundimisht në Brexit dhe Trump.

Megjithatë, trashëgimia e kësaj aftësie dhe vullneti për të shpërdoruar një pozicion, mbetet qartësisht. Në fund të fundit, paqja, kur bëhet fjalë për popujt tanë, është ende shumë e re. E megjithatë është koha të pyesim nëse tani duhet t'i japim fund kësaj kulture abuzimi që ka vazhduar gjatë dy dekadave të fundit.

SHBA, Demokracia e Ftohtë

Shërbimi civil i Shteteve të Bashkuara dallohet në mesin e demokracive perëndimore si shumë i ftohtë ndaj kësaj hapësire, madje edhe i shurdhër.

Pse? Epo në thelb mund të jetë sepse vetëm Kongresi mund t'i kërkojë llogari qeverisë amerikane dhe agjencive të saj, dhe Kongresi nuk po funksionon plotësisht.

“Është viti 2028, qindra mijëra amerikanë janë burgosur për përdorimin e paligjshëm të kriptomonedhës në vend të CBDC-ve, dhe Hester Pierce është ende duke shkruar memorandume kundërshtuese.”

Kështu thotë LBRY, një projekt që së fundi vendosi gjyqësorin se token e tij është një garanci dhe për këtë arsye kërkon leje nga KSHZ.

Prandaj, ndryshe nga Mbretëria e Bashkuar, ku mund të mbështeteni në gjyqësor, në SHBA nuk mundeni, pasi gjyqtarët emërohen politikisht, gjë që është një gjendje e tmerrshme.

Pa përgjegjësi të drejtpërdrejtë nga vetë publiku në gjykatë, i mbrojtur nga një gjyqësor jashtëzakonisht i pavarur, mund të ndodhë që shërbimi civil të mos ketë nevojë të kujdeset për publikun.

Vetëm Kongresi ka rëndësi dhe Kongresi nuk po funksionon. Pra, ne po shikojmë, pa konsultim publik, pa një proces të rregullt ligjor, apo edhe pa sundim të ligjit, vendosjen e një ndalimi jo vetëm të formimit të kapitalit, por të rritjes së kapitalit, dhe kjo është vetëm për publikun, jo për të pasurit.

Nga kjo deklaratë ju kuptoni shumë mirë pse pabarazia po rritet dhe pse shtresa e mesme po pakësohet. Ata nuk janë në gjendje të marrin pjesë në fitimet kapitale të avancimeve teknologjike, sepse atyre u ndalohet të avancojnë një kapital të tillë.

Vala e crowdfunding-ut në fillim të viteve 2010 që mund të kishte çuar në një internet shumë të ndryshëm, u ndalua nga të njëjtat ligje të letrave me vlerë, të cilat e ndalonin publikun të kishte një aksion në Facebook ose Twitter, derisa ata u tregtuan publikisht me gjigantë të mëdhenj relativisht pak fitime kapitale të mbetura.

Ata duan të bëjnë të njëjtën gjë me kripto-n dhe janë përpjekur që nga viti 2018. Avantazhi që kemi megjithatë është së pari që nuk jemi të hutuar nga një luftë e zgjedhjes së Bushit dhe së dyti që nuk kemi nevojë për platforma. Blockchain është platforma dhe për këtë arsye mund të operohet edhe plotësisht anonim siç vazhdon të provojë Satoshi Nakamoto.

Pra, nuk do të jetë aq e lehtë sa me crowdfunding të imponosh këtë një rregull për të pasurit dhe një tjetër për të tjerët, si teknikisht por edhe politikisht për aq sa ky është një brez shumë i ndryshëm nga brezi X, ose brez pa emër si ne. thirre atë.

Vitet e tyre të formimit ishin në rrethana shumë më pak cinike dhe mohimi i tyre zgjati shumë. Ndërsa ky brez e di shumë mirë koston e të qenit apolitik.

Sigurisht, nga këndvështrimi i Gensler-it, dhënia e lejes është "e mirë për investitorët". Paraardhësi i tij thoshte se Amerika është më e mira, ka tregun më të mirë, por rrokaqiejt e thinjur tregojnë një histori tjetër.

Ky brez nuk mund të përballojë një vetëkënaqësi të tillë, siç e mendon qartë shërbimi civil se mundet, sepse transformimi dixhital është në ritëm të plotë dhe vetëm budallenjtë do të parashikonin se si do të zhvillohet, ndërsa jemi në mes të një revolucioni industrial.

Mund të ketë mënyra të ndryshme për të arritur ekuilibrin e duhur, duke përfshirë qasjen e Mbretërisë së Bashkuar ku kërkohen zbulime, por jo leje.

Megjithatë, administrata Biden nuk është e qartë e gatshme të ketë qasje të tilla ekonomikisht liberale, duke zgjedhur në vend të kësaj të vendosë ndalesat diskriminuese pa as edhe një debat mes ligjbërësve.

Dhe aksionet janë mjaft të mëdha, sepse nëse publiku është i përjashtuar nga mundësitë premtuese për rritjen e kapitalit - edhe pse këtu në një masë të kufizuar vetëm për atë që ata mendojnë se mund t'i shpëtojnë politikisht - atëherë SHBA mund të zhvillohet në një shoqëri me dy klasa, një aristokraci apo edhe më keq.

Koha për të tronditur Biden?

Dhe kështu ne arrijmë në pikën më të vështirë sepse një shoqëri është shumë më komplekse sesa thjesht kripto dhe ka gjëra që mund të ndikojnë në kriptomë shumë më tepër sesa disa aksione të menaxhuara.

Mundja e nacionalistëve, duke fituar atë që Ukraina është në fakt një luftë për liberalizmin në kuptimin iluminist, është shumë më e rëndësishme pasi nacionalistët ndoshta do të kishin të njëjtën qasje si Kina ndaj kriptove, nëse jo më keq.

Ata nuk e pëlqejnë aspak lirinë, dhe megjithëse vetë Putini është miqësor ndaj kriptove, versionet e tij perëndimore ndoshta nuk do të ishin nga ato që kemi parë vitet e fundit.

Dhe kështu, kur bëhet fjalë për Biden dhe presidencën, është një zgjedhje marramendëse nëse duhet ta zëvendësojmë atë sepse ai ka qenë madje i shkëlqyer deri më tani në politikën e jashtme – duke injoruar ndoshta luftën e proteksionizmit me BE-në për subvencionet – por ai është disi i dobët në ekonomisë.

Dhe mund të thuash se ka konsensus për Ukrainën, por pak e kanë përvojën e tij. Duke e bërë shumë joshëse ta fshish këtë episod të rrezikshëm nën qilim.

Por a duhet ne? A do të ishte një kumar më joshëse dhe kufizuese për administratën aktuale? Duke u kufizuar nëse Biden mendon se ka një shans real që ai ka vetëm dy vjet të tjera, ndoshta ai do të përshpejtojë një fitore të Ukrainës veçanërisht në dritën e 'zgjedhjeve' vitin e ardhshëm në Rusi.

E megjithatë Biden është popullor pavarësisht nga gabimet e tij. Ai ka riparuar imazhin e SHBA-së jashtë vendit, por a mund të presë ekonomia, a ka procese të vazhdueshme që do të ishin shumë për të lejuar që të vazhdonin të ecnin.

Gjykimi ynë në përgjithësi në këtë pikë është të kënaqemi me një paralajmërim. Industria e kriptove dhe Silicon Valley më e gjerë mund të shkojnë te Ron DeSantis, t'i ofrojnë atij mbështetje në këmbim për ta bërë Hester Pierce kryetare të Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime.

Me mbështetjen e plotë, Trumpi i pazgjedhur do të ishte thjesht një shfaqje anësore, dhe Biden mund të humbasë vetëm për shkak të moshës, nëse asgjë tjetër.

Në mënyrë holistike, në këtë pikë, megjithatë, nuk është diçka që do të vinte në kundërshtim me përfundimin e natyrshëm. Natyrisht që i takon vetë DeSantis të vendosë dhe industrisë më të gjerë të kriptove, por mund të ndodhë që të ketë kthime më të mira në Kongres.

Ndryshe nga Presidenca, Kongresi në këtë pikë nuk ka asgjë për t'u fokusuar përveç ekonomisë. Pra, gjuajtja nga republikanët në tavanin e borxhit është një lojë e mirë. Nëse e mbajnë atë fokus, Trump mund të injorohet si një lloj teatri dhe votuesit madje mund t'u japin atyre kontrollin e shtëpive në vitin 2024, duke mbajtur ndoshta Biden, sigurisht nëse Trump është zgjedhja.

Në fund të fundit, është Kongresi ai që ka miratuar këtë Akt diskriminues të Letrave me Vlerë të vitit 1933 që në këtë epokë dixhitale po i lidh me zinxhirë Shtetet e Bashkuara.

Mund të ketë pasur kuptim një shekull më parë, por për të rrëmbyer mundësi dhe efikasitete të reja në një epokë të komunikimit të globalizuar, ajo ka nevojë për ndryshime të rëndësishme.

Ndryshe nga shërbimi civil që i përgjigjet Presidentit, Kongresi është përgjegjës para publikut. Dhe për këtë arsye Kongresi është shumë më miqësor ndaj kriptove se çdo degë tjetër, megjithëse ende një krijesë mjaft 'e huaj' në këtë hapësirë.

Pra, ndoshta njohja pak më e mirë me Kongresin është qasja më e mirë. Ata janë një grup i larmishëm dhe në SHBA ata janë i vetmi institucion i pavarur nga qeveria, prandaj ia vlen të gjesh përgjigjen atje.

E vështirë, ndoshta e ngadaltë, por potencialisht shpërblyese pasi është vendi i duhur për të pasur një debat mbi ekonominë dhe nuk duhet të bëjmë zgjedhje tërësore sepse mund të fokusohemi vetëm në biznesin tonë.

Kongresi ndoshta do të kuptojë se brezi i ri ka pikëpamje të ndryshme për lirinë ekonomike dhe se duhet të fuqizohet që të angazhohet hapur në sipërmarrjen dhe inovacionin dixhital, pa leje nga burokratët e kapur.

Të paktën, do të hapte një debat dhe një debat mbi ekonominë është pikërisht ajo që na duhet tani, veçanërisht me një recesion të ardhshëm.