Këtë muaj, Raportoi The New York Times atë biznesmen nga Kalifornia Yvon Chouinard, themeluesi i Patagonisë, kontribuoi me 98 për qind të biznesit të tij prej 3 miliardë dollarësh, pa taksa, në Holdfast Collective, një organizatë e përjashtuar nga taksat e krijuar për të luftuar ndryshimet klimatike. Z. Chouinard ia dha interesin e mbetur një besimi familjar, i cili do ta menaxhojë biznesin në përjetësi. Muajin e kaluar, la Kohët raportuar se biznesmeni i Çikagos Barre Seid kontribuoi të gjithë biznesin e tij prej 1.6 miliardë dollarësh, pa taksa, në Marble Freedom Trust, një organizatë e përjashtuar nga taksat që do të vërë në dyshim ndryshimet klimatike dhe do të mbrojë kauza të tjera konservatore.
Demokratët dhe republikanët janë bërë më agresivë me ligjet për taksat dhe financat e fushatës që nga viti Gjykata e Lartë e SHBA 2010 Qytetarët e Bashkuar vendim. Por këto dhurata shumë miliarda dollarësh bien në sy - dhe ekspozojnë të metat tatimore në sistem. Për fat të mirë, ka mënyra të lehta për Kongresin për të rregulluar problemin.
Megjithëse dhuratat e zotit Chouinard dhe zotit Seid nxisin axhenda të kundërta politike, ata përfitojnë nga të njëjtat rregulla tatimore. Ata të dy themeluan bizneset e tyre shumë dekada më parë, dhe baza e tyre në aksionet e tyre me sa duket ishte afër zeros. Nëse ata do të kishin shitur aksionet e tyre në vend të transferimit të pronësisë në një organizatë jofitimprurëse, ata do të kishin borxh qindra miliona taksa federale mbi fitimin e kapitalit (me një normë 23.8 përqind), duke lënë më pak për të dhuruar.
Nëse ata do t'i kishin dhënë aksionet e tyre dikujt tjetër, një organizatë e përjashtuar nga taksat, ata do të kishin paguar një taksë dhuratë prej 40 për qind mbi vlerën e aksioneve. Në mënyrë të ngjashme, nëse ata do të kishin mbajtur stokun e tyre deri në vdekje, pasuria e tyre do t'i detyrohej një takse 40 për qind mbi vlerën e aksioneve. Në çdo rrethanë, ata do të kishin më pak për të dhënë.
Por z. Chouinard dhe z. Seid nuk paguanin asnjë taksë mbi të ardhurat, dhuratat ose pasuritë kur ia dhanë aksionet e tyre organizatave jofitimprurëse, të cilat janë organizata e "mirëqenies sociale" që janë të përjashtuara nga taksat sipas seksionit të Kodit 501(c)(4) (këto organizata nuk paguajnë tatimin mbi fitimet kapitale, dividentët ose të ardhurat e tjera nga investimet). Holdfast Collective do të mbajë aksionet e z. Chouinard dhe mund të shpenzojë dividentët në axhendën e tij politike (të parashikuar në 100 milionë dollarë në vit). Marble Freedom Trust shiti aksionet e zotit Seid dhe mund të shpenzojë të ardhurat nga shitjet në axhendën e saj politike.
Si rezultat, këto organizata mund të përdorin burimet e tyre për aktivitete politike, pothuajse pa kufizime. Ata, për shembull, mund të bëjnë shpenzime të pakufizuara për lobim, nisma për votime dhe aktivitete të ngjashme dhe pothuajse gjysmën e shpenzimeve t'i kushtojnë fushatave politike. Dhe ata nuk duhet të zbulojnë emrat e donatorëve të tyre. Ata nuk mund të kontribuojë drejtpërdrejt për kandidatët federalë, por mundet të krijojë një komitet veprimi politik për të anashkaluar këto kufizime.
Z. Chouinard dhe z. Seid gjithashtu mund të kishin shmangur tatimet mbi dhuratat dhe të ardhurat duke i dhënë aksionet e tyre një organizate bamirësie 501(c)(3). Por aktivitetet politike të këtyre organizatave janë të kufizuara rreptësisht. Sikur t'i jepnin aksionet e tyre një organizate politike që është e përjashtuar sipas seksionit 501(c)(27), ata do të duhej të paguanin tatimin mbi fitimin e kapitalit mbi vlerësimin e aksioneve të tij, megjithëse ai donacion do të ishte ende i përjashtuar nga taksa federale e dhuratave .
Por falë planifikimit të zgjuar të taksave, z. Chouinard dhe z. Seid morën më të mirën nga të dy botët: pa taksa dhe praktikisht asnjë kufizim në aktivitetet politike të organizatave jofitimprurëse. Në mënyrë efektive, ligji i taksave i ndihmoi ata të maksimizonin dhuntinë e tyre politike.
Ka dy zgjidhje të thjeshta për këtë problem. Kongresi mund shtrihet tek organizatat e mirëqenies sociale rregullin e posaçëm tatimor që trajton dhuratën e pronës së vlerësuar për organizatat politike si një shitje dhe subjekt i tatimit mbi fitimin e kapitalit (në 23.8 për qind).
Përndryshe, Kongresi mund të vendosë taksa mbi dhuratat mbi pronën që u jepet mirëqenies sociale ose organizatave politike. Para vitit 2015, dhurata për organizatat e mirëqenies sociale i nënshtroheshin taksës së dhuratave, por kontributet për organizatat politike ishin të përjashtuara në mënyrë të qartë. Në vitin 2015, Kongresi rrafshoi fushën e lojës duke përjashtuar dhuratat për të dy format e organizimit. Por, më mirë akoma, Kongresi tani mund të mbajë nivelin e fushës së lojës duke aplikuar taksën e dhuratave për të dy llojet e organizatave (në 40 përqind).
Nuk ka asnjë arsye pse taksapaguesit duhet të subvencionojnë dhuratat për organizatat në mënyrë eksplicite politike. Dhe Kongresi mund të kufizojë lehtësisht përfitimet tatimore federale për këto dhurata.
Burimi: https://www.forbes.com/sites/stevenrosenthal/2022/09/18/congress-should-end-tax-breaks-for-gifts-to-non-profits-with-political-agendas/