Kreditorët me gradë Celsius përballen me pasoja nga procesi i zbulimit të falimentimit në SHBA

Celsius depozitoi një grumbull dokumentesh këtë javë që përmbanin emrat e përdoruesve dhe informacionin rreth transaksioneve të caktuara, duke shkaktuar një valë shqetësimi midis disa kreditorëve, pavarësisht se zbulimi i një informacioni të tillë ishte një pjesë e pritshme e procesit të falimentimit të Kapitullit 11.

Transparenca ka qenë në qendër të çështjes së Kapitullit 11, me kreditorët që bëjnë thirrje për më shumë njohuri mbi financat e kompanisë dhe drejtuesit e saj në drejtim të kolapsit të firmës. Tani, disa kreditorë po zbulojnë se transparenca e përfshirë në procesin e falimentimit ka të meta për përdoruesit e kriptove.

Më shumë se 14,000 faqe dokumente goditi doket këtë javë në formën e pasqyrave financiare dhe planeve. Kjo përfshinte një pasqyra e pasurive dhe detyrimeve, i cili përmban emrat e kreditorëve dhe shumat që ata janë vendosur të kërkojnë nga Celsius. Gjithashtu përfshihen pasqyrat e çështjeve financiare, të cilat përmbajnë transaksionet e ndodhura në platformë në 90 ditët e fundit me emrat e përdoruesve, datat dhe transaksionet në ato data. Këto dokumente lejojnë një pasqyrë të lëvizjeve financiare të bëra nga drejtuesit në drejtim të kolapsit të firmës, dhe ato gjithashtu zbulojnë lëvizjet e klientëve.

disa i shqetësuar se shkeljet e të dhënave ose rrjedhjet nga firmat e tjera të kombinuara me informacionin tashmë publik nga Celsius mund t'i lënë përdoruesit të prekshëm ndaj doxxing, hakime ose kërcënime të tjera kibernetike. Ka merita për këto shqetësime, tha Beth Bisbee, drejtore e zgjidhjeve të hetimit në Chainalysis.

“Ai patjetër thekson shqetësimin e lidhjes së të dhënave jashtë zinxhirit me të dhënat brenda zinxhirit kur ndodhin shkelje në platformat e centralizuara që ofrojnë shërbime për rrjetet e decentralizuara.”

Ndërsa mund të ketë kërcënime reale, ato mund të jenë shkëmbimi për një proces të hapur dhe transparent falimentimi.

Përpjekjet për të redaktuar

Kur dosjet dolën në dosje, disa avokatë të spekuluar kishin bërë një gabim duke zbuluar publikisht emrat e përdoruesve ose ishin përfshirë në një lloj rrjedhjeje. Megjithatë, një grindje mbi këtë çështje ishte zhvilluar tashmë në seancat dëgjimore të fundit, ku komiteti i kreditorëve dhe Celsius argumentuan se emrat duhet të redaktohen për të mbrojtur identitetin e klientëve dhe duke prekur shumë nga shqetësimet që përdoruesit do të shprehnin sapo informacioni të bëhej publik. Përfaqësuesi i qeverisë në këtë rast u tërhoq. Në fund të fundit, gjykatësi kryesor i falimentimit Martin Glenn nuk u pajtua, duke e detyruar Celsius të përfshijë informacionin në dosjet përfundimtare.

Glenn e kishte bërë të qartë që në 1 shtator se ndërsa ishte i gatshëm të redaktonte informacionin e adresës në oraret financiare, ai hezitonte të redaktonte emrat.

"Unë nuk do të lejoj prova anonime të pretendimit, mund t'ju them që tani," tha Glenn gjatë Seanca e 1 shtatorit në Gjykatën Amerikane të Falimentimit për Distriktin Jugor të Nju Jorkut. Ai do të dëgjonte disa herë argumentet për këtë çështje përpara se të jepte mendimin e tij më 28 shtator.

Në shumicën e proceseve të falimentimit, kreditorët duhet të jenë të identifikueshëm për të bërë pretendime ndaj pasurisë. Për të kërkuar fonde, kreditorët duhet të vërtetojnë se fondet u përkasin atyre dhe ata janë ata që thonë se janë. Një proces transparent zakonisht nënkupton zbulimin se cilët janë kreditorët tuaj dhe sa u detyroheni atyre, sipas Rick Hyman, një partner në Crowell & Moring, i cili ka përfaqësuar një numër huadhënësish në procedurat e Kapitullit 11.

"Është një parim themelor i ligjit të falimentimit të SHBA që ka zbulim të plotë," tha Hyman. “Zbulimi i plotë përfshin jo vetëm informacionin që është thelbësor për operacionet e debitorëve, por edhe për identitetin e kreditorëve.”

Megjithatë, kreditorët zakonisht marrin formën e bizneseve që kërkojnë para nga pasuria në vend të klientëve të një platforme. Hyman tha se kjo çështje e identitetit është e pazakontë në rastet e falimentimit.

Për të adresuar këtë çështje, këshilla e Celsius paraqiti një kërkesë për të redaktuar emrat e klientëve në këtë rast në fillim të gushtit, duke argumentuar se zbulimi mund t'i lërë klientët të hapur ndaj kërcënimeve kibernetike. "Aftësia e debitorit për të vazhduar të mbrojë informacionin personal të klientëve është kritike për ruajtjen e sigurisë së vazhdueshme, besnikërisë dhe biznesit të klientëve të tyre," thuhej në dosje.

“Për më tepër, si shumë individë që investojnë në kriptovaluta, klientët e Debitorëve janë veçanërisht të shqetësuar për sigurinë dhe privatësinë e informacionit të tyre personal të identifikueshëm, sepse zbulimi i një informacioni të tillë mund të rezultojë që një klient të bëhet objektiv i vjedhjes së identitetit, shantazhit, ngacmimit, ndjekja dhe përkëdhelja,” argumentoi avokati i Celsius në dosjen e gushtit.

Komiteti i kreditorëve paraqiti mbështetjen e tij për mocionin e Celsius Shtator 12, pas Zyrës së Qeverisë së Administratorit të SHBA paraqiti kundërshtim ndaj kërkesës. Në atë kundërshtim, qeveria argumentoi se zbulimi është shtylla kurrizore e procesit të falimentimit pasi siguron transparencën e nevojshme për të vlerësuar biznesin dhe për të nxitur komunikimin midis palëve.

Megjithatë, Celsius mund të ketë pasur plane për një mënyrë alternative të identifikimit të kreditorëve. Gjatë një seance dëgjimore, avokati i Celsius tha se synonte të propozonte një proces të ri të bërjes së një pretendimi në dosjet e mëvonshme që do të parashtronte procesin e kërkesave. Në atë kohë, avokatët e firmës i thanë gjykatësit se procesi mund të përfshijë lëshimin e një vargu karakteresh për klientët që ata mund t'i përdorin për të identifikuar pretendimin e tyre në dokumentet publike. Sidoqoftë, ata kurrë nuk do të arrinin ta paraqesin zyrtarisht atë plan.

Emërtimi i emrave

Ndërsa Glenn ishte i përshtatshëm për të redaktuar informacionin e adresës për të mbrojtur klientët, urdhri i tij në fund të fundit nuk do të lejonte redaktimin e emrave, duke thënë se Celsius nuk kishte vërtetuar se ekzistonte rrezik i rëndësishëm për emërtimin e mbajtësve të llogarive dhe emrat nuk mund të redaktoheshin sipas një statuti. mbrojtjen e informacionit komercial.

“Identifikimi i mbajtësve të llogarive individuale me emër, pa adresa fizike dhe emaili, është informacion i pamjaftueshëm për t'i ekspozuar klientët ndaj rreziqeve të vjedhjes së identitetit ose rrezikut personal”, sipas mendimit të tij që shoqëron porosinë. “Vulosja e informacionit të tillë si ai i kërkuar nga debitorët nga zbulimi publik rrezikon ta transformojë procesin e hapur dhe transparent të falimentimit në diçka shumë të ndryshme, të cilën Gjykata nuk dëshiron ta bëjë pa një shfaqje të fortë të rreziqeve reale dhe jo spekulative.”

Në orët pasi dosjet arritën në dosje, Celsius dhe komisioni i kreditorëve postuan në Twitter se ata u përpoqën të redaktonin informacionin dhe të vlerësonin privatësinë e klientit.

"Duke ecur perpara @CelsiusUcc do të vazhdojë të punojë për të mbrojtur privatësinë e mbajtësit të llogarisë në dritën e zbulimit të fundit me urdhër të gjykatës të emrave dhe bilanceve të mbajtësve të llogarisë,” komiteti i kreditorëve tweeted.

© 2022 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.