Në prill, gjykatësi vendosi SEC të publikojë dokumentet që kanë potencialin për të vërtetuar se komisioni i letrave me vlerë po zbatonte fshehurazi ligje dhe rregullore të ndryshme në tregun e kriptomonedhave.
Ripple (XRP) paraqiti një përmbledhje miqësore në lidhje me një nga ekspertët e SEC.
Më vonë, KSHZ-ja propozoi disa ndryshime në letrën në lidhje me amicus brief. Për shkak të këtij propozimi nga komisioni, Ripple ka hedhur një përgjigje që shtrihet deri në tre faqe.

Historia e padisë

Beteja ligjore mes Ripple (XRP) dhe SEC është bërë lajm i vjetër tani. Gjithçka filloi më 20 dhjetor 2020, kur organi shtetëror i Komisionit të Letrave me Vlerë, i njohur zakonisht si SEC, ngriti një padi kundër firmës së këmbimit të kriptomonedhave duke pretenduar se drejtuesit brenda Ripple Labs Inc., kanë mbledhur fonde për një tjetër sipërmarrje të e tyre në 2013 duke përdorur Ripple Tokens (XRP).

Në ato ditë, shenja ishte siguri e paregjistruar në atë kohë.

Shuma e supozuar e mbledhjes së fondeve pretendohet të jetë 1.3 miliardë dollarë.

La Ripple Avokati si dhe themeluesit pretenduan se padia është e pabazë pasi në një fjalim të mbajtur nga ish-Drejtori i Financave të Korporatës për vetë SEC, z. Robert Hinman specifikoi se Bitcoin (BTC). Ether(ETH) dhe si rrjedhojë XRP nuk do të kategorizohen si letra me vlerë.
Kjo deklaratë është bërë duke iu referuar faktit se këto monedha janë të decentralizuara.

Përpara deri në 2022

Beteja vazhdoi për më shumë se një vit. Në prill, gjykatësi vendosi që SEC të publikojë dokumentet që kanë potencialin për të vërtetuar se komisioni i letrave me vlerë po zbatonte fshehurazi ligje dhe rregullore të ndryshme në tregun e kriptomonedhave. Tani, duke u kthyer në qershor 2022.

Ripple (XRP) paraqiti një raport amicus në lidhje me një nga ekspertët e SEC. Ky amicus brief i referohet dokumentacionit që i jepet gjykatës në lidhje me çështjen që përmban fakte dhe informacione të rëndësishme në lidhje me një person ose një organizatë. I vetmi ndryshim është se në Amicus Brief, personi ose organizata që dorëzon dokumentin nuk ka lidhje me çështjen ligjërisht.

Më vonë, KSHZ-ja propozoi disa ndryshime në letrën në lidhje me amicus brief. Këto redaktime janë modifikimet dhe ndryshimet në dokumentin formal. Për shkak të këtij propozimi të komisionit, Ripple ka hedhur një përgjigje që shtrihet deri në tre faqe.

I gjithë dokumenti me tre faqe mund të aksesohet përmes Tweet-it të mëposhtëm të postuar nga avokati mbrojtës James K Filan:

XRP personalisht beson se KSHZ-ja po dështon në plotësimin e standardeve në fshehjen e atyre dokumenteve.

e gurgullimë këshilli argumenton se: “KSHZ-ja ka kërkuar redaktime të pjesëve që tregojnë dobësinë e analizës së ekspertit.”

Fred Rispoli, i cili është avokati miqësor i Ripple, është mjaft pozitiv për të gjithë padinë.

Burimi: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/