Topline
Një gjykatë federale e apelit e ka bërë më të lehtë përpjekjen për të skualifikuar kandidatët politikë për të qenë "kryengritës", duke anuluar një vendim të gjykatës më të ulët dhe duke vendosur kundër deputetit Madison Cawthorn (RN.C.) të martën në një çështje që sfidon kandidaturën e tij bazuar në mbështetjen e tij të supozuar. për sulmin e 6 janarit në godinën e Kapitolit.
Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) flet në një tubim më 9 prill në Selma, Karolina e Veriut.
NJOFTIM I SHOQERUAR
Fakte kyçe
Gjykata e 4-të e Apelit të Apelit të martën vendosi kundër Cawthorn në a procedim që ai paraqiti në fillim të këtij viti për të ndaluar votuesit që t'i kërkonin Bordit të Zgjedhjeve të Shtetit të Karolinës së Veriut që ta pengonte atë të kandidonte për postin.
Votuesit argumentuan se Cawthorn duhet të skualifikohet nga fleta e votimit për shkak të veprimeve që ata pretendojnë se kanë treguar mbështetje për sulmin e 6 janarit, për të cilin ata argumentuan se bie ndesh me një dispozitë në Amendamentin e 14-të që ndalon anëtarët e Kongresit të mbajnë postin nëse ata përfshihen në një "kryengritje. “ pas marrjes së detyrës.
Një gjykatës i gjykatës së qarkut i cili u emërua nga ish-presidenti Donald Trump kishte vendosi në favor të Cawthorn, duke gjetur se një ligj federal i miratuar në 1872 për të siguruar që ish-Konfederatat mund të mbanin ende poste pasi Lufta Civile u aplikua për kandidatët e ardhshëm, që do të thoshte se Cawthorn nuk mund të skualifikohej dhe do të qëndronte në fletëvotim.
Por të martën, gjyqtari i Gjykatës së Apelit, Toby J. Heytens, i emëruar nga presidenti Joe Biden, vendosi se Akti i Amnistisë i vitit 1872 zbatohej vetëm për ish-Konfederatat dhe nuk i ndalon kandidatët e ardhshëm si Cawthorn të skualifikohen, duke përmbysur vendimin e gjykatës më të ulët.
Heytens tha se vendimi i tij kishte të bënte vetëm me ligjin e 1872 dhe nuk mban asnjë qëndrim nëse Cawthorn është një "kryengritës" i cili duhet të skualifikohet, nëse votuesit në të vërtetë mund të sfidojnë kandidaturën e politikanëve me bordet zgjedhore shtetërore ose ndonjë nga argumentet e tjera ligjore të Cawthorn, si p.sh. pasi sfida rëndonte të drejtat e tij të Amendamentit të Parë.
Zyra e Cawthorn nuk i është përgjigjur ende kërkesave për koment.
Citimi thelbësor
“Ky vendim çimenton konsensusin në rritje gjyqësor se Akti i Amnistisë i vitit 1872 nuk i mbron kryengritësit e 6 janarit 2021 – duke përfshirë Donald Trump – nga pasojat e veprimeve të tyre sipas Amendamentit të Katërmbëdhjetë dhe nuk ofron bazë për të bllokuar procedurat shtetërore që kërkojnë të përjashtojnë kryengritësit nga fleta e votimit, "tha në një deklaratë "Fjala e lirë për njerëzit", e cila solli sfidën ndaj kandidaturës së Cawthorn në emër të votuesve.
Çfarë duhet të shikojmë
Murriz humbur zgjedhjet e tij paraprake për Senatorin e shtetit Chuck Edwards javën e kaluar, kështu që vendimi i së martës nuk do të ketë një ndikim praktik mbi të. Sfida kundër kandidaturës së tij ishte pjesë e një përpjekjeje më të gjerë të Fjala e Lirë për Njerëzit për të goditur me shkelm "kryengritjet" për të cilët ata argumentojnë se mbështetën trazirat e 6 janarit nga votimi, megjithatë, kështu që vendimi i gjykatës në këtë rast mund të zbatohej për kandidatët e tjerë. Grupi tashmë ka paraqitur ankesa kundër kandidatëve të tjerë republikanë, përfshirë kandidatin për guvernator të Pensilvanisë Doug Mastriano, Përfaqësuesit e Arizonës. Paul Gosar dhe Andy Biggs dhe kandidati për sekretarin e shtetit të Arizonës, Mark Finchem. Grupi po apelon gjithashtu një vendim që gjeti Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) mund të qëndrojë në fletën e votimit afatmesëm. Ai vendim bazohej në ligjin e shtetit dhe nuk ka të bëjë drejtpërdrejt me Aktin e Amnistisë të vitit 1872, megjithatë, pasi një gjykatës shtetëror dhe Sekretari i Shtetit Brad Raffensperger (R) zbuloi se nuk kishte prova të mjaftueshme për të sugjeruar që Greene është një "kryengritës" për të filluar. me.
Sfondi kryesor
Votuesit e Karolinës së Veriut dhe Fjala e Lirë për Njerëzit u sfiduan fillimisht Kandidatura e Cawthorn në janar, dhe Cawthorn ngriti padinë duke u përpjekur të ndalonte përpjekjet e tyre në fillim të shkurtit. Cawthorn ishte mes folësve në një tubim që menjëherë i parapriu sulmit të 6 janarit 2021 në ndërtesën e Kapitolit dhe i tha turmës se ata "kanë një grindje", megjithëse ai ka mohuar çdo përfshirje në sulmin e mëvonshëm në Kapitol. Ai ka bërë vazhdimisht komente në mbështetje të rebelëve që nga 6 janari, duke i quajtur ata "pengje politikë" dhe "të burgosur politikë", dhe ai tha në gusht "amendamenti i dytë u shkrua në mënyrë që ne të mund të luftojmë kundër tiranisë" dhe do të kishte " gjakderdhje” nëse zgjedhjet vazhdojnë të “mashtrohen”. Vendimi kundër tij vjen pasi Cawthorn u përball me një seri të polemikat drejtpërsëdrejti përpara humbjes së tij në zgjedhjet paraprake që bëri që edhe shumë në partinë e tij të kthehen kundër tij, duke përfshirë pretendimin se politikanë të tjerë e ftuan atë në një "bashkim seksual", duke u tërhequr për drejtimin e automjetit me një patentë të hequr, duke mbajtur një armë në Aeroporti Ndërkombëtar Charlotte dhe raportet që sugjerojnë se ai mund të jetë i implikuar në një skemë të brendshme tregtare të kriptomonedhave.
Leximi më tej
Ja pse deputeti Madison Cawthorn mund të mbahet jashtë votimit për të qenë një "kryengritje" (Forbes)
Votuesit e Gjeorgjisë apelojnë vendimin që lejon Marjorie Taylor Greene të qëndrojë në votim (Forbes)
Burimi: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/