A mundet që SHBA ta nxjerrë jashtë ligjit OPEC+?

Që nga kriza e parë e çmimit të naftës në 1973, ka pasur ide të shumta për të 'mposhtur' ose kundër OPEC-ut, nga paditë kundër sjelljes së tyre jokonkurruese e deri te filozofi Gallagher (me famë Sledgeomatic) që propozoi të shponte një pus nëpër tokë dhe të thithte naftën. jashtë Lindjes së Mesme. Në një shënim më serioz, ideja se mund të ndërmerren veprime ushtarake për të detyruar vendet eksportuese të naftës të na shesin naftë, thuhet se u diskutua në vitin 1973 nga zyrtarët amerikanë, megjithëse është e vështirë të dihet se sa seriozisht. Ide të tjera, të tilla si ndalimi i eksporteve të grurit, shitja e 'biletave' të importit tek eksportuesit për të drejtën për të shitur naftë në SHBA, madje edhe një kartel i vendeve importuese të naftës u diskutuan të gjitha, por nuk u miratuan.

(Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë, tashmë e njohur kryesisht për kërkimet e saj, u formua për të kundërshtuar një embargo të re të mundshme duke u kërkuar anëtarëve të ndajnë naftën e tyre, duke e bërë më të vështirë shënjestrimin e një vendi të caktuar me sanksione. Që nga ajo kohë, 'embargot' më të mëdha kanë ishte nga konsumatorët kundër Irakut dhe Iranit.)

Aktualisht, Kongresi po shqyrton një projekt-ligj të quajtur "Jo kartele prodhuese dhe eksportuese të naftës" që do të nxirrte jashtë ligjit koordinimin midis eksportuesve të naftës, me sa duket për të ulur çmimet. Më kujton dy Forume Ndërkombëtare të Energjisë që kam marrë pjesë, në Riad në 2000 dhe në Tokio në 2002, ku dy sekretarë të ndryshëm të energjisë amerikane u ligjëruan ministrave të mbledhur se tregjet e lira nevojiteshin për të stabilizuar çmimet e naftës. (Me të cilën ata padyshim nënkuptuan 'uljen' e çmimeve.) Të dyja herët shpjegova se çmimet e mallrave janë natyrisht të paqëndrueshme dhe shtova se nuk kishte gjë të tillë si treg i lirë: është një konstrukt teorik. Kjo ishte veçanërisht prekëse në vitin 2002, pasi SHBA sapo kishte shpallur kufizime në importet e çelikut në mbështetje të industrisë vendase. (Përkthimi: rrit çmimet.)

E cila nxjerr në pah veçorinë e ekonomisë politike të SHBA-së në lidhje me sjelljen anti-konkurruese dhe Aktin Anti-Trust Sherman, i nxitur pjesërisht nga Standard Oil Trust. Ajo kompani u nda në pjesë përbërëse dhe industria e naftës në SHBA që atëherë ka pasur një shkallë mjaft të lartë konkurrence – edhe pse ajo ndryshon sipas kohës dhe vendit.

Pra, SHBA-ja ka një histori të kundërshtimit të bashkëpunimit stabilizues të çmimeve, antikonkurrencës midis prodhuesve të naftës, apo jo? Epo, gjë qesharake për këtë. Komisioni Hekurudhor i Teksasit u autorizua për të rregulluar prodhimin e naftës dhe gazit natyror në shtet, duke u fokusuar fillimisht në sigurinë dhe ruajtjen, por në vitin 1930, në kulmin e Depresionit të Madh, filloi të vlerësonte prodhimin, domethënë duke kërkuar nga prodhuesit e naftës të shkurtonin kthehet në mënyrë që të balancojë tregun. (Përkthimi: rrit çmimet.) Ai fjalë për fjalë bëri atë që po bën OPEC+ pa pasoja politike apo ligjore.

Atyre iu bashkuan në vitin 1935 gjashtë shtete të tjera që formuan Komisionin Ndërshtetëror të Kompaktit të Naftës dhe Gazit, sepse ata ishin “Të ballafaquar me mbiprodhimin e parregulluar të naftës dhe mbetjet që rezultonin, shtetet miratuan dhe Kongresi ratifikoi një kompakt për të marrë kontrollin e çështjeve”.[I] Përkthimi: çmimet ishin shumë të ulëta.

Dhe të themi të vërtetën, SHBA ka një histori të gjatë të manipulimit të tregjeve. Në fakt, FDR lëvizi për të mbështetur çmimet e shumë mallrave, veçanërisht në sektorin e bujqësisë, dhe ato programe zgjatën për dekada. Unë përmenda tashmë tarifat e çelikut të vitit 2002 - të cilat me sa duket nuk i inkurajuan përdoruesit e çelikut të kërkojnë nga Kongresi një ligj "Stop the Steel Steal".

Realiteti është se kartelet janë përdorur prej kohësh ndërkombëtarisht, veçanërisht për qëllimin e stabilizimit të industrive (si çeliku) kur recesionet ulin kërkesën, ideja është që pas recesionit, kërkesa do të rikuperohet dhe do të humbasë kapacitetin për mbyllje për shkak të një situate të përkohshme që. industria nuk do të shkaktonte do të ishte e kotë. Fatkeqësisht, kjo shpesh ka çuar në mbi-kapacitet që mundojnë industri të ndryshme, por ky është një problem zbatimi, jo teori.

Tani, nëse do të isha në krye të OPEC+ (ata kanë numrin tim, aludimin, aludimin), do të kërkoja një mënyrë për të ulur çmimet. Siç është thënë shpesh, ilaçi për çmimet e larta janë çmimet e larta dhe kur çmimet u rritën për herë të parë në fillim të viteve 2000, unë paralajmërova se industria rrezikonte të krijonte një konkurrencë të re. Rërat kanadeze të naftës u menduan, në vitet 1970, të ishin shumë të shtrenjta për t'u prodhuar, por ia vlente pasi 'të gjithë e dinin' se çmimet e naftës nuk do të uleshin kurrë. Por kur çmimet ranë në vitin 1986, industria ripërpunoi inxhinierinë dhe uli kostot aq shumë, saqë investimet filluan të rriteshin në vitet 1990, kur çmimet e naftës ishin 30 dollarë për fuçi (2020 dollarë). (Bumi më vonë pa një rritje ciklike të kostove.)

Kjo nuk do të thotë se bumi aktual i argjilorit ishte rezultat i çmimeve të larta në vitet 2000. (Nuk isha në dijeni të zhvillimeve të argjilës në atë kohë, thjesht po flisja hipotetikisht). As nuk do të thotë se konsumatorët do të përqafojnë me gjithë zemër automjetet elektrike për shkak të çmimeve të larta të benzinës, si një reagim i mundshëm. Por një periudhë e zgjatur e çmimeve të larta rrit rrezikun që kërkesa për naftë nga OPEC+ të bjerë, siç ndodhi në vitet 1980, duke i çuar çmimet shumë më të ulëta.

Përveç çështjes praktike (a do të qëndrojnë trupat amerikane roje ndaj valvulave të huaja të naftës?), çështja etike e një ligji të tillë mbetet. Aq sa do të doja të shihja uljen e çmimeve të naftës, urdhërimi i një qeverie sovrane që të prodhojë dhe t'ju shesë mallra - qoftë vaj bruto, vaj palme apo vaksina - thjesht është përtej kufijve të sjelljes së pranueshme. Qeveria amerikane i ka paguar shpesh fermerët që të mos 'mbiprodhojnë' kultura të ndryshme, të vetmin mall më të rëndësishëm se nafta. Megjithatë imagjinoni zemërimin që do të vinte nëse një komb i huaj miratonte një ligj që e bënte këtë praktikë të paligjshme.

[I]

OkHistori