A mund të detyrohet miliarderi të blejë Twitter?

Javën e kaluar, Elon Musk tha se ai po përfundonte ofertën e tij për të blerë Twitter (TWTR) — duke bërë që platforma e mediave sociale të përgjigjet pothuajse menjëherë, duke thirrur përpjekjen e tij për të përfunduar marrëveshjen "e pavlefshme dhe e gabuar".

Pra, çfarë është më pas? Ajo tashmë është bërë më e rrëmujshme të martën, kur Twitter padia e ngritur kundër Musk, duke kërkuar që gjykata ta detyrojë atë të vazhdojë me marrëveshjen. Ai përfundimisht mund të jetë në grep për një tarifë prej 1 miliard dollarësh për ndarjen e kundërt dhe, mbi të, marrëveshja e bashkimit përmban një "performanca specifikeKlauzola që teorikisht mund të detyrojë Teslën (TSLA) CEO për të mbyllur marrëveshjen.

"Nuk ka pasur kurrë ndonjë gjë kaq të profilit të lartë që prek performancën specifike," tha Mark Boidman, kreu i medias dhe argëtimit në Solomon Partners, për Yahoo Finance përpara se të ngrihej padia.

Kjo lloj situate është "shumë e rrallë" në disa nivele, shtoi ai.

“Thjesht nuk ka shumë raste të kësaj madhësie apo përmasash ku gjykata kalon dhe detyron palët të ekzekutojnë marrëveshjen,” tha Boidman për Yahoo Finance. “Thënë kjo, nëse gjykata konstaton se ka një shkelje, nuk mund ta imagjinoj se gjykata nuk do ta detyrojë blerësin të bëjë marrëveshjen vetëm për shkak të madhësisë.”

Në prill, kur Musk ofrohet për herë të parë për të blerë Twitter, ai hyri dhe tha se do të hiqte qafe kufizimet e supozuara të kompanisë për lirinë e fjalës. Megjithatë, kjo ishte një kohë tjetër, pasi tregu që nga ajo kohë ka rënë. Në vitin 2022 deri më tani, aksionet e Twitter kanë rënë në veri prej 20%, që edhe pse larg nga më e keqja që kemi parë në mes të një përplasjeje teknologjike, nuk është optimale.

Musk pretendon se ai po e ndërpret marrëveshjen sepse kompania nuk do të zbulojë shkallën në të cilën është baza e përdoruesve të Twitter. i përbërë nga bots. Megjithatë, Twitter dhe të tjerët mendojnë se ky është një pretekst, dhe gjiganti i mediave sociale u zotua për të paditur Musk në Delaware.

Thënë kështu, madhësia e marrëveshjes ka rëndësi, dhe ka shumë të ngjarë që beteja gjyqësore në rritje të jetë e gjatë. Edhe tarifa e përfundimit miliarda dollarësh nuk ka një histori të gjatë në këtë shkallë. Sipas kontratës, tarifat e kundërta të ndarjes – përfshirë atë që Musk mund të përballet duke paguar në Twitter – paguhen nga një blerës kur ata nuk arrijnë të përfundojnë marrëveshjen. Zakonisht shkaktohet kur financimi bie. Megjithatë, vetëm në vitin 2008, mega-marrëveshjet filluan të kishin tarifa të kundërta për ndarje si këto në libra, tha Boidman.

Historia vazhdon

Këto tarifa të ndarjes gjithashtu kanë evoluar dhe janë bërë edhe më të zakonshme gjatë gjithë COVID-19, sipas a Raporti i bardhë dhe rasti. Për shembull, në tremujorin e dytë të vitit 2020, u regjistruan 100 përfundime marrëveshjesh, një nivel më i lartë tremujor që nuk ishte parë që nga viti 2018. Ndërsa prishjet e marrëveshjeve ishin stabilizuar deri në vitin 2021, raporti pohon se është një çështje që vazhdon të ndiqet nga afër nga marrëveshjet dhe kompanitë.

Për më tepër, është shumë e vështirë të dalësh nga një marrëveshje nëse nuk mund të provosh shfaqjen e një "ngjarjeje negative materiale" - një ndryshim në rrethana që ndikon masivisht dhe negativisht në vlerën e një kompanie. Musk mund ose nuk mund të jetë në gjendje ta provojë këtë në gjykatë, por të paktën një analist i Wall Street pëlqen shanset e Twitter.

"Ne mbetemi me kujdes optimistë se Twitter mund të zbatojë marrëveshjen, megjithëse e kuptojmë se kjo mund të zvarritet për ca kohë," shkroi analisti i Raymond James Aaron Kessler më 11 korrik, një ditë para se të ngrihej padia.

“Në këtë pikë, ne besojmë se përgjegjësia është e zotit Musk për të vërtetuar se ka ndodhur një ngjarje negative materiale,” shtoi Kessler.

Pak precedentë

Rasti kyç që ekspertët e kanë cilësuar si një precedent të mundshëm është IBP Inc. kundër Tyson Foods Inc. Më shumë se dy dekada më parë, kur gjigandi shumëkombësh i ushqimit Tyson u përpoq të tërhiqej nga blerja e procesorit të mishit të viçit IBP, Gjykata e Kancelarisë së Delaware e detyroi Tyson të përfundonte marrëveshjen. Megjithëse Tyson u përpoq të argumentonte se IBP kishte zbuluar më parë çështje të kontabilitetit dhe se performanca e kompanisë kishte rënë, gjykata nuk ishte e bindur.

Në fund, a mund të zbatohet kjo marrëveshje edhe për Musk dhe Twitter? Kjo marrëveshje - e arritur në 2001 - ishte vlerë 3.2 miliardë dollarë në atë kohë, që është një shumë relativisht e vogël në krahasim me 44 miliardë dollarët që Musk ishte fillimisht gati për të blerë për Twitter.

Ka një sërë arsyesh se pse ngecja e Musk në Twitter është kaq anormale, por ka edhe një të thjeshtë që anashkalohet lehtësisht. Blerësit thjesht nuk tërhiqen nga një marrëveshje kaq e madhe aq shpesh dhe, kur e bëjnë, zakonisht është për shkak se ka një shqetësim antitrust, sipas Boidman.

“Shumica e njerëzve nuk paguajnë tarifa pushimi sepse ndryshuan mendje, kështu që do të varet nëse Twitter e ka shkelur marrëveshjen,” tha ai.

Allie Garfinkle është një reportere e lartë e teknologjisë në Yahoo Finance. E gjeni në Twitter @agarfinks.

Lexoni lajmet më të fundit financiare dhe të biznesit nga Yahoo Finance.

Ndiqni Yahoo Finance në Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTubedhe reddit.