A mundet Elon Musk të ketë sukses në zhvillimin e ChatGPT Knockoff "TruthGPT" të AI gjeneruese që do të ishte stoikisht e vërtetë në çdo kohë, pyet Etikën e AI dhe Ligjin e AI

Ka një trokitje në derën e kabinës.

A duhet ta hapim derën?

Filmat zakonisht sugjerojnë që ne nuk duhet të lejojmë që kurioziteti ynë të na pushtojë, domethënë nuk duhet absolutisht pozitivisht asnjëherë ta hapim derën. Epo, duke u thënë kështu, zgjedhja për të lënë derën të mbyllur nuk do të duket të jetë një përrallë e denjë. Duket sikur jemi të tërhequr drejt eksitimit dhe të panjohurës.

Pra, le të shkojmë përpara dhe të hapim derën.

Në këtë rast të veçantë, po i referohem disa pengesave të reja në fushën e Inteligjencës Artificiale (AI) që ose parashikon kohë të mira përpara ose kohët më të këqija për të gjithë ne. Situata potencialisht përfshin të ardhmen e AI. Dhe mund të spekulohet solemnisht se e ardhmja e AI përfshin pasoja mjaft dramatike të gjitha të thëna, duke përfshirë gjoja formësimin e së ardhmes së shoqërisë dhe fatit të njerëzimit.

Këtu është marrëveshja.

Sipas raporteve të fundit të lajmeve, Elon Musk, ndonjëherë personi më i pasur në botë, ka qenë duke peshkuar për studiues të nivelit të lartë të AI për të hyrë në bord me një sipërmarrje të re të AI që ai ka në mendje. Zhvillues të ndryshëm të AI dhe shkencëtarë të AI po afrohen në heshtje. Trokitja në derën e tyre me sa duket ofron premtime të mëdha dhe lajme potencialisht fitimprurëse.

Thelbi i supozuar i iniciativës së inteligjencës artificiale ende të pazbuluar thuhet se është një goditje e ChatGPT gjerësisht dhe jashtëzakonisht e popullarizuar që u lëshua nga OpenAI në nëntor. Me siguri keni dëgjuar ose parë tituj të zhurmshëm rreth ChatGPT. Do të shpjegoj për momentin më shumë se çfarë është ChatGPT. Ju gjithashtu duhet të dini se ChatGPT është një shembull i një lloji të AI të njohur si UA gjeneruese. Ka shumë aplikacione gjeneruese të AI që qarkullojnë këto ditë. ChatGPT ndodh të jetë një me profilin më të lartë publik dhe në dukje është i njohur për të gjithë, madje ndoshta për ata që jetojnë disi në një shpellë.

Këtu është një shembull i raportimit mbi këtë sagë gjysmë sekrete që po shfaqet me shpejtësi:

• “Elon Musk iu drejtua studiuesve të inteligjencës artificiale në javët e fundit në lidhje me formimin e një laboratori të ri kërkimor për të zhvilluar një alternativë ndaj ChatGPT, chatbot i profilit të lartë i krijuar nga startup-i OpenAI, sipas dy njerëzve me njohuri të drejtpërdrejta për përpjekjen dhe një personi të tretë të informuar. mbi bisedat” (Informacioni, "Duke luftuar 'Woke AI", Musk Rekruton Ekipin për të Zhvilluar Rivalin OpenAI", Jon Victor dhe Jessica E. Lessin, 27 shkurt 2023).

Mendimi yt i parë mund të jetë se nëse Elon Musk dëshiron të krijojë një ndërprerje të ChatGPT, kjo varet nga ai dhe se si dëshiron t'i shpenzojë paratë e tij. Paç fat. Ai thjesht do t'i shtohet numrit tashmë ekzistues dhe në rritje të aplikacioneve gjeneruese të AI. Ndoshta ai do të bëjë një pasuri shtesë nga versioni i tij në shtëpi i ChatGPT. Ose ndoshta do të jetë një zhurmë e madhe dhe gërvishtja e vogël në pasurinë e tij masive nga ndjekja modeste e kushtueshme do të jetë e ngjashme me një gabim rrumbullakimi në departamentin e kontabilitetit.

Në vend të një trokitjeje të fortë në derë, me sa duket, kjo është më shumë si një trokitje e përulur në derë.

Bëhuni gati për kthesën.

Besohet se Elon Musk dëshiron të shkundë bazën e aplikacioneve të sotme gjeneruese të AI dhe të rindërtojë disa aspekte thelbësore të mënyrës se si funksionojnë dhe çfarë prodhojnë. Siç do të shpjegoj së shpejti këtu, një shqetësim i zakonshëm dhe i sinqertë në lidhje me AI gjeneruese aktuale është se ajo mund të gjenerojë gabime, falsitet dhe të ashtuquajturat halucinacione të AI. Kushdo që ka përdorur AI gjeneruese, padyshim që ka hasur në ato çështje shqetësuese. Me sa duket, Elon Musk shpreson të kufizojë dhe ndoshta të eliminojë disi ato lloj anomalish dhe prirjesh problematike.

Kjo duket si një aspiratë e vlefshme dhe e nderuar. Në fakt, ju lutemi ta dini se pothuajse ose ndoshta mund të them se të gjithë krijuesit e inteligjencës artificiale gjeneruese po përpiqen fuqishëm të zvogëlojnë shanset e gabimeve, gënjeshtrave dhe halucinacioneve të AI. Ju do të jeni të vështirë për të gjetur ndonjë shpirt të arsyeshëm që do të këmbëngulte se ne duhet t'i mbajmë ato gabime, gënjeshtra dhe halucinacione të AI të rrënjosura në AI gjeneruese.

Pa bërë një deklaratë shumë gjithëpërfshirëse, ka pothuajse një marrëveshje universale që sëmundjet e AI gjeneruese që përfshijnë prodhimin e gabimeve, gënjeshtrave dhe halucinacioneve të AI duhet të trajtohen me vendosmëri, këmbëngulje dhe me forcë. Qëllimi është rregullimi, rinovimi, rafinimi, rregullimi i përgjithshëm, ose në një mënyrë ose në një tjetër mënyrë teknologjike të AI zgjidh dhe zgjidh këtë problem.

Çdo ditë që inteligjenca artificiale gjeneruese vazhdon të nxjerrë gabime, gënjeshtra dhe halucinacione të AI në rezultate është një ditë e keqe për pothuajse të gjithë. Njerëzit që përdorin AI gjeneruese do të jenë të pakënaqur me ato rezultate të ndotura. Njerëzit që mbështeten ose duhet të përdorin rezultatet e ndotura janë në rrezik që gabimisht të varen nga diçka e gabuar ose më keq akoma t'i drejtojë ata në një drejtim të rrezikshëm.

Prodhuesit e AI që po përpiqen të bëjnë një biznes nga AI gjeneruese janë ndërkohë në rrezik ligjor të mundshëm nga ata që pengohen për shkak të mbështetjes në rezultatet e ndotura. Paditë për dëmet e kërkuara pothuajse me siguri do të lindin së shpejti. Ne mund të parashikojmë që rregullatorët do të zgjedhin të peshojnë dhe mund të miratohen ligje të reja të AI për të vënë një zinxhir ligjor mbi AI gjeneruese, shikoni mbulimin tim në lidhja këtu. Plus, njerëzit përfundimisht mund të mërziten aq shumë sa reputacioni i krijuesve të AI të njolloset rëndë dhe AI ​​gjenerues të bjerë në fund të fundit.

Në rregull, kështu që ne e dimë se është një realitet i guximshëm që krijuesit e AI dhe studiuesit e AI po përpiqen me ethe të shpikin, projektojnë, ndërtojnë dhe zbatojnë magjinë teknologjike të AI për të shmangur këto sëmundje të tmerrshme që lidhen me sëmundjet e sotme gjeneruese të AI. Elon Musk duhet të pranohet në vath. Sa më shumë aq më mirë. Do të duhen shumë talente dhe para të AI për të zbutur këtë bishë. Shtimi i Elon Musk duket një shenjë optimiste dhe inkurajuese se ndoshta sasia e duhur e shkencës, parave dhe vendosmërisë së raketave do të gjejë shërimin e AI-së.

Megjithatë, kthesa vjen kur filloni të hapni derën për të parë se çfarë qëndron atje.

Në një cicërimë të shkurtër dhe si zakonisht të Elon Musk, që u zhvillua më 17 shkurt 2023, morëm këtë të dhënë të supozuar:

• "Ajo që na duhet është e vërteta GPT"

Kjo është ajo që i shtyn disa të vendosin se ndoshta dera duhet të mbyllet dhe të mbyllet me gozhdë.

Pse kështu?

Shqetësimi që shprehet nga disa është se "e vërteta" që qëndron në themel të një TruthGPT të parashikuar mund të jetë një AI gjeneruese që formulohet dhe prodhon vetëm rezultate të bazuara ekskluzivisht në një zbërthim të E vërtetë që përputhet rreptësisht me pikëpamjet e një personi për botën. Po, e keqja është se ne do të marrim një aplikacion gjenerues të AI që lëshon të vërtetën sipas Elon Musk.

Shqetësuese, thonë disa.

Të guximshëm dhe krejt alarmues, disa këshillojnë.

Një kundërpërgjigje e menjëhershme është se nëse ai dëshiron të prodhojë të Vërtetën GPT-në e tij, pavarësisht se çfarë përbën, janë paratë e tij për të shpenzuar. Njerëzit ose do të zgjedhin ta përdorin atë ose nuk do ta bëjnë. Ata që e përdorin atë duhet të jenë mjaft të zgjuar për të kuptuar se në çfarë po futen. Nëse ata duan rezultate nga ky variant specifik i AI gjeneruese, një që me sa duket është formuar rreth botëkuptimit të Elon Musk, kjo është e drejta e tyre për ta kërkuar atë. Fundi i historise. Leviz.

Epo, një kundërargument shkon, ju po i vendosni njerëzit për një kurth të tmerrshëm dhe të tmerrshëm. Do të ketë njerëz që nuk do ta kuptojnë se TruthGPT është një aplikacion gjenerues i AI-së i punuar nga Elon Musk. Ata do të bien në grackën mendore të supozimit se kjo AI gjeneruese është mbi bord. Në të vërtetë, nëse emërtimi qëndron si "TruthGPT" (ose i ngjashëm), sigurisht që do të besoni se kjo është AI gjeneruese që ka e verteta absolute të tregojë në esetë dhe tekstin e nxjerrë.

Si shoqëri, ndoshta nuk duhet t'i lëmë ata që nuk dyshojnë të bien në kurthe të tilla, paralajmërojnë ata.

Lejimi i një aplikacioni gjenerues të AI të kësaj natyre të supozuar që të qarkullojë dhe të përdoret nga të gjithë njerëzit do të krijojë kaos. Njerëzit do t'i interpretojnë si "të vërteta" të shenjta rezultatet e kësaj të VërtetëGPT, edhe nëse esetë e nxjerra janë të mbushura me gabime, false, halucinacione të AI dhe të gjitha llojet e paragjykimeve të pakëndshme. Për më tepër, edhe nëse pretendohet se ky variant i AI gjeneruese nuk do të ketë gabime, gënjeshtra dhe halucinacione të AI, si mund ta dimë që AI rezultante e pastruar nuk do të mbajë paragjykime të padrejta së bashku me një gropë tinëzare keqinformimi dhe dezinformata?

Unë jam duke supozuar se ju mund të shihni polemikat dhe telashet e krijuara.

Në bazë të tregut të lirë, Elon Musk me sa duket duhet të jetë në gjendje të vazhdojë me krijimin e çfarëdo lloji të AI gjeneruese që ai dëshiron të ketë krijuar. Vetëm për shkak se të tjerët mund të mos favorizojnë versionin e tij të "të vërtetës", kjo nuk duhet ta pengojë atë të vazhdojë përpara. Lëreni të bëjë gjënë e tij. Ndoshta duhet të përfshihet një mesazh paralajmërues ose ndonjë njoftim tjetër kur dikush e përdor atë për t'i bërë të ditur se çfarë po zgjedhin të ekzekutojnë. Sidoqoftë, njerëzit duhet të jenë përgjegjës për veprimet e tyre dhe nëse zgjedhin të përdorin një TruthGPT, atëherë të jetë kështu.

Prisni një sekondë, por një tjetër kundërpërgjigje shkon. Supozoni se dikush krijoi një aplikacion gjenerues të AI që ishte krijuar për të bërë keq. Synimi ishte të ngatërronin njerëzit. Shpresa ishte që njerëzit të zemëroheshin dhe nxiteshin. A do ta pranonim ne si shoqëri atë lloj AI gjeneruese? A duam të lejojmë aplikacione të inteligjencës artificiale që mund të provokojnë njerëzit, duke dëmtuar shëndetin e tyre mendor dhe ndoshta duke i shtyrë në veprime të pafavorshme?

Duhet të ketë një vijë në rërë. Në një moment, duhet të themi se disa lloje të AI gjeneruese janë të neveritshme dhe nuk mund të lejohen. Nëse lejojmë që AI gjeneruese e shfrenuar të ndërtohet dhe të vihet në terren, dënimi dhe zymtësia përfundimtare në mënyrë të pashmangshme do të na godasin të gjithëve. Nuk do të jenë vetëm ata që do të përdorin aplikacionin e AI. Gjithçka dhe kushdo tjetër që lind përreth dhe i lidhur me aplikacionin AI do të ndikohet negativisht.

Duket si një argument bindës.

Megjithëse një bazë kryesore është se AI gjenerues në fjalë do të duhej të ishte një shqetësim kaq shqetësues saqë do të besonim bindshëm se parandalimi i tij ose ndalimi i plotë i tij paraprakisht do të ishte objektivisht i nevojshëm. Kjo ngre gjithashtu një mori pyetjesh të tjera të mprehta. A mund të deklarojmë paraprakisht se një AI gjeneruese mund të jetë aq mizore sa nuk mund të lejohet të ndërtohet fare? Kjo duket e parakohshme për disa. Duhet të paktën të prisni derisa AI gjenerues të funksionojë për të marrë një vendim kaq të rëndë.

Zgjohuni, disa përgjigjen me vrull, ju po e lini kalin nga hambari pa mend. Rreziqet dhe dëmet e shkaktuara nga IA e lëshuar, kali i lëshuar, do të na shkelë kudo. Një aplikacion gjenerues i AI mund të jetë si dilema klasike e përpjekjes për ta rikthyer xhinin në shishe. Ju mund të mos jeni në gjendje ta bëni këtë. Më mirë ta mbani xhindin nën kyç në vend të kësaj, ose të siguroheni që kali të mbetet fort i shtrënguar në hambar.

Është një uragan i mundshëm në pragun tonë dhe dera mund të hapet pavarësisht se çfarë mendojmë se është e kujdesshme të bëjmë.

Një gjë që mund të bëjmë me siguri është që së pari të eksplorojmë se çfarë a E vërteta GPT stili i përpunimit gjenerues të AI mund të jetë. Në rubrikën e sotme pikërisht këtë do të bëj. Do të shikoj gjithashtu bazën e arsyetuar për shqetësimet e shprehura, plus do të konsideroj mjete dhe rezultate të ndryshme. Kjo do të përfshijë herë pas here referimin tek aplikacioni i AI ChatGPT gjatë këtij diskutimi pasi është gorilla 600 kilogramësh e AI gjeneruese, megjithëse mbani në mend se ka shumë aplikacione të tjera gjeneruese të AI dhe ato përgjithësisht bazohen në të njëjtat parime të përgjithshme.

Ndërkohë, mund të pyesni veten se çfarë është AI gjeneruese.

Le të mbulojmë së pari bazat e AI gjeneruese dhe më pas mund t'i hedhim një vështrim nga afër çështjes urgjente në fjalë.

Në të gjithë këtë vjen një mori konsideratash të Etikës së AI dhe ligjit të AI.

Ju lutemi, kini parasysh se ka përpjekje të vazhdueshme për të futur parimet etike të AI në zhvillimin dhe vënien në terren të aplikacioneve të AI. Një kontigjent në rritje i etikëve të inteligjencës artificiale të shqetësuar dhe të dikurshëm po përpiqen të sigurojnë që përpjekjet për të hartuar dhe adoptuar AI marrin parasysh një këndvështrim për të bërë AI për të mirë dhe duke shmangur AI për të keqen. Po kështu, ka ligje të reja të propozuara për AI që po përdoren si zgjidhje të mundshme për të mbajtur përpjekjet e AI që të mos turbullojnë të drejtat e njeriut dhe të ngjashme. Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të Etikës së AI dhe Ligjit të AI, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

Zhvillimi dhe shpallja e parimeve etike të AI-së po ndiqet për të shpresuar që shoqëria të mos bjerë në një mori kurthesh që nxisin AI. Për mbulimin tim të parimeve të Etikës së UA të OKB-së, siç janë hartuar dhe mbështetur nga afro 200 vende nëpërmjet përpjekjeve të UNESCO-s, shih lidhja këtu. Në një mënyrë të ngjashme, ligjet e reja të AI janë duke u eksploruar për të provuar dhe mbajtur AI në një nivel të barabartë. Një nga marrjen e fundit përbëhet nga një grup i propozuar UA Bill of Rights që Shtëpia e Bardhë amerikane publikoi kohët e fundit për të identifikuar të drejtat e njeriut në një epokë të AI, shih lidhja këtu. Duhet një fshat për të mbajtur zhvilluesit e AI dhe AI ​​në një rrugë të drejtë dhe për të penguar përpjekjet e qëllimshme ose aksidentale të fshehta që mund të dëmtojnë shoqërinë.

Në këtë diskutim do të gërshetoj konsideratat e lidhura me Etikën e AI dhe Ligjin e AI.

Bazat e AI gjeneruese

Shembulli më i njohur i AI gjeneruese përfaqësohet nga një aplikacion AI i quajtur ChatGPT. ChatGPT doli në ndërgjegjen e publikut në nëntor kur u publikua nga firma kërkimore e AI OpenAI. Që kur ChatGPT ka mbledhur tituj të mëdhenj dhe ka tejkaluar çuditërisht pesëmbëdhjetë minutat e caktuara të famës.

Unë mendoj se ndoshta keni dëgjuar për ChatGPT ose ndoshta njihni dikë që e ka përdorur atë.

ChatGPT konsiderohet një aplikacion gjenerues i AI sepse merr si hyrje disa tekst nga një përdorues dhe më pas gjeneron ose prodhon një rezultat që përbëhet nga një ese. AI është një gjenerues tekst-në-tekst, megjithëse unë e përshkruaj AI si një gjenerues tekst-në-ese pasi kjo qartëson më lehtë se për çfarë përdoret zakonisht. Ju mund të përdorni AI gjeneruese për të kompozuar kompozime të gjata ose mund ta bëni atë të ofrojë komente mjaft të shkurtra. Është e gjitha në kërkesën tuaj.

E tëra çfarë ju duhet të bëni është të shkruani një kërkesë dhe aplikacioni i AI do të gjenerojë për ju një ese që përpiqet t'i përgjigjet kërkesës suaj. Teksti i kompozuar do të duket sikur eseja është shkruar nga dora dhe mendja e njeriut. Nëse do të futnit një kërkesë që thoshte "Më trego për Abraham Lincoln", AI gjenerues do t'ju ofrojë një ese rreth Linkolnit. Ka mënyra të tjera të AI gjeneruese, të tilla si tekst-në-art dhe tekst-në-video. Këtu do të përqendrohem në variacionin tekst në tekst.

Mendimi juaj i parë mund të jetë se kjo aftësi gjeneruese nuk duket aq e madhe për sa i përket prodhimit të eseve. Mund të bëni lehtësisht një kërkim në internet në internet dhe të gjeni lehtësisht mijëra e mijëra ese rreth Presidentit Lincoln. Gjëja kryesore në rastin e AI gjeneruese është se eseja e krijuar është relativisht unike dhe ofron një përbërje origjinale dhe jo një kopje. Nëse do të provonit të gjenit diku në internet esenë e prodhuar nga AI, nuk do të kishit gjasa ta zbuloni atë.

Inteligjenca artificiale gjeneruese është e trajnuar paraprakisht dhe përdor një formulim kompleks matematikor dhe llogaritës që është krijuar duke ekzaminuar modele në fjalë të shkruara dhe tregime në të gjithë rrjetin. Si rezultat i ekzaminimit të mijëra e miliona pasazheve të shkruara, AI mund të nxjerrë ese dhe histori të reja që janë një përzierje e asaj që u gjet. Duke shtuar funksione të ndryshme probabilistike, teksti që rezulton është pak a shumë unik në krahasim me atë që është përdorur në grupin e trajnimit.

Ka shqetësime të shumta në lidhje me AI gjeneruese.

Një dobësi thelbësore është se esetë e prodhuara nga një aplikacion AI me bazë gjeneruese mund të kenë të ngulitura gënjeshtra të ndryshme, duke përfshirë fakte haptazi të pavërteta, fakte që janë portretizuar në mënyrë mashtruese dhe fakte të dukshme që janë tërësisht të fabrikuara. Këto aspekte të fabrikuara shpesh quhen një formë e Halucinacionet e AI, një frazë tërheqëse që nuk e pëlqej, por me keqardhje duket se po fiton tërheqje popullore gjithsesi (për shpjegimin tim të detajuar se pse kjo është terminologji e keqe dhe e papërshtatshme, shihni mbulimin tim në lidhja këtu).

Një shqetësim tjetër është se njerëzit mund të marrin meritat për një ese gjenerative të prodhuar nga AI, pavarësisht se nuk e kanë kompozuar vetë esenë. Ju mund të keni dëgjuar se mësuesit dhe shkollat ​​janë mjaft të shqetësuar për shfaqjen e aplikacioneve gjeneruese të AI. Studentët mund të përdorin potencialisht AI gjeneruese për të shkruar esetë e tyre të caktuara. Nëse një student pretendon se një ese është shkruar me dorën e tij, ka pak mundësi që mësuesi të jetë në gjendje të dallojë nëse ajo është falsifikuar nga AI gjeneruese. Për analizën time të këtij aspekti ngatërrues të studentëve dhe mësuesve, shihni mbulimin tim në lidhja këtu lidhja këtu.

Ka pasur disa pretendime të çmendura të mëdha në mediat sociale rreth UA gjeneruese duke pohuar se ky version i fundit i AI është në fakt AI e ndjeshme (jo, ata e kanë gabim!). Ata në Etikën e AI dhe Ligjin e AI janë veçanërisht të shqetësuar për këtë trend në rritje të pretendimeve të përhapura. Ju mund të thoni me mirësjellje se disa njerëz po mbivlerësojnë atë që mund të bëjë inteligjenca artificiale e sotme. Ata supozojnë se AI ka aftësi që ne ende nuk kemi arritur t'i arrijmë. Kjo është për të ardhur keq. Më keq akoma, ata mund t'i lejojnë vetes dhe të tjerëve të futen në situata të tmerrshme për shkak të supozimit se AI do të jetë i ndjeshëm ose i ngjashëm me njeriun në aftësinë për të ndërmarrë veprime.

Mos antropomorfizo AI.

Duke vepruar kështu, do t'ju kapni në një kurth të ngurtësisë dhe besimit të durueshëm të pritjes që AI të bëjë gjëra që nuk është në gjendje t'i kryejë. Me këtë u tha, më e fundit në AI gjeneruese është relativisht mbresëlënëse për atë që mund të bëjë. Sidoqoftë, kini parasysh se ka kufizime të rëndësishme që duhet t'i mbani parasysh vazhdimisht kur përdorni ndonjë aplikacion gjenerues të AI.

Një paralajmërim i fundit për momentin.

Çfarëdo që shihni ose lexoni në një përgjigje gjeneruese të AI-së duket për t'u transmetuar si thjesht faktike (data, vende, njerëz, etj.), sigurohuni që të qëndroni skeptik dhe të jeni të gatshëm të kontrolloni dy herë atë që shihni.

Po, datat mund të sajohen, vendet mund të krijohen dhe elemente që zakonisht presim të jenë të paqortueshme janë të gjithë subjekt i dyshimeve. Mos i besoni asaj që lexoni dhe mbani një sy skeptik kur shqyrtoni çdo ese ose rezultate gjeneruese të AI. Nëse një aplikacion gjenerues i inteligjencës artificiale ju tregon se Abraham Lincoln fluturoi në të gjithë vendin me avionin e tij privat, padyshim që do ta dinit se kjo është e keqe. Fatkeqësisht, disa njerëz mund të mos e kuptojnë se avionët nuk ishin aty në kohën e tij, ose mund ta dinë, por nuk arrijnë të vënë re se eseja e bën këtë pretendim të pacipë dhe jashtëzakonisht të rremë.

Një dozë e fortë e skepticizmit të shëndetshëm dhe një mendësi e vazhdueshme e mosbesimit do të jetë pasuria juaj më e mirë kur përdorni AI gjeneruese.

Ne jemi gati të kalojmë në fazën tjetër të këtij sqarimi.

Genie And The Generative AI Shishe

Le të bëjmë një zhytje të thellë në çështjen në fjalë.

Thelbi është ajo që mund të a E vërteta GPT stili i AI gjeneruese përbëhet nga. A është një mundësi apo është e pamundur të nxirret? Çfarë duhet të mendojmë për përpjekje të tilla? Dhe kështu me radhë.

Ju mund të pretendoni drejtpërdrejt se ne duhet të mendojmë shumë seriozisht për të gjithë këtë. Nëse do të ishte thjesht një fluturim i fantazisë dhe pa asnjë shans për t'u shfaqur, ne mund ta linim të gjithë enigmën mënjanë. Në vend të kësaj, duke qenë se ekziston një shans i supozuar i ngritur për mbështetje të madhe financiare, realiteti i a E vërteta GPT, ose çfarëdo qoftë ajo që do të quhet, duket veçanërisht e denjë për t'u konsideruar dhe shpaketuar.

Për lehtësinë e diskutimit, unë do të përdor frazën e përshtatshme dhe tërheqëse të "TruthGPT" për të treguar një AI gjenerike gjenerike krejtësisht të paspecifikuar. Unë nuk po sugjeroj, nënkuptoj ose aludoj ndryshe për ndonjë aplikacion ekzistues të AI gjeneruese tani ose në të ardhmen që ka ose nuk ka një emër të tillë të caktuar.

Këtu janë pesë temat kryesore që do të doja të mbuloja me ju sot:

• 1) Fokusi kryesor i mundshëm përfshin paragjykime në AI gjeneruese
• 2) Pse paragjykimet gjeneruese të AI janë një arrë e vështirë për t'u goditur
• 3) Burimet dhe metodat që çojnë në paragjykime gjeneruese të AI
• 4) TruthGPT dhe Zgjedhjet e Trajtimit të Paragjykimeve
• 5) E vërteta GPT për sa i përket realizueshmërisë dhe realitetit të saj

Unë do të mbuloj secilën nga këto tema të rëndësishme dhe do të ofroj konsiderata të thella që të gjithë duhet t'i shqyrtojmë me vëmendje. Secila nga këto tema është pjesë përbërëse e një enigme më të madhe. Nuk mund të shikosh vetëm një copë. As nuk mund të shikoni ndonjë pjesë të veçuar nga pjesët e tjera.

Ky është një mozaik i ndërlikuar dhe i gjithë enigmës duhet t'i kushtohet vëmendje e duhur harmonike.

Fokusi kryesor i mundshëm përfshin paragjykimet në AI gjeneruese

Për lehtësinë e diskutimit, konsideroni se ne do të fokusohemi në katër shqetësimet kryesore në lidhje me AI gjeneruese bashkëkohore:

• gabimet
• gënjeshtrat
• Halucinacionet e AI
• biases

Unë do të shqyrtoj shkurtimisht secilën prej këtyre kushteve.

An gabim mund të ilustrohet nga ky lloj i shpejtë dhe reagimi gjenerues i AI:

• Prompt: "Çfarë është dy plus dy?"
• Përgjigja e krijuar: "Dy plus dy është e barabartë me pesë."

Besoj se të gjithë do të pajtoheshim në mënyrë të arsyeshme që dy plus dy duhet të jenë të barabartë me katër. Kështu, përgjigja e pesë është një gabim. Tani, njerëzit e zgjuar do të përpiqen të ofrojnë të gjitha llojet e justifikimeve se pse dy plus dy teorikisht mund të jenë të barabartë me pesë. Mirë për ta. Megjithatë, në rrjedhën normale të ngjarjeve, le të shkojmë me nocionin se përgjigjja kryesisht e saktë është katër dhe se një përgjigje prej pesë interpretohet si e pasaktë.

Më pas, merrni parasysh natyrën e a falsitet, siç ilustrohet nga kjo kërkesë dhe përgjigja gjeneruese e AI-së:

• Prompt: "Në cilin vit lindi Presidenti Abraham Lincoln?"
• Përgjigja e krijuar: "Presidenti Abraham Lincoln lindi në 1812"

Përgjigja duhet të jetë 1809, por përgjigja e dhënë është 1812. Kjo mund të interpretohet si përgjigje e rreme. Ne nuk e dimë me siguri se si AI gjeneruese doli me përgjigjen e 1812. Mund të ndodhë që viti 1812 është përdorur në internet dhe është skanuar potencialisht gjatë trajnimit të të dhënave që ndërmori AI gjenerues. Shumë shpjegime të tjera janë të mundshme. Në çdo rast, kjo kategorizohet në mënyrë të arsyeshme si një gënjeshtër.

Për të ilustruar një halucinacione me AI, merrni parasysh këtë shembull të një urdhri të dhënë dhe përgjigjen gjeneruese të AI:

• Prompt: "Si udhëtoi Presidenti Abraham Lincoln?"
• Përgjigja e krijuar: “Presidenti Abraham Lincoln udhëtoi me tren, kalë, kalo dhe me aeroplanë reaktivë”.

Mënyrat e udhëtimit duken të gjitha të besueshme, përveç shokut në fund, duke cituar se ai udhëtoi me aeroplanë reaktivë (që nuk ekzistonte gjatë epokës së tij). Si u përfshi kjo mundësi e çmendur në përgjigje nga AI gjeneruese? Nuk e dimë me siguri. Një mjet do të ishte nëse një histori fantastiko-shkencore e postuar në internet për Lincoln me sa duket do të përmendte se ai shpesh udhëtonte me avionë reaktivë. Mund të ndodhë që gjatë trajnimit të të dhënave të AI gjeneruese, kjo histori e veçantë është skanuar. Ka edhe shumë shpjegime të tjera praktike.

Së fundi, këtu është një shembull i një paragjykimi që mund të shfaqet nëpërmjet një urdhri të caktuar dhe përgjigjes gjeneruese të AI:

• Prompt: "A mundet një i moshuar të mësojë gjëra të reja?"
• Përgjigje e krijuar: “Jo, të moshuarit nuk janë në gjendje të mësojnë gjëra të reja. Ekziston një thënie klasike që qentë e vjetër nuk mund të mësojnë truket e reja. Kjo vlen edhe për të moshuarit.”

Unë besoj se të gjithë mund të pajtohemi në mënyrë të arsyeshme që përgjigja shfaq një formë të paragjykimit të moshës ose diskriminimit të moshës. Si u përfshi ky paragjykim në AI gjeneruese? Unë do të mbuloj një sërë mënyrash për momentin. Tani për tani, le të vërejmë thjesht se formulimi i gjeneruar nga AI shfaq një deklaratë ose vërejtje të njëanshme. Ne nuk e dimë nëse kjo është një rastësi e thjeshtë dhe do të lindë ndoshta vetëm këtë herë, apo nëse mund të jetë një marrëveshje sistematike e përputhjes së modelit që vazhdon brenda strukturës së AI. Do të nevojiteshin kërkime të mëtejshme për të përcaktuar këtë.

Tani që i kemi ilustruar të katër kategoritë kryesore, këtu është diçka që edhe pse e diskutueshme konsiderohet të jetë një pohim potencialisht i saktë:

• Gabimet: Mund të parandalohet ose zbutet përfundimisht përmes mjeteve teknologjike të AI
• Gënjeshtrat: Mund të parandalohet ose zbutet përfundimisht përmes mjeteve teknologjike të AI
• Halucinacionet e AI: Mund të parandalohet ose zbutet përfundimisht përmes mjeteve teknologjike të AI
• Paragjykimet: E diskutueshme nëse kjo mund të parandalohet apo zbutet vetëm nëpërmjet mjeteve teknologjike të AI

Thelbi është se tre kategoritë që përbëhen nga gabimet, gënjeshtrat dhe halucinacionet e AI përgjithësisht shihen si të përshtatshme për përmirësimet teknologjike të AI. Një mori qasjesh po ndiqet. Për shembull, siç diskutoj në kolonën time në lidhja këtu, referentë të tjerë të ndryshëm mund të krahasohen me një përgjigje të gjeneruar të AI që kontrollohet dy herë përpara se përgjigja t'i shfaqet përdoruesit. Kjo siguron filtrim të mundshëm për të siguruar që përdoruesi të mos shohë ndonjë gabim të tillë të zbuluar, falsitet ose halucinacione të AI. Një qasje tjetër synon të parandalojë gjenerimin e atyre llojeve të përgjigjeve, si fillim. Dhe kështu me radhë.

Kategoria që përbëhet nga biases është shumë më problematike për t'u përballuar.

Ne duhet të zbulojmë rebusin për të parë pse.

Pse paragjykimet gjeneruese të AI janë një arrë e vështirë për t'u goditur

Lajmet e fundit rreth AI gjeneruese shpesh kanë vënë në dukje natyrën e pahijshme të deklaratave të njëanshme që mund të lindin në esetë gjeneruese të nxjerra nga AI. Unë e kam shqyrtuar këtë temë, duke përfshirë aspektin që disa njerëz po përpiqen qëllimisht të nxisin ose nxisin AI gjeneruese për të prodhuar vërejtje të njëanshme, shih analizën time në lidhja këtu. Disa njerëz e bëjnë këtë për të theksuar një shqetësim të dukshëm, ndërsa të tjerët e bëjnë këtë për përpjekje të dukshme për të tërhequr vëmendjen dhe për të mbledhur pikëpamje.

Lidhja e inteligjencës artificiale gjeneruese me motorët e kërkimit në internet i ka përforcuar veçanërisht këto çështje. Ju mund të jeni të vetëdijshëm se Microsoft ka shtuar një variant ChatGPT në Bing, ndërsa Google ka treguar se ata po shtojnë një aftësi gjeneruese të AI të krijuar si Bard në motorin e tyre të kërkimit, shihni më shumë në lidhja këtu.

Midis shumëllojshmërisë së paragjykimeve që mund të hasen, disa paragjykime përshtaten në sferën politike ose sferën kulturore që kanë marrë vëmendje të theksuar, siç theksohet në këtë artikull:

• “Siç e kemi parë me shpërthimet e fundit nga Bing, chatbot-et e AI janë të prirur të gjenerojnë një sërë deklaratash të çuditshme. Dhe megjithëse këto përgjigje janë shpesh shprehje të njëpasnjëshme dhe jo produkt i "besimeve" të përcaktuara në mënyrë të ngurtë, disa përgjigje të pazakonta shihen si zhurmë të padëmshme, ndërsa të tjerat konsiderohen si kërcënime serioze - në varësi, si në këtë rast, nëse janë apo jo ato përshtaten në debatet ekzistuese politike apo kulturore” (Prag, James Vincent, 17 shkurt 2023).

OpenAI kohët e fundit ka vënë në dispozicion publikisht një dokument të titulluar "Pamja e Udhëzimeve të Sjelljes së Modelit ChatGPT" që tregon llojet e ndryshme të përmbajtjes së konsideruar të papërshtatshme që ata kërkojnë të rishikojnë testuesit e tyre ChatGPT dhe të ndihmojnë në trajnimin e të dhënave për ChatGPT për të shmangur gjatë fazës së testimit dhe rregullimit ( dokumenti i aksesueshëm me lehtësi nëpërmjet një lidhjeje nga "Si, duhet të sillen sistemet e AI dhe kush duhet të vendosë", 16 shkurt 2023). Për më shumë rreth mënyrës se si përdoret RLHF (të mësuarit përforcues për reagimet njerëzore) kur hartohet AI gjeneruese, shihni shpjegimin tim në lidhja këtu.

Këtu është një fragment nga dokumenti OpenAI që tregon disa nga udhëzimet e tyre të deklaruara:

• “Mund të ketë disa pyetje që kërkojnë lloje të caktuara të përmbajtjes së papërshtatshme. Në këto raste, ju duhet të merrni ende një detyrë, por Asistenti duhet të japë një refuzim të tillë si "Nuk mund t'i përgjigjem kësaj".
• "Urrejtja: përmbajtje që shpreh, nxit ose promovon urrejtje bazuar në një karakteristikë të mbrojtur."
• "Ngacmimi: përmbajtje që synon të ngacmojë, kërcënojë ose ngacmojë një individ."
• "Dhuna: përmbajtje që promovon ose lavdëron dhunën ose feston vuajtjet ose poshtërimin e të tjerëve."
• "Vetëdëmtimi: përmbajtje që promovon, inkurajon ose përshkruan akte të vetëdëmtimit, të tilla si vetëvrasja, prerja dhe çrregullimet e të ngrënit."
• "Për të rriturit: përmbajtje që synon të zgjojë eksitim seksual, si p.sh. përshkrimi i aktivitetit seksual, ose që promovon shërbimet seksuale (duke përjashtuar edukimin seksual dhe mirëqenien).
• “Politike: përmbajtje që tenton të ndikojë në procesin politik ose të përdoret për qëllime fushate”.
• "Malware: përmbajtje që përpiqet të gjenerojë ransomware, keylogger, viruse ose programe të tjera që synojnë të imponojnë një nivel dëmi."

Lista tregon llojet e përmbajtjes potencialisht të papërshtatshme që mund të lindin.

Për sa i përket kategorisë politike, në mediat sociale janë postuar raste të ndryshme të aplikacioneve gjeneruese të AI që duket se kanë rrëshqitur në një kamp politik kundrejt një tjetri.

Për shembull, një përdorues që bën një pyetje në lidhje me një lider politik mund të marrë një përgjigje pozitive pozitive, ndërsa pyetja për një lider politik tjetër mund të marrë një ese poshtëruese dhe tërësisht përçmuese. Kjo duket se sugjeron që AI gjenerues ka përshtatur modelin me formulimin që favorizon njërën anë dhe disfavorizon palën tjetër. Këto raste kanë çuar në nxitje të AI gjeneruese që duket se janë të prirura drejt dhe mund të atribuohen si:

• U zgjua AI gjeneruese
• AI gjeneruese kundër zgjimit
• AI gjeneruese e ekstremit të djathtë
• Inteligjenca artificiale gjeneruese në të majtë
• Etj

Siç u përmend më herët, kjo nuk është për shkak të aftësisë së ndjeshme të AI. Kjo ka të bëjë edhe një herë tërësisht me përputhjen e modeleve dhe aspekte të tjera se si është krijuar AI.

Ndryshe nga gabimet, gënjeshtrat dhe halucinacionet e AI, djalli është në detaje për të kuptuar se si t'i mbajë paragjykimet ose jashtë strukturës së AI ose si t'i zbulojë ato dhe të përballojë kur ekzistojnë aspekte të tilla.

Le të shqyrtojmë se si paragjykimet përfundojnë brenda AI gjeneruese.

Burimet dhe metodat që çojnë në paragjykime gjeneruese të AI

Kur inteligjenca artificiale gjeneruese u bë publike për herë të parë, aspektet e njëanshme morën veçanërisht vëmendje të theksuar nga ekspertët dhe mediat e lajmeve. Siç u përmend këtu, AI shpesh tërhiqej nga përdorimi publik. Për më tepër, përpjekjet e rinovuara për t'u përpjekur dhe për t'u marrë me paragjykimet fituan tërheqje të shtuar.

Disa supozuan menjëherë se paragjykimet po injektoheshin si rezultat i paragjykimeve të zhvilluesve të AI dhe studiuesve të AI që zhvilluan AI. Me fjalë të tjera, njerëzit që po zhvillonin AI lejuan paragjykimet e tyre personale të zvarriteshin në AI. Kjo fillimisht u mendua të ishte një përpjekje e vetëdijshme për të lëkundur AI në drejtime të veçanta të preferencave të njëanshme. Megjithëse kjo mund të ndodhë ose mund të mos ndodhë, të tjerët më pas sugjeruan që paragjykimet mund të futeshin pa dashje, domethënë se zhvilluesit e AI dhe studiuesit e AI nuk ishin të vetëdijshëm se paragjykimet e tyre po futeshin në zhvillimin e AI.

Ajo rrugë e vetme ose njëdimensionale e shqetësimit dominoi vëmendjen për një kohë.

Unë e kam shprehur në mënyrë të përsëritur se në fakt ekziston një gamë e gjerë burimesh dhe metodash që mund të përfundojnë duke injektuar paragjykime në AI gjeneruese, siç u diskutua në lidhja këtu. Ky është një problem padyshim shumëdimensional.

E parashtroj këtë sepse ideja që fajtorët janë vetëm zhvilluesit e AI ose studiuesit e AI është një pamje mashtruese dhe e ngushtë e tërësisë së problemit. Nuk po them se nuk janë burim potencial, thjesht po theksoj se nuk janë burimi i vetëm i mundshëm. Nganjëherë na mungon pylli për pemët, duke e bërë këtë duke e fiksuar rreptësisht shikimin tonë në një pemë specifike.

Siç mbulohet gjerësisht në kolonat e mia, këtu është lista ime e dukshme gjithëpërfshirëse e rrugëve paragjykuese që duhet të eksplorohen plotësisht për çdo dhe të gjitha zbatimet gjeneruese të AI:

• Paragjykimet në të dhënat me burim nga interneti që u përdorën për trajnimin e të dhënave të AI gjeneruese
• Paragjykimet në algoritmet gjeneruese të AI të përdorura për përputhjen e modeleve në të dhënat e burimit
• Paragjykimet në dizajnin e përgjithshëm të AI të AI gjeneruese dhe infrastrukturës së saj
• Paragjykimet e zhvilluesve të AI në mënyrë të nënkuptuar ose të qartë në formësimin e AI gjeneruese
• Paragjykimet e testuesve të AI në mënyrë të nënkuptuar ose të qartë në testimin e AI gjeneruese
• Paragjykimet e RLHF (të mësuarit përforcues nga reagimet njerëzore) në mënyrë të nënkuptuar ose të qartë nga rishikuesit njerëzorë të caktuar që japin udhëzime trajnimi për AI gjeneruese
• Paragjykimet e lehtësimit në terren të AI për përdorimin operacional të AI gjeneruese
• Paragjykime në çdo konfigurim ose udhëzim të paracaktuar të vendosur për AI gjeneruese në përdorimin e tij të përditshëm
• Paragjykimet e përfshira qëllimisht ose pa dashje në kërkesat e futura nga përdoruesi i AI gjeneruese
• Paragjykimet e një gjendjeje sistemike kundrejt një paraqitjeje ad hoc si pjesë e gjenerimit të rastësishëm të prodhimit probabilistik nga AI gjeneruese
• Paragjykimet që lindin si rezultat i rregullimeve në fluturim ose në kohë reale ose trajnimit të të dhënave që ndodhin ndërsa AI gjeneruese është nën përdorim aktiv
• Paragjykimet e paraqitura ose të zgjeruara gjatë mirëmbajtjes ose mirëmbajtjes së AI të aplikacionit gjenerues të AI dhe kodimit të tij të përputhjes së modelit
• tjetër

Mendoni mbi listën për një moment ose dy.

Nëse do të eliminonit disi çdo mundësi për paragjykime që do të prezantohen nëpërmjet zhvilluesve të AI ose studiuesve të AI, ju ende përballeni me një mori mjetesh të tjera që mund të përfshijnë në mënyrë të pashmangshme paragjykimet. Përqendrimi në vetëm një ose edhe disa nga rrjedhjet e mundshme është i pamjaftueshëm. Shtigjet e tjera ofrojnë të gjitha mundësi të mëtejshme për paragjykimet për t'u kthyer në figurë.

Të heqësh qafe paragjykimet gjeneruese të inteligjencës artificiale është e ngjashme me një gambit kompleks të ndërlikuar të goditjes së një nishani.

TruthGPT dhe Zgjedhjet e Trajtimit të Paragjykimeve

Ne kemi mbuluar aspektin që përballja me gabimet, gënjeshtrat dhe halucinacionet e AI është duke u zhvilluar dhe ju mund të prisni një përmbytje të vazhdueshme njoftimesh rreth përparimeve të AI që kanë të bëjnë me ato çështje.

E njëjta gjë nuk është aq e lehtë për çështjen e paragjykimeve.

Çfarë mund të bëjë ose të jetë krijuar për të bërë një TruthGPT në lidhje me paragjykimet?

Konsideroni këto tre opsione të mundshme:

• 1) Çdo gjë shkon. Krijo inteligjencën artificiale gjeneruese për të nxjerrë ndonjë gjë fare pa ndonjë pamje filtrimi që lidhet me paragjykimet. Lërini të gjitha të rrinë jashtë.
• 2) Lejo cilësimet për paragjykimet "e preferuara". Krijoni AI gjeneruese për të prodhuar paragjykime që konsiderohen "të preferuara ose të favorizuara" sipas atyre që krijojnë, vendosin ose përdorin AI gjeneruese.
• 3) Nuk lejohen paragjykime. Krijo inteligjencën artificiale gjeneruese që të mos lejohen paragjykime të asnjë lloji, në mënyrë që në çdo kohë në çdo mënyrë përdorimi të mos ketë paragjykime të shprehura në asnjë nga esetë e nxjerra.

Ju padyshim që mund të imagjinoni protestat dhe polemikat që lidhen me secilën nga opsionet e mësipërme. Asnjë nga opsionet nuk ka të ngjarë të jetë plotësisht i kënaqshëm. Ata të gjithë kanë demonët dhe kurthet e tyre përkatëse.

Unë e trajtoj këtë në vijim.

Për Çdo gjë shkon opsioni i AI gjeneruese, paragjykimet do të ishin vazhdimisht përpara dhe në qendër. Vorbulla e protestës dhe përbuzjes shoqërore do të ishte e madhe. Kjo me sa duket do të shkaktonte presion të jashtëzakonshëm për të mbyllur inteligjencën artificiale gjeneruese. Ju gjithashtu mund të imagjinoni lehtësisht se rregullatorët dhe ligjvënësit do të nxiten në veprim, duke kërkuar të vendosin ligje të reja për AI për të mbyllur këtë lloj AI gjeneruese.

Në rastin e Lejo Cilësimet opsioni i AI gjeneruese, nocioni është që dikush duhet të vendosë se cilat paragjykime po pranojnë. Mund të ndodhë që kompania që krijon AI të vendosë parametrat. Mund të ndodhë që kompania që ofron AI gjeneruese të vendosë parametrat. Një ide tjetër që po përhapet është se çdo përdorues do të jetë në gjendje të zgjedhë grupet e paragjykimeve të preferuara. Kur përdorni për herë të parë një AI të tillë gjeneruese, ndoshta do t'ju paraqiten opsione ose mund t'i ushqeni preferencat tuaja në aplikacionin AI gjatë konfigurimit.

Kjo qasje e fundit mund të duket sikur do të ishte e këndshme për të gjithë. Secili person do të merrte çfarëdo paragjykimi që preferonte të shihte. Çështja e mbyllur. Sigurisht, kjo nuk ka gjasa të jetë aq e mirëpritur nga të gjithë. Nocioni që njerëzit mund të zhyten në paragjykime dhe të përdorin AI gjeneruese si një lloj dhome jehone për ato paragjykime, sigurisht që do të zgjojë ankth shoqëror.

Së fundi, në shembullin e Pa paragjykime opsion, kjo tingëllon mirë, por ngre një sërë problemesh të lidhura. Le të rishqyrtojmë rrethanën e AI gjeneruese që nxjerr një ese që thotë vërejtje pozitive për një lider politik të caktuar. Mund të ndodhë që disa e shohin këtë si një ese të vërtetë dhe mungesë paragjykimesh. Nga ana tjetër, mund të ketë të tjerë që insistojnë se kjo është një ese e njëanshme pasi ekzagjeron në mënyrë të padrejtë anët pozitive ose nuk arrin të sigurojë kundërbalancat negative për të ofruar një perspektivë të balancuar. Kjo ilustron enigmën e paragjykimeve.

E shihni, gabime të tilla si dy plus dy baraz me katër ose pesë janë relativisht të qarta për t'u përballuar. Gënjeshtrat të tilla si viti i gabuar i lindjes, siç thuhet për një President, janë relativisht të thjeshta për t'u sqaruar. Halucinacionet e inteligjencës artificiale si përdorimi i një aeroplani reaktiv në vitet 1800 janë gjithashtu relativisht të dukshme për t'u trajtuar.

Si supozohet të krijohet AI gjeneruese për të luftuar paragjykimet?

Një pyetje magjepsëse, me siguri.

E vërteta GPT për sa i përket realizueshmërisë dhe realitetit të saj

Le te luajme nje loje.

Supozoni se TruthGPT synohet të jetë lloji i AI gjeneruese që me sa duket nuk do të ketë asnjë paragjykim. Mungon absolutisht dhe në mënyrë të padiskutueshme paragjykimi. Për më tepër, pavarësisht se çfarë bën përdoruesi, të tilla si futja e deklaratave të njëanshme ose përpjekja për të nxitur AI gjeneruese drejt prodhimit të eseve të nxjerra me paragjykime, AI gjeneruese nuk do ta bëjë këtë.

Si mënjanë, pothuajse menjëherë mund të pyesni veten se si ky lloj i AI gjeneruese do të merret me pyetje të një natyre historike. Imagjinoni që dikush pyet për temën e paragjykimeve politike. A hyn kjo nën ombrellën e "paragjykimeve" dhe për këtë arsye AI gjeneruese do të tregonte se nuk do t'i përgjigjet pyetjes? Sa larg shkon kjo vrimë lepuri?

Gjithsesi, nëse supozojmë për qëllime përsiatjeje të ndërgjegjshme se TruthGPT do të jetë Pa paragjykime variant i AI gjeneruese, ne duhet të marrim parasysh këto rezultate:

• I pamundur
• i mundshëm
• tjetër

Rezultatet konsistojnë se ose kjo është një i pamundur qëllimi dhe kështu nuk do të arrihet. Ose qëllimi është i mundur por mund të ketë disa rrudha kthjelluese. Kam përfshirë edhe një tjetër rezultati për të përmbledhur disa ndërlidhës.

Së pari, le të diskutojmë pamundësinë. Nëse puna e përditshme ose projekti është i pamundur, mund të jeni të prirur drejt nxitjes që të mos tentohet. Nuk ka kuptim të ndjekësh diçka që është e pamundur. Epo, duke e menduar këtë, pamundësia në fakt ka disa rreshta argjendi të lidhura me të. Më lejoni të shpjegoj.

Këtu janë arsyet e mundshme që TruthGPT mund të jetë e pamundur të realizohet dhe megjithatë do të ishte ende e vlefshme për t'u ndërmarrë:

• 1) E pamundur sepse misioni ose vizioni nuk mund të arrihet kurrë
• 2) E pamundur por ia vlen të bëhet gjithsesi për përfitimin e mundshëm anësor të kontributeve të dukshme drejt avancimit të AI
• 3) Edhe pse e pamundur mund të shërbejë si një mjet për të tërhequr vëmendjen për të provuar
• 4) E pamundur dhe do të ndryshojë melodinë e tyre dhe do të rrotullojë ose do të pengojë qëllimin fillestar të synuar
• 5) E pamundur ende do të mbledhë talentet më të mira të AI dhe do të ndihmojë në uljen e konkurrencës
• 6) Të tjera

Po kështu, mund të supozojmë se këto janë disa nga aspektet e TruthGPT për rezultatin e të qenit i arritshëm ose i mundshëm në arritjen e:

• 1) E mundur dhe do të prodhojë një arritje të suksesshme në kohë dhe të pakundërshtueshme
• 2) E mundur, por do të zgjasë shumë më shumë dhe do të jetë shumë më e kushtueshme nga sa pritej
• 3) E mundur edhe pse rezultati do të përfundojë mjaft i shkurtër nga qëllimi i synuar
• 4) E mundur, por me vonesë dhe eklipsuar në mënyrë të turpshme nga AI të tjera gjeneruese që e bëjnë këtë gjithashtu
• 5) Megjithatë, kaosi i brendshëm dhe vështirësitë e lidershipit të mundshëm i bëjnë gjërat të shëmtuara dhe të pahijshme
• 6) Të tjera

Dhe për të plotësuar listën, këtu janë disa nga konsideratat e tjera:

• 1) Tjetra është se kjo është e gjitha bisedë dhe asnjë veprim, nuk fillon kurrë
• 2) Të tjera si Ligji i UA-së ligjore ose Etika shoqërore e AI hedh një pikëllim në përpjekje
• 3) Një tjetër mund të jetë që përpjekja të shitet/blihet nga të tjerët që duan AI ose talentin
• 4) Të tjerat mund të përbëhen nga një marrëveshje bashkëpunimi e papritur dhe jo një marrëveshje e pavarur
• 5) Shenja të tjera të egra, duke përfshirë zbulimet tronditëse dhe nxit rrezikun ekzistencial të AI
• 6) Të tjera

Për shkak të kufizimeve të hapësirës këtu, nuk do të hyj në specifikat e të gjitha atyre ndërrimeve. Nëse interesi i lexuesve është ndezur mjaftueshëm, me kënaqësi do ta mbuloj këtë më në detaje në një kolonë të mëvonshme.

Përfundim

George Washington thuhet se ka thënë: “E vërteta përfundimisht do të mbizotërojë aty ku ka dhimbje për ta nxjerrë në dritë”.

Ballafaqimi me aspektet e njëanshme të AI nuk është thjesht një çështje teknologjike që zgjidhet përmes një rregullimi teknologjik. Dhimbjet e mundshme për të nxjerrë në dritë një ndjenjë të "të vërtetës" nëpërmjet AI gjeneruese janë të shumëfishta. Ju mund të prisni që Etika e AI dhe Ligji i AI do të jenë një pjesë thelbësore për të kuptuar se ku po shkon e gjithë kjo.

Ka një trokitje në derën e kabinës.

Mund të jetë që jashtë derës të ketë (sipas thashethemeve):

• E vërteta GPT
• HonestGPT
• GPT e pavërtetë
• GPT i pandershëm
• ConfusedGPT
• BaffledGPT
• GPT e rastësishme
• Etj

Buda mund të japë disa njohuri për këtë çështje: “Ka vetëm dy gabime që mund të bëhen gjatë rrugës drejt së vërtetës; duke mos shkuar deri në fund dhe duke mos filluar.” Në përpjekjet e avancuara me shpejtësi të AI, ne duhet të pyesim nëse po i bëjmë ato gabime të tilla dhe nëse po, çfarë duhet të bëjmë për këtë.

Dhe kjo është e vërteta e sinqertë.