A mund ta shpëtojë Amerika politikën energjetike të AMLO nga vetja?

Administrata Biden po shqyrton veprime tregtare kundër Meksikës për shkak të politikës së saj nacionaliste të energjisë. Në fakt, nën NAFTAFTA
, energjia u përjashtua nga veprimet e tregtisë së lirë për shkak të pranimit se nafta ishte një temë kaq e ndjeshme për Meksikën, saqë do të kishte bllokuar të gjithë marrëveshjen. Megjithatë, Meksika filloi reformimin e sektorit të saj të energjisë nën një prej paraardhësve të Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Enrique Pena Nieto, dhe ishte relativisht i suksesshëm, me zbulime të reja të naftës dhe një sërë projektesh të energjisë së rinovueshme.

Por AMLO, me arritjen e pushtetit, argumentoi për zhbërjen e reformave duke pretenduar, ndër të tjera, se reformat kishin krijuar rrëmujën e krijuar në Pemex. Në realitet, kjo rrëmujë jo vetëm që i parapriu reformave, por rrëmuja ishte rezultat i llojit të ndërhyrjes politike që po përqafonte AMLO.

Kompania ishte përdorur si një bankë derrkuc për qeverinë, duke e detyruar atë të merrte hua dhjetëra miliarda dollarë për të mbuluar operacionet e saj. Sindikata e punëtorëve, me lidhjet e saj me Partinë Revolucionare Institucionale (PRI) që sundonte prej kohësh, kishte fuqi të tepruar mbi vendimet e personelit që çonin në shtrat me pupla, ndërkohë që politikanët shpesh shpërblenin aleatët me kontrata. Prodhimi meksikan i naftës kishte qenë në një rënie afatgjatë dhe ka importuar gaz natyror—dhe nganjëherë benzinë—nga SHBA, siç tregon figura.

Sigurisht, importimi i benzinës nuk është domosdoshmërisht i pamend, pasi industria e rafinerisë zakonisht funksionon me marzhe shumë të holla (madje edhe negative), kështu që shpesh është më lirë të importosh benzinë ​​sesa të ndërtosh një rafineri të re. Fatkeqësisht, AMLO e bëri ndërtimin e një rafinerie të re një nga projektet e tij kryesore, me një çmim që tani ka arritur në 12 miliardë dollarë dhe mund të shkojë më lart, pasi Pemex përpiqet të përmbushë afatin joreal të Presidentit.

Situata është edhe më absurde se kjo, me rafineritë ekzistuese të vendit që operojnë me më pak se 50% të kapacitetit, një rekord i mrekullueshëm si rezultat i viteve të nënfinancimit të sektorit. Në mungesë të njohurive të hollësishme të brendshme për kompaninë, megjithatë është një rregull i madh që riparimi/rinovimi i kapaciteteve ekzistuese kushton shumë më pak se ndërtimi i një objekti Greenfield. E cila thjesht pohon se rafineria e re, që po ndërtohet në shtetin e Presidentit, në Tabasco (tronditëse, e di), është thjesht një projekt prestigji, jo një projekt që ka kuptim ekonomik.

Ashtu si shumë politikanë, AMLO duket e papërshkueshme nga realiteti, duke përqafuar një ideologji të majtë të viteve 1960 që demonizon sektorin privat. Në këtë, ai po imiton mendimtarë të tillë ekonomikë si Hugo Chavez dhe Fidel Csstro – përveçse mendimi i tyre ka rezultuar në performancë të mjerë ekonomike. Zhvillimi më i madh ekonomik i naftës në Amerikën Latine në tre dekadat e fundit ishte reforma e Venezuelës, e cila pa investime private dhe rritje të prodhimit të naftës gjatë viteve 1990.

Kjo ishte e jashtëzakonshme për dy gjëra: Venezuela ishte përqeshur prej kohësh si një provincë e pjekur e naftës; konsensusi ishte se prodhimi i tij do të binte në terma afatgjatë. Figura më poshtë tregon supozimet e larta dhe të ulëta të VNM për kapacitetin e prodhimit për Venezuelën në periudha të ndryshme, dhe ata prisnin që ai të zvogëlohej, në përputhje me konsensusin midis (shumicës) parashikuesve se vetëm prodhuesit e Gjirit Persik kishin aftësinë për të zgjeruar furnizimin.

Fakti tjetër i spikatur është natyra e rritjes së prodhimit. Megjithëse vëmendja u përqendrua në përgjithësi në projektet e naftës së rëndë/Orinoco të zhvilluara me kompanitë e huaja të naftës, afërsisht 600 tb/d prodhim u shtuan në të ashtuquajturat 'fushat margjinale'. Këto ishin fusha të vjetruara ku prodhimi kishte rënë me kalimin e kohës dhe reformat i lejuan firmat private të bënin ofertë për një fushë dhe ta rizhvillonin atë me më shumë shpime dhe rikuperim të zgjeruar. Pothuajse me siguri, e njëjta gjë mund të bëhet në Meksikë dhe të forcojë furnizimin e vendit pa kosto për qeverinë dhe në të vërtetë, duke i siguruar atyre të ardhura të reja nga taksat.

Do të ishte shumë mirë nëse AMLO do të përfitonte nga veprimi tregtar i SHBA-së për të bërë atë që kanë bërë shumë liderë të tjerë: të përdorin presionin e huaj për të ndërmarrë hapa jopopullorë që do të sjellin përfitime afatgjata. Nën reformat e naftës të paraardhësit të tij, Meksika pati një ndryshim për të imituar suksesin e aperturës venezueliane, por në vend të kësaj, ai dëshiron të kapet pas besimeve të tij ideologjike dhe të shkojë në të njëjtën rrugë si Hugo Chavez dhe Nicolas Maduro, në dëm të kombit të tij.

Në vend të kësaj, ndoshta AMLO duhet të marrë rrugën e ndjekur nga ish-presidenti brazilian dhe ndoshta i ardhshëm, Luiz Inacio Lula da Silva, i njohur gjerësisht si Lula. Ai promovoi shpenzimet e mirëqenies sociale, duke u mbështetur në sektorin privat për të gjeneruar fonde për të me politika ekonomike pro-rritjes. Qeveria - dhe politikanët - morën vendimin e vështirë për të sakrifikuar kontrollin e plotë mbi sektorin e naftës në këmbim të prodhimit dhe të ardhurave më të mëdha për të ndjekur qëllimin e tyre të lavdërueshëm për të përmirësuar mirëqenien e më të varfërve.