Brad Stevens i Boston Celtics përballet me një dilemë përjashtimi nga lojtari i tregtuar

Nëse do të kishte një pyetje që Celtics tifozët, ende lëpirin plagët e tyre pas humbjes prej gjashtë ndeshjesh në finalet e NBA-së Warriors, i kërkuar të pozonte për presidentin e ekipit Brad Stevens kur u takua me mediat përmes Zoom një ditë më parë, ishte ai i dorëzuar nga Jay King of the Athletic: A do t'i japë grupi i pronësisë së ekipit dritën jeshile për më shumë shpenzime, edhe pse Celtics janë tashmë pothuajse e sigurt që do të jetë një ekip mbi pragun e taksave të luksit sezonin e ardhshëm?

Përgjigja e Stevens, e dhënë me një prerje jo karakteristike (Stevens është i talentuar në dhënien e përgjigjeve të zgjeruara pa thënë në të vërtetë asgjë të keqe), duhej të ishte inkurajuese për mbështetësit e Celtics.

"Ne kemi të drejtë të bëjmë gjithçka që duhet të bëjmë," tha Stevens. Pyetja e radhës.

Kjo është veçanërisht e rëndësishme sepse Celtics kanë një sërë përjashtimesh të lojtarëve të tregtuar në dispozicion këtë jashtë sezonit që do t'i lejojë ata të shtohen në listën e tyre, ndërsa gjithashtu të shtyjnë më tej në territorin e taksave luksoze. Më i rëndësishmi nga këto përjashtime është ai i marrë nga Tregti Evan Fournier, e cila i lejon Celtics të thithin një pagë në një tregti deri në 17.1 milionë dollarë. Ekzistojnë dy përjashtime të tjera të vlefshme (Celtics kanë gjithsej tetë, por shumica do të mbeten të papërdorura) që përbëjnë paga prej 6.9 milion dollarë dhe 5.9 milion dollarë dhe nuk do të skadojnë deri në dimrin e 2023, por përjashtimi Fournier është ai. që do të përdoret si shembull i vullnetit të pronësisë për të shpenzuar. Ose jo.

Kjo e vendos Stevens në një pozicion të ndërlikuar. Përdorimi i një përjashtimi tregtar nuk është aq i thjeshtë sa marrja e talenteve nga një grup lojtarësh të gatshëm - nuk është agjenci falas. Një TPE kërkon një tregti tjetër, e cila kërkon kështu bashkëpunimin e një ekipi që kërkon të shkarkojë një lojtar. Përjashtimi Fournier përfundon më 18 korrik dhe ka një pritshmëri të madhe që Celtics do ta përdorin atë për të sjellë dikë (kushdo!) kush mund të ndihmojë një njësi stoli që u ekspozua për mungesën e thellësisë kundër Golden State. Në të njëjtën kohë, përdorimi i një përjashtimi tregtar mund të jetë i ndërlikuar, sepse Celtics nuk do të jenë të gatshëm të dërgojnë shumë në këmbim për ekipet kundërshtare.

Aaron Nesmith, ndoshta, por Stevens ende pëlqen potencialin e tij. Grant Williams apo Payton Pritchard? Nuk ka gjasa.

Zgjedhjet e draftit? Po aq e pamundur. Stevens tashmë i ka hipotekuar dy lojtarët e fundit të Celtics, duke dërguar zgjedhjen e vitit 2021 si pjesë e marrëveshjes që solli Al Horford dhe zgjedhjen e vitit 2022 për Derrick White. Të dyja marrëveshjet e ndihmuan Bostonin në finale, por Stevens është i ndjeshëm ndaj faktit se atij i është dashur të largohet nga raundi i parë i draftit për dy vitet e fundit. Dhe shumica e raundit të dytë të Celtics janë llogaritur - ata kanë dy që vijnë me tregti në draftin e vitit të ardhshëm, por u detyrohen raundistëve të tyre të dytë në 2023, 2024, 2025 dhe 2027 diku tjetër.

Celtics duhet të marrë përsëri një kontratë të keqe

Kjo do të thotë se Celtics, nëse duan të përdorin TPE-të e tyre, duhet të marrin diçka për asgjë. Ata do të duhet të sjellin lojtarë, ekipet e të cilëve nuk i duan më sepse kontratat e tyre po zënë më shumë hapësirë ​​sesa vlen lojtari. Kevin Huerter i Hawks mund të tingëllojë si një ide e bukur, për shembull, por a mundet që hapësira dhe Aaron Nesmith të jenë me të vërtetë një nxitje e mjaftueshme për Atlantën që ta heqë atë?

Më shumë gjasa, Celtics po shikojnë lojtarë si Nerlens Noel ose Alec Burks nga Knicks, djema skuadrat e tyre me kënaqësi do të hiqnin dorë nga librat e tyre. Ka mundësi si Kyle Kuzma i Magjistarëve, ndoshta, apo Terrence Ross i Magjisë. TJ McConnell i Pacers? Davis Bertans i Mavs? Luke Kennard i Clippers?

Ata janë të gjithë, sigurisht, lojtarë të NBA-së dhe Stevens ndoshta mund të ketë ndonjë prej tyre me një shpenzim të kufizuar të aseteve në këmbim. Por diçka tjetër që Stevens tha në seancën e tij mediatike bie në sy, gjë që bën që ai të thotë se Celtics nuk do të shpenzojnë përjashtimin e tregtisë vetëm për hir të shpenzimit të përjashtimit nga tregtia.

"Përjashtimi tregtar, ka një arsye pse shumica e përjashtimeve tregtare mbeten të papërdorura," tha Stevens. “Ne kemi një që skadon, padyshim që i madhi skadon në korrik. Kemi një çift që skadon më vonë. Janë shuma të arsyeshme me të cilat mund të merrni lojtarë të mirë, kështu që ju e balanconi atë kundër, sa është kostoja që do të duhet të paguani, a do të sillni dikë që do t'i shtojë dhe jo domosdoshmërisht do t'ia heqë, të cilat padyshim që nuk dëshiron ta bësh. Pra, ka të bëjë ende me të qenit të zhytur në mendime dhe të matur për atë që është marrëveshja. Ne po shqyrtojmë të gjithë listën, po përpiqemi të gjejmë djem që i përshtaten asaj që na nevojitet.”

Një pjesë e kësaj është sjellja e lojtarëve që nuk janë vetëm lojtarë të situatës, lloji i djemve që nuk u nënshtruan shumë. Ime Udoka sezonin e kaluar. Noel mund të ndihmojë Celtics nga stoli në mbrojtje, por ai do të ishte një përgjegjësi sulmuese. Kennard shkon në anën tjetër - gjuajtës i shkëlqyeshëm, por skuadrat me lojtarë do të synonin në mbrojtje. Stevens mund të marrë atë lloj lojtari, por deri në çfarë qëllimi? Pra, që Udoka të mos luajë me të, ndërsa skuadra shkon mirë në territorin tatimor?

Megjithatë, ka pritshmëri. Nëse Celtics nuk përdorin përjashtimin, tifozët do të supozojnë se grupi i pronësisë është i lirë. Por rrethanat mund të diktojnë që Stevens nuk mund të rikthejë atë lloj lojtari që në të vërtetë i çon Celtics përpara. Ose, siç tha ai, "Vetëm kërkoni gjëra që kanë kuptim brenda grupit tuaj."

Mund të ndodhë, në fund, që asgjë nuk ka kuptim për këtë grup me përjashtim. Sidoqoftë, do të jetë e vështirë t'u shpjegohet fansave.