"Tiger & Phil" e Bob Harig

Mitch Mustain, Whitney Lewis dhe Lance Pavlas. Çfarë kuptimi kanë emrat për ju? Me shumë mundësi asgjë, megjithëse nëse jeni tifoz i futbollit në kolegj, ata ka të ngjarë t'i bien ziles. Të tre ishin rekrutë të futbollit të kolegjeve mbarëbotërore. Ata ishin tipat “nuk mund të humbasin” që humbën. Kohët e fundit, Raporti i Bleacher bëri një histori për disa nga rekrutët më të famshëm që nuk e realizuan kurrë premtimin që sollën në kampus.

Të gjitha sa më sipër ndihmojnë në shpjegimin e skepticizmit tim të jashtëzakonshëm në lidhje me NIL-të dhe përpjekjet e tjera për të kompensuar lojtarët e futbollit dhe basketbollit të kolegjit të dyshuar të shfrytëzuar. Nëse injorojmë sekretin e mbajtur më keq në të gjitha sportet (ata tashmë po paguheshin shumë, ndonëse në heshtje), nëse injorojmë pallatet në të cilat ata stërviten, mësimin falas, nutricionistët, aksesin në alumet e pasura që çdo student tjetër. do të jepnim gjithçka për të, dhe nëse neglizhojmë se atletët në gjendje të mirë mund të përfundojnë diplomën e tyre në çdo kohë (përfshirë pas stazheve profesionale), nuk mund të injorojmë të vërtetën themelore që premtimi i pamasë i shfaqur gjatë rinisë më shpesh nuk përkthehet. në nivelin kolegjial. Rekrutimi i atletëve më të mirë sjell një kuptim të ri për të qenit, vlera e bursave të tyre është e pamasë, vetëm për shumë prej tyre që të mos e përballojnë nga distanca zhurmën. Shihni emrat e përmendur. Shfrytëzuar atletët e kolegjit? Pikëpamja këtu është se më shpesh sesa jo ata janë shfrytëzuesit. Diçka për të menduar.

Ky nocion i talentit të ri erdhi shumë në mendje gjatë leximit të veprës interesante, por të përsëritur dhe disi të butë të Bob Harig. Tiger & Phil: Rivaliteti më tërheqës i Golfit. Ti e di kush janë. Të dy u shënuan si yje që në moshë të re. Harig raporton se një Woods tre-vjeçar qëlloi një 48 në nëntë vrima, që në moshën trembëdhjetë vjeç, "ai ishte shfaqur tashmë në Today, Good Morning America, ESPN dhe në çdo emision lajmesh të mbrëmjes së rrjeteve kryesore". dhe se në moshën njëzet e një vjeçare ai kishte pasur tashmë një biografi të botuar për të.

Ngritja e Woods u zhvillua në fushën e golfit të marinës pranë vendit ku familja jetonte në Cypress, CA, ndërsa Phil Mickelson ndërtoi legjendën e tij në jug të pyjeve në San Diego, CA. Mickelson fitoi dymbëdhjetë turne AJGA (American Junior Golf Association) nga 1985 deri në 1988, për të cilin Harig tregon se është një "rekord karriere që ende qëndron dhe është katër më i mirë se dy të ardhshëm: Woods dhe Bob May". Mes gjithë kësaj fitoreje, ai mund të fitonte pesë nënkampione dhe përfundoi jashtë 10-shes së parë vetëm pesë herë.

Të gjitha këto norma përmendin si një kujtesë se as Woods dhe as Mickelson nuk ishin një lulëzim i vonë ose ndonjë gjë e tillë, por edhe si një mënyrë për t'u mrekulluar. Këta janë individë të rrallë që në dukje nuk arritën kurrë kulmin. Të shkëlqyer si të rinj, ata mbetën jashtëzakonisht të mëdhenj.

Aty ku bëhet edhe më interesante është të mendosh se sa e vështirë është të fitosh në golf. Është padyshim sporti individual më i vështirë për të qenë vazhdimisht i mirë ose për të fituar, deri tani. Mendoni për këtë. Pa hequr asgjë nga arritjet e Roger Federer, Rafael Nadal dhe Novak Djokovic, ka pasur një cilësi të parashikueshme në fitoret e tyre ndër vite. Jo kështu në golf, madje as për Woods dhe Mickelson.

Harig numëron fitoret e tyre herët. Woods mund të pretendojë 15 kampionate nga Mickelson 6, dhe 82 fitore në turne ndaj Mickelson 45. Ka shumë dritë mes të dyve për sa i përket fitoreve, për të mos përmendur që Mickelson, ndërkohë që ai ka kaluar 270 javë në botën numër 2 gjatë gjithë karrierës së tij, kurrë nuk u ngjit në #1. Harig raporton se gjatë gjithë asaj kohe Woods ishte "në pozicionin kryesor".

Prapëseprapë, krahasimet në një farë mënyre fshehin atë që është më e shquar në lidhje me rivalitetin. Jo vetëm që të dy e kuptuan potencialin e tyre të jashtëzakonshëm rinor si të rritur, por më e mahnitshmja është se të dy kanë qenë kaq të mirë për kaq shumë kohë. Kjo është e rëndësishme për t'u menduar duke marrë parasysh emrat e ndryshëm (Çiftet, Duvall, Spieth?) të cilët janë ngjitur në krye gjatë dekadave, dukeshin të gatshëm për të dominuar, vetëm për të mos qenë në gjendje të ruanin statusin e tyre. Figura që të dy Woods dhe Mickelson kanë fituar diploma në dy vitet e fundit, ndërsa kaq shumë lojtarë në dukje të shkëlqyer fluturojnë nga portat (Brooks Koepka?) me diploma aq sa syri mund të shohë në të ardhmen e tyre vetëm që fitoret e mëdha të ndalen. . E gjithë kjo është një rrugë e gjatë për të thënë se ajo që është më mbresëlënëse në lidhje me temat e librit të Harig është se ato janë ende të rëndësishme për shumë kohë pasi ishin të rëndësishme. Çfarë arritjeje.

Ndoshta një nga aspektet më intriguese të rivalitetit është ajo që mund të ketë qenë, ose një lloj kundërfaktualiteti. Sa diploma do të kishte fituar Mickelson në mungesë të Woods në turneun PGA dhe sa diploma të tjera do të kishte Woods? Nuk mund ta dimë kurrë, por Harig duket se arrin logjikisht në përfundimin se ata kishin nevojë dhe kanë nevojë për njëri-tjetrin. Megjithëse është e qartë se ata nuk janë të ngushtë në një kuptim miqësie, Harig shkruan për vlerësimin e Mickelson për Woods dhe sesi "prania e tij ndihmoi në mënyrë indirekte të plotësonte llogarinë e tij bankare, ndërsa gjithashtu e detyroi atë të përmirësohej si lojtar golfi".

Natyrisht, prania e Woods ngriti lojën dhe pagën e çdo lojtari (përfshirja e trajnerit, trajnerit, hipnotizuesit, dietologut dhe psikologut të afërt me lojën gjithashtu...), dhe kjo duhet të ketë qenë e vërtetë për Mickelson. Supozimi këtu është se në mungesë të këtij Ajnshtajni të golfit, Mickelson ka të ngjarë të kishte më pak diploma. Me të vërtetë, sa me fat të kesh dikë kaq të shkëlqyer për të konkurruar gjatë viteve më të mira të dikujt. Duke ditur se Woods ishte gjithmonë duke punuar, duhej të kishte ngritur lojën e çdo lojtari tjetër, duke përfshirë rivalin e tij më të qëndrueshëm.

Gjithçka kërkon një admirim edhe më të madh për atë që Woods ka arritur. Përsëri, ka një cilësi të parashikueshme për diplomat e tenisit, por kurrë me golfin. Fakti që ai ka fituar 15 kampionate është diçka tjetër, dhe diçka më e madhe se ajo e botës tjetër, duke marrë parasysh dëmtimet që janë shfaqur gjatë viteve. A e ngriti Mickelson Woods në lartësi më të mëdha? Prania e tij padyshim që nuk e lëndoi atë, por të gjithë po gjuanin për Woods.

Natyrisht, nëse jeni duke blerë librin e Harig ose duke lexuar këtë përmbledhje të librit të Harig, ka gjasa që ju të dini tashmë se çfarë është shkruar deri më tani, dhe ka të ngjarë shumë më tepër. E cila mund të paraqesë problem. Harig tregon që herët se babai i ndjerë i Woods, Earl, e udhëzoi atë që të mos i jepte medias "më shumë seç duhet", dhe kjo me sa duket flet për sfidën me të cilën u përball Harig në shkrimin e librit. Nëse Woods është disi i padepërtueshëm, kë të pyesni? Duket se Harig nuk po kërkonte të gërmonte shumë, gjë që do të ishte e vështirë të bëhej për shkak të mbulimit të tij të vazhdueshëm të golfit profesional dhe vetë Woods.

Kjo është një rrugë e gjatë për të thënë se kushdo që kërkon informacionin e lavdishëm, ose një pjesë të suksesshme të informacionit rreth rivalitetit, nuk ka gjasa ta gjejë atë. Harig me siguri përpiqet. Mund të merret me mend se edhe botuesi e donte atë. Duke spekuluar se pse ata me sa duket nuk e pëlqejnë njëri-tjetrin, Harig referon "tiparet e personalitetit", thotë në mënyrë të çuditshme "sigurisht që kishte racë". Kjo është e çuditshme thjesht sepse më shumë sesa duan të pranojnë shumica, Woods e kishte kapërcyer racën shumë kohë përpara. E tillë është bukuria e meritokracisë. Ngjyra nuk ka rëndësi.

Më tej në garë, Harig pretendon se "Phil nuk kishte asnjë nga ato shqetësime". E cila ishte e gjitha kaq e kotë. Imagjinoni që Tiger ishte dhe ka të ngjarë të jetë lojtari më popullor i golfit, ardhja e tij në këtë sport i pasuroi të gjithë të tjerët pikërisht për shkak të popullaritetit të tij dhe ndikimit të tij në zgjerim, megjithatë ne jemi ende duke diskutuar ngjyrën e lëkurës sikur të jetë faktor? Me sa duket, Tiger "dëgjoi komente përçmuese të herëpashershme nga ata në galeri, për të mos përmendur shkruesit e letrave dhe posterat e mediave sociale". Oh, hajde! Nëse në galeri kishte "komente nënçmuese" për racën, cilat ishin ato? Sa i përket shkruesve të letrave dhe mediave sociale, është seriozisht e vështirë të imagjinohet se Tiger kaloi kohë reale në të dyja. Të supozosh ndryshe do të thotë të fyesh gjeniun e tij si lojtar. Madhështia kërkon punë të pafundme. Në këtë pikë ka pak për thashethemet e mospëlqimit, ose pak interes që raportohet.

Jim Nantz është gjiganti modern i lajmëtarëve profesionistë të golfit, dhe analiza e tij për mospëlqimin e pretenduar mes rivalëve shkon kështu: “Unë mund ta konfirmoj këtë jashtë kamerës, ai [Phil] thotë saktësisht të njëjtën gjë. Kam folur me të pafundësisht. Ai ka respekt të lartë për Tiger. Krejtësisht ndjehet sikur [Woods] e ndihmoi të bënte një pasuri. Ai ishte djali i parë që e tha vërtet këtë.” Ndoshta Nantz po fsheh diçka gjithashtu, apo po ruan diçka për kujtimet e tij eventuale? Kjo nuk pyetet në mënyrë konspirative aq sa kërkohet me pritshmëri për librin e Harigut. Pritshmëria ishte anekdota e mospëlqimit serioz midis të dyve, por më e mira që mund të gjente recensuesi juaj ndodhi pasi fituesi i turneut 3 herë Rich Beem fitoi Kampionatin PGA 2002. Beem mundi Woods-in me një goditje dhe Woods ishte në dhomën e zhveshjes. Kur Beem fitoi Woods tha: "Kjo është Rich Beem një, Phil Mickelson zero!" Merrni atë? Ok, një përgjigje e çuditshme për të humbur në një playoff me Beem, por vështirë se një histori e madhe?

Nuk është e qartë të thuhet se linja Beem flet padyshim për nevojën e gjatë të Tiger për një la Michael Jordan për të krijuar armiq. Njerëzit konkurrues bëjnë pikërisht këtë. Dhe wow është Woods konkurrues. Pa e ditur se çfarë do të thotë ACL për atletët në mënyra të sakta, Harig citon Woods të ketë thënë: "Kam luajtur kryesisht nga korriku i '07 pa ACL, kështu që isha mësuar me të". Për ata që nuk e dinin, ose nuk e mbani mend, Woods fitoi US Open 2008 me një këmbë të thyer. Dikush konkurrues me sa duket do të thoshte shumë gjëra. Çudia është se nuk ka më shumë në librin e varietetit Rich Beem.

Më interesante nga këndvështrimi i golfit ishte arsyeja pse Woods dhe Mickelson ishin një çift i keq për Kupën Ryder. Dukej se kishte ardhur deri te topat e golfit. Në varësi të profesionistit, ata preferojnë lloje të ndryshme në bazë të stilit. Jo një histori e madhe, por interesante.

Më interesante nga këndvështrimi i shkrimit ishte ndoshta redaktimi i dobët. Ky është St. Martin's Press, një botues emri. Dhe ky është një libër i profilit të lartë; një që ka tërhequr vëmendjen e mirë Sports Illustrated, Wall Street Journal, dhe me siguri të gjitha revistat e golfit. Pavarësisht kësaj, lexohet në f. 32 se “Nuk kaloi shumë kohë para se Fili të grumbullonte rrëmujë, të merrte trofe dhe të bënte emër.” Dy faqe më vonë, recensenti juaj lexoi se "Nuk kaloi shumë kohë përpara se Phil të grumbullonte plastifikime, të merrte trofe dhe të bënte emër".

Përsëritja në asnjë libër nuk është gjë e keqe, por përsëritja këtu dukej e llojit të aluduar më sipër. Lexuesit do të lajmërohen të paktën dy herë se Nick Faldo kapërceu një deficit prej 6 goditjesh për të fituar Masters në 1999 dhe se diferenca e fitores me 15 goditje të Tiger në US Open 2000 ka arritur rekordin e mëparshëm prej 13 goditjesh në 1862. Tom Morris Sr. Është e gjitha disi e trishtueshme. Megjithëse shiten më shumë libra se kurrë, koha e kushtuar për secilin me sa duket vazhdon të bjerë.

Për të qenë të qartë për atë që po lexoni, ky përmbledhje nuk është një lojtar golfi. Është një i shkruar nga dikush që është shumë i interesuar për sportin, dhe më pas i magjepsur nga njerëz të talentuar në sport. Thjesht dukej se nuk kishte shumë për subjektet si individë, por shumë për turnetë e ndryshëm. Do të ishte interesante ta ekzekutonim këtë përmbledhje nga një fans i vërtetë i golfit për të parë nëse kritikat ose përgjigja e vakët ndaj thashethemeve përkthehen për ata që janë më të ditur.

Supozimi përmbyllës këtu është se lojtarët e golfit do ta shijojnë vërtet librin sepse në thelb ka të bëjë me golfin dhe ka të bëjë me golfin ndoshta më shumë se sa rivaliteti. Për rivalitetin, thjesht nuk ka shumë gjëra që fansat nuk do ta dinin tashmë. E cila mund të jetë e mjaftueshme. Të mos harrojmë se subjektet kanë qenë sërish yje që në rini. Sa e mrekullueshme që ata janë ende yje. Ja ku e keni, më shumë përsëritje.