Bill Ackman thotë se SHBA bëri gjënë e duhur në mbrojtjen e depozituesve të SVB

Investitori miliarder Bill Ackman tha se veprimi i qeverisë amerikane për të mbrojtur depozituesit pas shpërthimit të Silicon Valley Bank "nuk është një shpëtim" dhe ndihmon në rivendosjen e besimit në sistemin bankar.

Në postimin e tij të fundit në Twitter mbi kolapsin e SVB, investitori i fondit mbrojtës tha se qeveria amerikane bëri "gjënë e duhur".

“Kjo nuk ishte një paketë shpëtimi në asnjë formë. Personat që e dënuan do të mbajnë pasojat”, shkruan CEO i Sheshit Pershing. “E rëndësishmja, qeveria jonë ka dërguar një mesazh se depozituesit mund t'i besojnë sistemit bankar.

Komentet e Ackman erdhën pas rregullatorëve bankarë njoftoi planet gjatë fundjavës për të mbështetur depozituesit me para në Banka e Silicon Valley, e cila u mbyll të premten pas një ikje bankare.

"Pa këtë besim, ne kemi mbetur me tre ose ndoshta katër banka shumë të mëdha për t'u falimentuar, ku tatimpaguesi është qartësisht i bllokuar dhe sistemi ynë kombëtar i bankave komunitare dhe rajonale është i dolli," shtoi Ackman.

Ackman shpjegoi më tej se në këtë incident, aksionerët dhe zotëruesit e obligacioneve të bankave do të jenë kryesisht ata që do të preken dhe humbjet do të absorbohen nga fondi i sigurimit të Korporatës Federale të Sigurimit të Depozitave (FDIC).

Kjo është në kontrast me krizën e madhe financiare të viteve 2007-2008, ku qeveria amerikane injektoi paratë e taksapaguesve në formën e aksioneve të preferuara në banka dhe mbajtësit e obligacioneve mbroheshin.

Veprimi vendimtar i qeverisë u pa nga disa si një hap kritik në frenimin e frikës së infektimit të shkaktuar nga kolapsi i SVB, një bankë kyçe për bizneset fillestare dhe kompanitë e tjera të mbështetura nga sipërmarrjet.

Jo të gjithë pajtohen.

Peter Schiff, kryeekonomist dhe strateg global në Euro Pacific Capital, tha se lëvizja është "një gabim tjetër" nga qeveria amerikane dhe Fed.

Ai shpjegoi në një postim tjetër në Twitter: “Shpëtimi do të thotë që depozituesit do t'i vendosin paratë e tyre në bankat më të rrezikshme dhe do të paguhen me interes më të lartë, pasi nuk ka asnjë rrezik negativ”.

Rezultati?

“…të gjitha bankat do të marrin përsipër rreziqe më të mëdha për të paguar norma më të larta. Pra, në planin afatgjatë, shumë më tepër banka do të bien, me kosto shumë më të mëdha afatgjata, "tha Schiff.

Në një deklaratë të dielën vonë – të lëshuar së bashku nga Rezerva Federale, Departamenti i Thesarit dhe FDIC – rregullatorët thanë se nuk do të kishte paketa shpëtimi dhe asnjë kosto tatimpaguesi lidhur me ndonjë nga planet e reja.

"Sot ne po ndërmarrim veprime vendimtare për të mbrojtur ekonominë amerikane duke forcuar besimin e publikut në sistemin tonë bankar," tha një deklaratë e përbashkët nga kryetari i Rezervës Federale Jerome Powell, Sekretarja e Thesarit Janet Yellen dhe kryetari i FDIC Martin Gruenberg.

Së bashku me këtë lëvizje, Fed tha gjithashtu se po krijon një Program të ri të financimit me afat bankar që synon të mbrojë institucionet e prekura nga paqëndrueshmëria e tregut të dështimit të SVB.

Deklarata - thuhet gjithashtu Signature Bank me bazë në Nju Jork do të mbyllet për shkak të rrezikut sistemik. Nënshkrimi kishte qenë një burim i njohur financimi për kompanitë e kriptomonedhave.

Ackman tha në një postim në Twitter se po të mos kishte ndërhyrë qeveria sot, do të kishim pasur një bankë të viteve 1930 që do të vazhdonte të hënën duke shkaktuar dëme të mëdha ekonomike dhe vështirësi për miliona.

"Më shumë banka ka të ngjarë të dështojnë pavarësisht ndërhyrjes, por ne tani kemi një udhërrëfyes të qartë për mënyrën se si qeveria do t'i menaxhojë ato."

Megjithatë, jo të gjithë janë të bindur se veprimi i rregullatorëve do të forcojë besimin në sistemin bankar të SHBA dhe do të kufizojë pasojat. 

"Unë nuk mendoj se mund ta nënvlerësoni rrezikun në të cilin ndodhet sistemi bankar amerikan," i tha CNBC-së analisti veteran i bankës Dick Bove.Squawk Box Azi" të hënën.

“Në këtë moment, nuk mendoj se do të prisnit të shihnit Sekretarin e Thesarit, kreun e Fed dhe kreun e FDIC, duke bërë një deklaratë të përbashkët publike – përveç nëse ata e kuptojnë qartë rrezikun që sistemi bankar dhe Amerikani në Amerikë po përballet tani”, tha ai.

Bove vuri në dukje se sistemi bankar i SHBA është në rrezik për dy arsye.

“Numri një, depozituesit kanë humbur besimin në bankat amerikane: Harroni njerëzit që mund të kenë marrë ose jo para nga SVB. Depozitat në bankat amerikane kanë rënë me 6% në 12 muajt e fundit”, vuri në dukje ai.

“Grupi i dytë që ka humbur besimin në sistemin bankar amerikan janë investitorët,” shtoi ai. “Investitorët kanë humbur besimin sepse bankat amerikane kanë një mori trukesh të kontabilitetit që mund të luajnë, për të treguar fitimet kur fitimet nuk ekzistojnë, për të treguar kapitalin kur kapitali nuk ekziston.”

Ai vazhdoi duke thënë se praktikat e kontabilitetit për industrinë bankare janë "krejtësisht të papranueshme" dhe se bankat po përdorin "mashtrime të kontabilitetit për të shmangur të treguar se cili është kapitali i vërtetë në këto banka".

“Qeveria tani është në këmbët e saj të pasme. Dhe qeveria po përpiqet të bëjë gjithçka që mundet për të ndalur atë që mund të jetë një shtytje e madhe dhe negative, "tha Bove.

Shtëpia e Bardhë tha se Presidenti Joe Biden do t'i drejtohet kombit të hënën në mëngjes se si të forcohet sistemi bankar.

“Jam i përkushtuar vendosmërisht për t’i mbajtur përgjegjës për këtë rrëmujë plotësisht përgjegjës dhe për të vazhduar përpjekjet tona për të forcuar mbikëqyrjen dhe rregullimin e bankave më të mëdha në mënyrë që të mos jemi më në këtë pozicion”, tha Biden. Në një deklaratë. 

Jeremy Siegel, profesor i biznesit të Shkollës Wharton, vuri në dukje se ndërhyrja e qeverisë "për fat të mirë" do të frenojë humbjet nga pasojat e SVB.

Ai tha se SVB është më shumë si një bankë rajonale ndryshe nga lojtarët e tjerë të mëdhenj të Wall Street. Si rezultat, qeveria nuk ka gjasa të marrë një goditje politike nga veprimi i saj i fundit.

“Ato janë më shumë në kategorinë që ne i quajmë banka rajonale. Dhe në fakt, politikanët i duan bankat rajonale, në kontrast me emrat e mëdhenj, të cilët janë të lehtë për t'u shënjestruar, për të … goditur politikisht,” tha Siegel për CNBC-së.Shenjat Rrugore Azi".

“Ata kanë shumë mbështetje politike. Të gjithë burrat dhe gratë e Kongresit do të dëgjojnë nga njerëzit e tyre dhe distrikti i tyre, "tha Siegel. “Bankat më të vogla nuk janë JP Morgans, Goldman Sachs dhe të gjitha këto. Këto janë bankat që ne përdorim … duke zbritur në nivelin rajonal.”  

 - Jeff Cox i CNBC kontribuoi në këtë raport.