Ulja e madhe e prodhimit të naftës nga OPEC+ provokon reagime të forta

Përgjigja nga administrata Biden dhe industria vendase e naftës dhe gazit ishte e shpejtë pasi ministrat e OPEC+ njoftuan të mërkurën një marrëveshje për të reduktuar më tej eksportet e naftës të kartelit me dy milionë fuçi naftë në ditë (bopd).

Reduktimet dyfishojnë uljen e një milion fuçi që ishte parashikuar gjatë javës së kaluar. Marrëveshja erdhi pavarësisht paralajmërimeve të para-takimit nga administrata Biden se SHBA do të konsideronte shkurtimet e thella të prodhimit një "katastrofë totale" dhe një "akt armiqësor", sipas CBS News.

Një reagim i tillë nga administrata amerikane është i paprecedentë gjatë historisë 6-vjeçare të grupit OPEC+.

Që nga formimi i tij në nëntor 2016, karteli nuk e ka fshehur se qëllimi i tij është të ushtrojë ndikim në tregjet e naftës për të siguruar një çmim të fortë për naftën e papërpunuar.

Kur filloi OPEC+, presidenti i atëhershëm Barack Obama, nuk bëri deklarata të ngjashme, pavarësisht faktit se ai dhe zëvendëspresidenti i tij, Joe Biden, e kuptuan plotësisht se çmimet më të forta të naftës së papërpunuar do të nënkuptonin në mënyrë të pashmangshme konsumatorët amerikanë do të paguanin çmime më të larta për benzinën në pompë.

Në mënyrë të ngjashme, presidenti i atëhershëm Donald Trump gjithashtu shmangu çdo gjuhë të ngjashme agresive në përgjigje të njoftimit nga OPEC + në mesin e vitit 2020 se do të zbatonte një shkurtim masiv prej tetë milionë fuçi nafte në përgjigje të ndikimeve të pandemisë COVID-19. Zyrtarët e Trump mbetën të përmbajtur pavarësisht nga fakti se Trump ishte atëherë në mes të një fushate të hidhur rizgjedhjeje, dhe po ashtu edhe kundërshtari i tij atë vit, Joe Biden.

Por sot, me zgjedhjet afatmesme vetëm një muaj larg dhe me demokratët që luftojnë për të mbajtur shumicën e tyre të dobët në të dyja dhomat e kongresit, kufizimi i SHBA përballë një shkurtimi që është një pjesë e reduktimit të vitit 2020 është zhdukur papritmas. .

Zëdhënësi i Shtëpisë së Bardhë dhe Pentagonit John Kirby tha për Fox News tha në përgjigje të njoftimit të OPEC+, SHBA duhet të bëhet më pak e varur nga nafta e huaj.

“Ne absolutisht pajtohemi se duhet të jemi më pak të varur nga OPEC+ dhe prodhuesit e huaj të burimeve si vaj”, tha Kirby.

Kirby flet për një President dhe administratë që kanë shpenzuar 21 muajt e fundit duke bërë gjithçka në fuqinë e tyre për të penguar prodhimin vendas të naftës në SHBA.

Në të njëjtën kohë, Presidenti dhe këshilltarët e tij u janë lutur vazhdimisht prodhuesve të huaj si Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe madje edhe Venezuela që të hedhin më shumë nga nafta e tyre bruto në tregun e hapur sa herë që çmimet e benzinës në SHBA janë rritur.

Por ironia e komenteve të sotme duket se ka humbur në Shtëpinë e Bardhë. Në nje deklarate në përgjigje të njoftimit të OPEC+, Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, Jake Sullivan dhe drejtori i NEC, Brian Deese thanë se Presidenti është "i zhgënjyer" në atë që ata e quajtën një "vendim dritëshkurtër nga OPEC + për të ulur kuotat e prodhimit".

Të dy këshilltarët e Biden premtuan gjithashtu se "Administrata e Bidenit do të konsultohet me Kongresin për mjete dhe autoritete shtesë për të ulur kontrollin e OPEC-ut mbi çmimet e energjisë".

Por ironia e situatës së vetë-krijuar të administratës nuk humbi tek avokati i karburanteve fosile Alex Epstein, autor i librit më të shitur "Fosile Future", i cili shkroi në Twitter se "Administrata e Bidenit po e quan një "akt armiqësor" një ulje të prodhimit të OPEC-ut. Por nëse nuk do të kishin qenë për njëqind+ 'aktet armiqësore' ndaj industrisë së naftës amerikane të Presidentit Joe 'Ju garantoj, ne do t'i japim fund karburantit fosil' Biden, ne nuk do të ishim aq të prekshëm ndaj OPEC-ut.

As ironia e situatës nuk humbi te Dan Kish, Zëvendës President i lartë në karburantet pro-fosile. Instituti për Kërkime Energjetike.

“Presidenti Biden dhe administrata e tij kanë bërë gjithçka në fuqinë e tyre që nga dita e parë për të çarmatosur në mënyrë të njëanshme prodhimin e energjisë amerikane dhe ai tani dëshiron të fajësojë të gjithë të tjerët për politikat e tij të rrezikshme”, thotë Kish. "Rutina e tij ka kaluar tashmë duke u vjetëruar dhe amerikanët do të paguajnë çmimin për sulmin e tij të vazhdueshëm ndaj energjisë amerikane."

Në një email, Tim Stewart, President i Shoqata amerikane e naftës dhe gazit, tha “Shtëpia e Bardhë ka një opsion të mbetur dhe është i vetmi opsion nga i cili nuk duhet të largoheshin kurrë në radhë të parë – industria e naftës dhe gazit me bazë në SHBA. Jeta ju vjen shumë shpejt. Fatkeqësisht, dështimi kolosal i politikës energjetike të administratës tani përbën urgjencën e industrisë sonë.”

Liderë të tjerë të industrisë shprehën mendime të ngjashme.

“Vendimi i OPEC-ut për të ulur prodhimin nuk është një lajm i mirë për familjet dhe bizneset amerikane që tashmë po luftojnë me inflacionin e lartë rekord dhe ai përforcon nevojën për energji amerikane në botë”, tha Anne Bradbury, CEO e Këshilli Amerikan i Kërkimit dhe Prodhimit, një organizatë që përfaqëson prodhuesit e mëdhenj të pavarur të vendit.

“Politikat energjetike të kësaj administrate janë të pakuptimta dhe na bëjnë më të varur nga burimet e huaja. Në vend të kësaj, administrata Biden duhet të fokusohet në rritjen e prodhimit këtu në SHBA përmes politikës së menduar dhe gjithëpërfshirëse të energjisë që ndihmon në uljen e kostove dhe na bën më pak të varur nga burimet e huaja, "tha Bradbury.

In një paraqitje në Fox News, Instituti Amerikan i Naftës Presidenti, Mike Sommers ishte po aq i hapur, duke thënë se “Ky është një lajm vërtet i keq për konsumatorët amerikanë. E vërteta e çështjes është se varësia nga vendet e huaja për naftën dhe gazin amerikan është një zgjedhje dhe është një zgjedhje që kjo administratë e ka bërë vazhdimisht.”

Në të vërtetë, kjo është një zgjedhje dhe, në vazhdën e miratimit në gusht të Aktit për Reduktimin e Inflacionit, një faturë e ngarkuar me 349 miliardë dollarë subvencione të reja për burimet e rinovueshme, automjetet elektrike dhe alternativa të tjera ndaj prodhimit të naftës dhe gazit, është një zgjedhje që duket e destinuar. për të vazhduar në Shtetet e Bashkuara për kohëzgjatjen e mandatit të parë të Biden dhe me gjasë edhe më tej. Është një zgjedhje e projektuar pjesërisht për të rritur koston e energjisë së të gjitha llojeve në mënyrë që t'i bëjë energjitë e rinovueshme dhe EV-të më konkurruese në treg, në përputhje me qëllimet kryesore të tranzicionit të energjisë.

Nëse konsumatorët amerikanë janë të frustruar nga rritja e kostos jo vetëm të energjisë, por të të gjitha mallrave të konsumit tani, ata duhet të përpiqen të kuptojnë se kjo është ajo për të cilën votuan në vitin 2020, pavarësisht nëse e kuptuan atë në atë kohë apo jo. Në atë fushatë, Biden ishte mjaft i hapur në lidhje me planet e tij për t'i "funduar" varësinë e SHBA-së në naftë, ndalimin e thyerjeve hidraulike, përfundimin e shpimeve në det të hapur dhe dhënien me qira për kërkimin e naftës dhe gazit në tokat dhe ujërat federale, dhe në thelb të bëjë gjithçka që mundet për të penguar mineralet vendase. prodhimi i energjisë.

Biden ka punuar për të mbajtur ato angazhime të marra gjatë fushatës së tij dhe ja ku jemi me rezultatet e pashmangshme. OPEC+ nuk është shkaku i situatës energjetike të Amerikës; veprimet e tij janë thjesht një përgjigje ndaj tij.