Përditësimi i rregullores modernizuese 'të keqen' të Biden

Peter Thiel, manjati i teknologjisë në Silicon Valley, ka një aforizëm të dashur që përdor, të cilin me sa duket e ka huazuar nga gazetari i ndjerë konservator M. Stanton Evans. Ajo shkon diçka si kjo: "Demokratët janë partia e keqe dhe republikanët janë partia budallaqe". Është një mënyrë e prerë dhe e paqëndrueshme për të klasifikuar dy partitë, por në sferën e rregullimit federal, thënia ka një kokërr të vërtetë.

Rregulloret e qeverisë kushtojnë para dhe kjo i bën bizneset më pak konkurruese dhe rrit çmimet për konsumatorët. Megjithatë, rregulloret kanë gjithashtu përfitime. Kjo është arsyeja pse për dekada, rregullatorët federalë u është kërkuar të përgatisin një analizë ekonomike për rregulloret e tyre më të mëdha dhe më domethënëse. Kjo përfshin një analizë kosto-përfitim që numëron rezultatet pozitive dhe negative të pritura nga veprimi. Për shkak se këto përfitime dhe kosto ndodhin në intervale të ndryshme kohore, ato "zbriten", dmth., përdoret një normë interesi për të përcaktuar "vlerën aktuale" të përfitimeve dhe kostove të grumbulluara në të ardhmen.

Për 20 vitet e fundit, rregullatorët federalë kanë përdorur dy norma të veçanta skontimi për këtë qëllim. Një normë prej 3 përqind u përdor kryesisht për të zbutur demokratët, ndërsa një normë më e konsiderueshme prej 7 përqind ekzistonte kryesisht për republikanët. Administrata e Biden-it është tani në procesin e "modernizimit" të udhëzimeve 20-vjeçare të analizës rregullatore të qeverisë, duke përfshirë heqjen e normës prej 7 përqind. Vendimi thekson se si mosmarrëveshjet rreth zbritjes rrjedhin vërtet nga divergjencat në ideologjitë e dy partive.

Republikanët preferojnë zbritjen për shkak të "kostos së oportunitetit të kapitalit", në thelb sepse paratë e mbetura të pa investuara do të depozitohen ende në një institucion financiar ku akumulojnë interes me kalimin e kohës. Megjithatë, ndërsa kjo perspektivë ka kuptim në kontekstin e flukseve monetare, ajo është e mangët në lidhje me analizën rregullatore. Analiza kosto-përfitim nuk është analoge me analizën e fluksit monetar, sepse e para përfshin një grumbull shumë më të gjerë përfitimesh dhe kostosh sesa thjesht para. Përmirësimet shëndetësore, mirëqenia dhe madje edhe zgjatja e jetës llogariten të gjitha në analizën kosto-përfitim dhe asnjë nga këto gjëra nuk mund të investohet ose të fitohet interes. Pra, republikanët, në terminologjinë e Thiel, janë "budalla". Ata janë duke zbritur për arsyen e gabuar.

Demokratët, nga ana tjetër, mendojnë për zbritjen në një mënyrë krejtësisht të ndryshme. Ato fillojnë me një model ekonomik në të cilin ekziston një planifikues qendror: një diktator i gjithëdijshëm, i gjithëfuqishëm, mirëqenien e të cilit rregullatori po përpiqet të përmirësojë. Ndoshta ata besojnë se ky diktator ka qëllime të mira dhe përpiqet të maksimizojë mirëqenien në të gjithë shoqërinë. Cilado qoftë arsyeja, analiza kosto-përfitim, sipas kësaj qasjeje, i tregon rregullatorit nëse politika të veçanta përmirësojnë mirëqenien e këtij planifikuesi/diktatori teorik, dhe sipas kësaj qasjeje norma e skontimit është thjesht norma me të cilën diktatori skonton të ardhmen për shkak të preferenca kohore. Prandaj, është e lehtë të shihet se si kjo qasje jodemokratike është "e keqe", sipas modelit Thiel.

Siç duhet të jetë e qartë në këtë pikë, mosmarrëveshjet mbi qasjet e skontimit nuk kanë të bëjnë me atë se çfarë norme interesi duhet përdorur, por, më tepër, rreth asaj se çfarë duhet të masë vetë analiza kosto-përfitim. Republikanët synojnë të matin pasurinë, e cilësuar herë pas here nga ekonomistët si "efikasitet". Megjithatë, analiza kosto-përfitim nuk e mat një gjë të tillë, sepse republikanët nuk e zbatojnë saktë normën e skontimit.

Nga ana tjetër, demokratët duan analiza kosto-përfitim për të matur mirëqenien e një diktatori të gjithëdijshëm. Kjo qasje, edhe pse teorikisht koherente, është moralisht e dyshimtë për të thënë të paktën. Ai supozon një autoritet qendror me pushtet absolut, ai që dëshirat e të cilit diktojnë rrjedhën e politikës, duke i reduktuar qytetarët në lojëra të thjeshta të këtij entiteti të plotfuqishëm.

Tani, administrata e Biden-it jo vetëm që po hedh mënjanë normën prej 7 për qind, por gjithashtu po mendon një ulje të normës që përputhet me preferencat e "diktatorit". Rezultati është një qasje administrative e zhytur në një perspektivë unike, jodemokratike. Nuk ka më as një iluzion që analiza kosto-përfitim mat efikasitetin.

Dikush do të imagjinonte se ekonomistët do të ngriheshin në protestë kundër një qasjeje të tillë. Por shumë ekonomistë, të cilët janë të prirur nga demokratët, duket se i mirëpresin ndryshimet. Mungesa e opozitës së fortë nga ekonomistët inkurajon administratën dhe është një kujtesë rrëqethëse e rreziqeve që paraqet një elitë intelektuale që kërkon pushtet të pakontrolluar për vete.

Thënia e Thiel-it se “demokratët janë të këqij dhe republikanët janë budallenj” është kryesisht hiperbolë. Por ndoshta ka diçka të vogël në të kur bëhet fjalë për rregullimin.