Biden, Putin, Xi, a po shkatërrojnë botën? – Nyjet e besimit

Për Joseph Robinette Biden Jr., presidenti i SHBA-së, ishin vetëm disa javë në presidencën e tij kur disa bënin shaka nëse ato çështje gjyqësore për zgjedhjet ishin ende duke vazhduar.

Tani saktësisht një vit më vonë, stoqet kanë rënë. Disney ka rënë me 7%. RKLB gjithashtu. Lilium është ulur 10%, ashtu si bitcoin. PLTR ka rënë me 7.5%, Nasdaq në tërësi ka rënë me 2.72%.

Kjo në një ditë, në një përsëritje monotone të së kuqes siç ka pasur shumë ditë të tilla në dy javët e fundit ku sa më sipër është përsëritur pothuajse çdo ditë.

Populli amerikan mendon se Biden po bën një punë të tmerrshme në ekonomi dhe ai duhet të pyesë veten se çfarë duhet të bëjë.

Emëroni një sekretar thesari që bën çdo gjë si fillim, në vend të sekretarit më të vjetër të thesarit për të cilin nuk është dëgjuar asnjëherë.

Provoni modernizimin, dixhitalizimin, përshtatjen e rregullave të shkruara për një epokë letre, në epokën dixhitale. Flitet për ngritjen e nivelit siç bën Boris Johnson, i cili, megjithëse mund ta kishte kopjuar atë nga kjo hapësirë, ende jep një lloj vizioni për Britaninë.

Cili është vizioni i Biden për Amerikën? Pse është edhe ai atje, çfarë do? Vetëm vazhdimi kur votuesit u rebeluan kundër tij, apo ai ka diçka të re për të ofruar, 40 vjet pasi ka sunduar në një mënyrë apo tjetër?

Putin, i vogël

Një 23 vjeçar i sapo mbaruar universitetin në Rusi, nuk ka njohur kurrë as në kujtimet shumë të paqarta të fëmijërisë një sundimtar tjetër përveç Vladimir Vladimirovich Putin.

Një 30-vjeçar me atë fuqinë e rinisë dhe vizionit të pjekur, si dhe me fuqinë komanduese ku ka të bëjë me zbatimin e aktivitetit të përditshëm, po ashtu nuk ka jetuar kurrë në asnjë botë tjetër përveç asaj të sunduar nga Putin.

Edhe në Bashkimin Sovjetik, edhe në mbretërinë absolute, stili i menaxhimit në krye ndryshonte më shpesh.

Jo në Rusi ku një rënie prej 50% në PBB-në e tyre, nga 2.3 trilion dollarë në 2013 në 1.2 trilion dollarë në 2016, dhe tani mezi më mirë në 1.5 trilion dollarë, nuk ka çuar në asnjë ndryshim në krye.

Kjo egërsi e një populli, në një lloj përdhunimi, është një fenomen shumë kurioz që flet për të keqen e qenësishme të mekanizmit të vetë qeverisë kur kapet në mënyrë abuzive.

Nëse Medvedev do ta dinte se si do të varfërohej populli i tij, dhe populli do ta dinte gjithashtu, a do të parandalohej kjo bretkosë për një rrugë tjetër ku Rusia mbetet evropiane?

Mund të mësojmë vitin e ardhshëm pasi Putini përballet me zgjedhjen e etiketimit zyrtarisht si diktator duke shkelur kushtetutën për të kurorëzuar veten për një mandat të 5-të si President dhe një mandat të 7-të si sundimtar defacto.

Mund të jetë në këtë kontekst mobilizimi i marinës ruse, i cili brenda pak ditësh do të na japë disa foto të tensionuara të kalimit nëpër Stamboll, mund të shihet si komploti i kotë i një diktatori të uritur për pushtet që e vendos veten mbi vendin. dhe vendos etjen e tij për të sunduar përgjithmonë, mbi vetë paqen.

Sigurisht që gjatë kohës që Biden ishte Zëvendës President, i njëjti Putin mori Krimenë. PBB-ja ruse në atë kohë kishte arritur nivelin më të lartë të të gjitha kohërave. Lojërat Olimpike rritën moralin. Perëndimi ishte i hutuar në moçal ose Iraku dhe Siria.

Tani gjithçka duket një botë larg. God Save the Queen luan në Ukrainë ndërsa ministri britanik i mbrojtjes shkon në Moskë. Një transportues amerikan është rrugës për në Mesdhe. Armada spanjolle po dërgon një anije. Kanadezët po dërgojnë para dhe shumë të tjera. Franca dëshiron të dërgojë trupa në Rumani. Gjermania po dërgon spitale.

Erdogan do të rrotullojë mustaqet e tij me një pamje shumë të ashpër dhe të rëndë ndërsa kalojnë anijet luftarake ruse. Pesha e historisë në duart e tij.

Evropa nuk ka qenë kurrë më e bashkuar për një kauzë në kujtesën e gjallë për të rikthyer parimin e sanksionuar nga të parët tanë se nuk do të ketë rivizatim të paligjshëm të kufijve në këtë Evropë.

Fakti që çështja merret parasysh, për herë të parë që nga Hitleri, flet për një dështim të tmerrshëm të "kurrë më" dhe për të keqen e natyrshme brenda diktaturës ku paqja është luftë.

Ai flet gjithashtu për një detyrë të brezit mijëvjeçar si në Evropë ashtu edhe në Rusi për të arritur atë që mund të duket e pamundur, siç ishte në Gjermani dhe Francë. Një aleancë, që ndoshta duhet të fillojë me pronësinë dhe kontrollin e përbashkët të çelikut, për ta bërë të pamundur luftën mes të dyve, diktator apo jo.

Tani për tani, në mungesë të një mekanizmi të tillë, mes diplomacisë së furishme dhe lëvizjes së trupave, dikush mund të mashtrojë veten duke menduar se ky ndoshta po përgatitet të largohet nga Putini duke krijuar një kornizë që mund të ndërtohet nga kushdo që ndjek, ndoshtaMedvedev përsëri, të punojë drejt paqes së pathyeshme në kontinent për të vendosur rrugën për riintegrimin ekonomik dhe ndoshta edhe aleancën.

Zgjedhja është kaq e mprehtë, pyetja është nëse rezultati i pashmangshëm do të prodhohet nga diplomacia në terren apo diplomacia në tavolinë, me të vërtetë që përveç Putinit, nuk ka asnjë person në Rusi që nuk do të dëshironte një integrim më të madh. me Evropën.

Kjo është arsyeja pse nuk ka asnjë person nën 30 vjeç në Rusi që do të përshëndesë Putinin për gjyshin është shumë i urryer në mesin e mijëvjeçarëve, të cilët natyrisht tani mbajnë pothuajse pushtetin përfundimtar në terma praktike dhe që natyrisht po trashëgojnë të tashmen dhe të ardhmen. .

Për më tepër, çështja mund të jetë shumë më e keqe për Putinin, pasi mund të ndikojë në aksione. Ekonomia e SHBA-së nuk duhet të ndikohet shumë që do të mendonit, por spekulatorët do të spekulojnë bazuar në atë që të tjerët mund të spekulojnë, me shitjet e fundit që janë në të gjitha gjërat, duke përfshirë obligacionet dhe mallrat.

Një fluturim i tillë në fiat nuk është parë që nga viti 2018, kështu që mund të lidhet më shumë me Fed-in, por gjithsesi mund të jetë Putin ai që merr fajin nëse ka një ndërhyrje, e cila do t'i jepte një kënd ekonomik shumë zemërimit.

Është koha kështu që gjyshi të kalojë stafetën sepse jemi të mërzitur nga brezi i tij i mbërthyer në të kaluarën dhe jemi akoma më të zemëruar nga zgjedhja e tij për të rrëzuar ekonominë e tij pa asnjë përfitim, përveç egos së tij, e cila do të ndëshkohet nga historia. me emrin e tij sigurisht askush tjetër përveç Putinit, i vogli, mendjevogël, i prapambetur, i pa sofistikuar, batakçi dhe hajdut, ndërsa e lë të hapur interpretimin tjetër se është vetëm se është i shkurtër.

Xi, Fluke?

Është e vështirë të imagjinohet Xi Jinping, presidenti kinez, që t'i japë ndonjë mbështetje Putinit në rast të ndonjë inkursioni në Ukrainë, me sa duket sepse ai e di shumë mirë se kjo do t'i bënte jehonë disa prej gabimeve më të mëdha në histori dhe do të përballej me një vendim të fortë. , mendim parimor dhe i ashpër.

Gjithashtu sepse ai është pak i zënë me rrëzimin e ekonomisë së tij. Aksionet e Shangait patën pak më shumë të kuqe të premten. Banka qendrore kineze ka lëvizur për të ulur normën bazë, por me një shumë kaq të vogël sa që nuk ka fare efekt.

Në të njëjtën kohë, mallrat kineze janë tani më të shtrenjtat që nga viti 2018 me CNY që vazhdon të forcohet në 6.33 për dollar, nga 7.2 në maj 2020.

Kjo duhet t'i bëjë importet më të lira, por Kina është një ekonomi eksporti, me eksporte rreth 30% të PBB-së së saj.

Kështu, mallrat e tyre më të shtrenjta duhet të ulin kërkesën duke i bërë prodhuesit e tjerë më konkurrues, duke shtuar një ngadalësim të pronave dhe potencialisht një krizë likuiditeti pasi konsumatorët kinezë shtrëngojnë rripin e tyre.

E gjithë kjo mund t'i bëjë jehonë përvojës së Japonisë, e gjitha e pajisur me jenin duke u forcuar më pas ndërsa ekonomia e tyre po rrëzohej.

Japonia që atëherë ka bërë shumë reforma dhe dekada e tyre e humbur nuk është më aq e humbur, por duke marrë parasysh veprimet shumë të përmbajtura të PBOC, në Kinë mund të kemi më shumë një mohim të asaj që po ndodh.

Është një përgjigje e natyrshme pas euforisë, e cila në Kinë duhet të ketë arritur kulmin. Gjërat mund të përmirësohen vetëm, kalon faza e mohimit, por me nivelet e borxhit të sektorit privat të tyre shumë më të mëdha se në SHBA, gjërat ndonjëherë përkeqësohen.

Në një situatë të tillë, do të prisnit një përgjigje proaktive, në vend që t'i lini gjërat të zhurmojnë derisa të shkërmoqet, por ndoshta është më e natyrshme të presësh një refuzim për të pranuar se ka një problem fare.

Megjithatë, Kina mund të jetë duke shkuar drejt një recesioni me një ngadalësim të rritjes që përparon që nga viti 2019, dhe ka të ngjarë që ata nuk e kanë idenë se çfarë të bëjnë për këtë.

Reformat ekonomike mund të jenë të nevojshme nëse duan të përparojnë më tej. Për të vazhduar rritjen, duhet të ketë më shumë liberalizim, jo ​​më pak, sepse ekonomia e tregut që ka prodhuar një mrekulli të tillë ekonomike për katër dekadat e fundit të rritjes, mund të vazhdojë vetëm me një fjalë që Xi ndoshta e urren, më shumë liri.

Ata mendojnë se ne e kemi gabim dhe kanë thënë aq shumë. Në të vërtetë, gjatë kulmit të euforisë në vitin 2020, ata madje kishin mendime fantastike, sistemi i tyre – i cili në rastin më të mirë mund të përshkruhet si gjysmë tranzicioni drejt liberalizmit – është superior.

Ndërsa bëhet e qartë se bllokimet nuk arritën gjë tjetër veçse rrëzuan ekonominë, dhe ndërsa MB tani del me heqjen e të gjitha kufizimeve ndërsa Kina vazhdon të mbyllë dhe mbyllë udhëtimet ajrore, në pjesën më të madhe sepse shkenca e MB ka qenë shumë më inovative, mund të mos jetë shumë herët për të thënë se në fund sistemi ynë ia doli më mirë.

Kjo duhet të jetë e qartë për Kinën që do të mendonit sepse ata e kanë kopjuar atë, shumë, vetëm në gjysmë të rrugës. Prandaj, është e vështirë në një bazë intelektuale të shihet se si ata mund të sugjerojnë vërtet se ekonomia e tregut është në fakt inferiore ndaj një ekonomie të menaxhuar.

E vetmja mënyrë që ata mund ta bëjnë këtë është duke bërë gabimin e zakonshëm të romantizmit, ku kultura është e mbushur me këtë çështje me një zgjedhje të hapur për të sakrifikuar ekonominë për aspekte më emocionale dhe ndoshta irracionale, të tilla si zgjedhja e kolektivizmit mbi individualizmin, edhe pse shumica e historisë tregon. kolektivizmi është më kufizues se individualizmi.

Është një zgjedhje me të cilën përballet Kina. A ndalen këtu dhe potencialisht bien gradualisht me fillimin e stagnimit për shkak të dështimit për të reformuar, apo vazhdojnë me liberalizimin e tregut drejt tranzicionit në një ekonomi të dijes.

Pjesa më e madhe e rritjes në Amerikë për shembull ka qenë për shkak të asaj që kritikët mund ta quajnë arbitrazh rregullator, ndërsa ne do ta quajmë liberalizim praktik në teknologji.

Shumë prej tyre në këtë hapësirë, por edhe në skenën më të gjerë të teknologjisë, me atë 'kufirin e lirisë' që po zgjerohet në SHBA dhe Evropë gjatë dekadës së fundit.

Pa një lëvizje të tillë të kufijve, rritja mund të jetë shumë më e vështirë. Ndërsa Xi dhe PKK personalisht marrin meritën për mrekullinë ekonomike, dikush shpreson se ata e dinë se kjo ishte për shkak të prezantimit të ekonomisë së tregut dhe reformave të liberalizimit. Dhe kështu dikush shpreson se ata gjithashtu e dinë se çfarë do të thotë ndalimi i tyre.

Nëse do ta bëjnë apo jo, do të bëhet më e qartë në tetor kur ata të zgjedhin ose rizgjedhin një lider me të për të parë se çfarë vendos kolektivi në lidhje me rrugën përpara.

Një rizgjedhje e Xi do të shkëputej nga tradita dhe ligji i tyre prej dy mandatesh, që do t'i jepte kështu zyrtarisht titullin e diktatorit.

Kjo rrezikon ta bëjë mrekullinë jetëshkurtër pasi Xi është shkëputur edhe nga një traditë tjetër e bashkëpunimit me perëndimin.

Megjithëse disa në Kinë mund të mendojnë se zgjedhjet nuk kanë rëndësi kështu, me sa duket disa do të mendojnë se një fytyrë tjetër do të jepte një shans më të mirë për rinovim.

Për shkak se Kina zgjedh një aleancë me Rusinë, e cila ka parë një rënie të PBB-së prej 50%, në vend të perëndimit që ka parë një dyfishim të PBB-së, duket në pamjen e saj si një gabim tipik i një sistemi të papërgjegjshëm.

Është e njëjta Rusi që i dha Kinës komunizmin dhe urinë. Nuk është e qartë se ata kanë më shumë për të ofruar në ditët e sotme. Pra, një zgjedhje e tillë do të ishte vetëm objektivisht produkt i irracionalizmit.

Nga të cilat, për fat të keq, ka ende shumë, por ndryshe nga Putini apo Rusia, Kina ka ende mundësinë që shumë gjëra të së kaluarës t'i vërë në kotësi, përfshirë vetë pandeminë.

Thënë kështu, edhe në Rusi do të ketë zgjedhje vitin e ardhshëm dhe atje një mandat tjetër i Putinit do t'i jepte zyrtarisht etiketën e diktatorit pasi do të ishte antikushtetuese.

Vallja e Muzave

Kështu, ne mund të kemi një mundësi mjaft unike për të rikthyer vitet '90 për aq sa nuk ka armiq të nivelit shtetëror ose retorika të tensionuara ndaj një kombi tjetër me potencialin për një rivendosje të bashkëpunimit dhe marrëdhënieve të mira si me Rusinë ashtu edhe me Kinën.

Kjo është nëse Putini dhe Xi largohen, gjë që ata mund të largohen, pasi trupi i trupit si në Rusi ashtu edhe në Kinë ndoshta e konsideron hapin e diktaturës zyrtare shumë larg dhe kërkon një ndryshim.

Në perëndim, do të ketë presion për t'i dhënë djalit të ri, ose ndoshta edhe gruas, megjithëse kjo nuk ka gjasa, çdo shans për të rivendosur marrëdhëniet tregtare pa tensione.

Do të ishte hera e parë në më shumë se dy dekada që një mundësi e tillë do të lindte në Rusi, dhe do të ishte gjithashtu hera e parë në një dekadë që do të lindte në Kinë.

Për sa i përket Rusisë, Putini që ata kanë tani është farkëtuar nga Bushi i shkuar dhe ndoshta edhe Toni Bler. Të dy të përjashtuar prej kohësh, megjithatë Putini ende vepron sikur ata ende sundojnë.

Për sa i përket Kinës, shumë nga tensionet u ngritën gjatë Trump, i cili gjithashtu është përjashtuar, megjithatë Xi ende vepron sikur Trump ende sundon.

Është kjo aftësia për të ndryshuar rrethanat që i jep perëndimit qëndrueshmërinë dhe prosperitetin e gjatë, dhe është paaftësia për ta bërë këtë për Rusinë e deritanishme që i jep asaj varfëri.

Për Kinën, ata deri më tani i kanë respektuar kufijtë e dy termave, dhe kështu mbetet për t'u parë nëse ato mund të ndryshojnë. Megjithatë, një mësim i gjatë ka qenë se pamundësia për të ndryshuar as në Rusi, as në Kinë nuk ka asnjë efekt në prosperitetin e Evropës, përveç nëse sigurisht gjërat dalin plotësisht nga kontrolli.

Pra, është më shumë një çështje e tyre dhe e njerëzve të tyre, por ka edhe një ndryshim brezash që shfaqet qartë në pleqërinë e këtyre pushtetarëve.

Për mijëvjeçarët, së pari është ekonomia dhe prosperiteti. Ndërsa disa në Kinë mund të përpiqen të justifikojnë regresionin e mundshëm pasi perëndimi është racist, fakti i çështjes është se ky brez nuk sheh asnjë racë, madje as gjini.

Ky brez ka punuar shumë për të ulur tensionet, madje ne i kemi dhënë fund luftërave në Lindjen e Mesme. Ne ishim krejtësisht të lumtur që punonim me rusët dhe kishim shumë miq kinezë, për sa kohë që na lejohej të punonim me ta.

Fakti është se lufta e ftohtë dhe brezi komunist si në Kinë ashtu edhe në Rusi më mirë do të ndërhynte në prosperitetin dhe paqen e këtij brezi, sesa të kalonte paragjykimet e tyre dhe të fillonte një epokë e artë.

Si i tillë, të tre duhet të shkojnë. Biden së shpejti nëse nuk e marrim demokracinë të vjedhur në SHBA me një rikandidim të Trump kundër Biden, dhe në vend të kësaj marrim Desantis ose dikë tjetër nga kjo gjeneratë.

Xi duhet të shkojë sepse e drejtë apo e gabuar, një pandemi u lejua të përhapet globalisht në kohën e tij dhe për shkak të regresionit do të sillte një zbritje në diktaturën zyrtare duke u kurorëzuar një mandat i tretë.

Putini duhet të largohet gjithashtu sepse pas më shumë se dy dekadash me të njëjtin mendim monoton, të gjithë janë shumë të sëmurë prej tij, mbi të gjitha popullsia e tij ruse.

Koha per ndryshim. Koha për t'i dhënë fund një herë e përgjithmonë ndonjë prej tensioneve gjeopolitike, në mënyrë që ne të mund të gëzojmë paqen dhe prosperitetin dhe të kalojmë në kolonizimin e hapësirës në vend që të harxhojmë burime në lojërat e kota djallëzore diktatoriale pa përfitim.