Biden i kërkon Gjykatës Supreme të ndërhyjë në padinë e dytë - Ja kur mund të vijë një vendim

Topline

Administrata e Bidenit pyeti Gjykata e Lartë të premten për të marrë një çështje të dytë që sfidon politikën e faljes së kredive studentore të Shtëpisë së Bardhë – një veprim që nuk do të rezultojë në kthimin e menjëhershëm të lehtësimit të borxhit të studentëve, por bën të mundur që programi të hyjë në fuqi më shpejt.

Fakte kyçe

Administrata e Bidenit i kërkoi gjykatës të shqyrtonte Departamentin e Arsimit të SHBA-së kundër Brown, i cili bllokoi zbatimin e programit të faljes së kredisë studentore pas një vendimi nga një gjykatës federal.

Padia u ngrit nga huamarrës individualë, të cilët argumentojnë se Shtëpia e Bardhë e zbatoi në mënyrë të gabuar programin sepse nuk lejonte një periudhë komentesh publike përpara se të hynte në fuqi.

Gjykatësi i qarkut amerikan Mark Pittman, një i emëruar nga Trump, përmbysi politika si rezultat, qeverisja e administratës së Bidenit tejkaloi autoritetin e saj në zbatimin e programit - gjë që administrata e Biden argumentoi se ai "gaboi thellësisht" duke e bërë, pasi gjyqtari mori vendimin e tij bazuar në argumente ligjore që nuk u ngritën kurrë në padinë fillestare. .

Qarku i 5-të i Apelit atëherë vendosi për të mbajtur të bllokuar programin e faljes së kredisë derisa të nxjerrë një vendim përfundimtar në këtë çështje, duke nxitur apelimin e administratës së Biden në Gjykatën e Lartë.

Administrata e Biden-it po i kërkon Gjykatës së Lartë të ndalojë menjëherë vendimin e Pittman, që do të thotë se lehtësimi i kredisë studentore mund të hyjë në fuqi gjatë kohës që çështja po apelohet, ose përndryshe ta marrë çështjen për argumente gojore së bashku. Biden kundër Nebraskës, një padi e dytë kundër faljes së kredisë studentore e ngritur nga GOP-ja thotë se gjykata do të shqyrtojë në shkurt.

Nëse Gjykata e Lartë ndalon vendimin e Pittman ndërsa çështja apelohet, ajo nuk do ta rikthejë menjëherë në fuqi lehtësimin e borxhit, pasi Shtëpia e Bardhë do të kishte nevojë për vendime të favorshme si në këtë rast ashtu edhe në rastin e Nebraskës që falja e kredisë të rivendoset.

Lehtësimi i borxhit mund të rikthehet sapo të zgjidhet çështja e Nebraskës - e cila do të jetë më së voni deri në qershor - dhe jo pasi të përfundojë procesi i plotë i apelimit, i cili mund të zgjasë edhe më gjatë.

Citimi thelbësor

Vendimet kundër faljes së kredisë studentore "i lënë huamarrësit e pambrojtur në harresë të paqëndrueshme", argumentoi Administrata Biden në Gjykatën e Lartë. “Huamarrësve të kualifikuar u është thënë se do të jenë në gjendje të marrin një lehtësim domethënës të borxhit … Megjithatë, për shkak të [vendimeve], huamarrësit ka më shumë gjasa të mos paguajnë nëse detyrimet e pagesës rifillojnë pa ndonjë lehtësim, përballen me pasiguri të zgjatur në lidhje me shtrirjen e detyrimeve të tyre të pagesës dhe kur këto detyrime do të rifillojnë.”

Çfarë duhet të shikojmë

Është e paqartë se kur gjykata mund të vendosë nëse ata do ta marrin apo jo çështjen, megjithëse vendimi i saj në politikën tjetër të faljes së kredisë studentore erdhi relativisht shpejt. Nëse Gjykata e Lartë vendos të dëgjojë së bashku çështjet Brown dhe Nebraska, kjo do të thotë se një vendim përfundimtar për faljen e kredisë studentore - që do të rezultojë në bllokimin e programit përgjithmonë, ose lejimin e hyrjes në fuqi të përhershme - do të vijë në kohën e Lartë. Mandati i gjykatës përfundon në qershor. Kjo ka të ngjarë të jetë në kohën kur moratorium për shlyerjet e kredive studentore është planifikuar të përfundojë më 30 qershor, pasi administrata e Biden zgjati pauzën e pagesave në përgjigje të bllokimit të faljes së kredisë.

Numër i madh

26 milionë. Ky është numri i huamarrësve federalë të huasë që aplikuan për faljen e kredisë përpara se të ishin aplikimet për programin pezulluar më 11 nëntor—më shumë se gjysma e 43 milionë huamarrësve totalë të kualifikuar për lehtësim.

Sfondi kryesor

Administrata e Bidenit njoftoi në gusht se do të falte 10,000 dollarë borxh studentor federal për huamarrësit që fitojnë më pak se 125,000 dollarë, ose 20,000 dollarë falje për marrësit e Grantit Pell - një lëvizje që tërhoqi kritika të gjera dhe një mori procesesh gjyqësore nga republikanët, edhe pse shumë huamarrës e kanë pasur atë. Padia Brown u ngrit nga rrjeti konservator i Krijuesve të Punës në emër të dy huamarrësve, njëri prej të cilëve ka mbajtur hua komerciale dhe kështu nuk ka të drejtë për falje, ndërsa tjetri nuk ishte marrës i Grantit Pell dhe për këtë arsye ka të drejtë vetëm për 10,000 dollarë në lehtësim. Paditësit pretenduan se politika është "irracionale, arbitrare dhe e padrejtë" në mënyrën se si i përjashtoi ata nga të paktën disa falje kredie dhe argumentuan se politika duhet t'i nënshtrohej një periudhe komentesh publike. Pittman iu përgjigj padisë duke e rrëzuar plotësisht politikën, vendim duhej t'i lihej Kongresit dhe administrata e Bidenit nuk ishte e justifikuar të falte borxhin sipas ligjit federal që përmendi. Në paraqitjen e saj në Gjykatën e Lartë, administrata e Biden vuri në dukje se vendimi i Pittman në fakt nuk u dha paditësve ndonjë lehtësim, sepse ata ende nuk mund të komentojnë mbi programin tani që ai është bllokuar. Vendimi në fakt e lë paditësin të drejtën për lehtësim prej 10,000 dollarësh “më keq se më parë”, argumentoi administrata e Biden, pasi “ai nuk do të merrte as 10,000 dollarë që ofron plani dhe as 20,000 dollarë që kërkon, por përkundrazi asgjë fare”.

Leximi më tej

Gjykata e Lartë do të dëgjojë argumentet mbi planin e ngecur të faljes së kredisë studentore të Biden (Forbes)

Gjykata e Apelit vendos kundër planit të faljes së kredisë studentore të Biden-it - ka të ngjarë të dërgojë çështjen e dytë në Gjykatën e Lartë (Forbes)