Ben Shapiro dhe Steven Crowder janë në mes të një grindjeje gazmore

YouTuber-i dhe luftëtari i kulturës së krahut të djathtë, Steven Crowder, ka ndezur një luftë të shëmtuar civile brenda kompleksit konservator të argëtimit, duke u përplasur me një ofertë fitimprurëse të kontratës që mori nga The Daily Wire, një kompani konservatore mediatike e themeluar nga Ben Shapiro.

Mosmarrëveshja u ndez pasi Crowder tha për ofertën e kontratës gjatë një episod të emisionit të tij, Louder With Crowder; ndërsa Crowder nuk e përmendi në mënyrë specifike daljen nga ishte oferta, ai përdori gjuhë të fortë për të kundërshtuar marrëveshjen, duke thënë:

“Big Tech është në shtrat me Big Con. Njerëzit që menduat, njerëzit që unë mendoja, po luftonin për ju, shumë prej tyre kanë qenë një mashtrim i madh.”

Crowder vazhdoi të pretendonte se nëse YouTube do të demonetizonte kanalin e tij, ai do të vuante një ndëshkim financiar, pagesat e tij do të shkurtoheshin derisa kanali i tij të fitohej sërish para. Ky është një shqetësim për Crowder, i cili është një "edgelord" i famshëm provokues, dhe rregullisht kalon kufirin në homofobia, antisemitizëm, racizëmdhe mizogjinise, e cila shpesh rezulton në YouTube demonetizues përmbajtjen e tij në platformë.

"Nëse ndonjë nga platformat kryesore lëshon një goditje të përmbajtjes në mënyrë që Crowder të mos mund të fitohet para në një platformë të tillë, tarifa do të ulet me 25 për qind," lexoi Crowder me zë të lartë nga kontrata.

Mendimi i Crowder ishte se media konservatore po përkulej ndaj kërkesave të "censurës" të "Big Tech", një temë e diskutuar shpesh brenda sferës mediatike të krahut të djathtë. Crowder vazhdoi duke e hedhur poshtë marrëveshjen si një "kontratë skllavërie".

Një ditë pas sharjes së Crowder, shefi ekzekutiv i The Daily Wire, Jeremy Boreing lëshoi ​​​​një orë të gjatë video përgjigje (duke ndjekur traditën e të gjitha grindjeve thashetheme në YouTube), duke u thelluar në detajet e ofertës së kontratës.

Boreing konfirmoi se Crowder me të vërtetë i referohej The Daily Wire dhe pretendoi se Crowder kishte keqinterpretuar detajet e marrëveshjes. Boreing shpjegoi se si The Daily Wire do të merrte pjesën më të madhe të barrës financiare nëse segmentet e diskutueshme të Crowder do të rezultonin në reklamues të humbur.

Boreing insistoi gjithashtu se The Daily Wire nuk ishte në anën e censurës së Big Tech, por ishte, në fakt, një viktimë e saj (për kontekstin, The Daily Wire është një nga më të njohura degët në Facebook, me një diferencë të konsiderueshme, dhe duket në dhjetë Listat më të mira të Apple Podcast të vitit 2022).

Boring vazhdoi të nxjerrë në pah një detaj marramendës që Crowder, për disa arsye, nuk e përmendi; Crowder-it i ofroheshin 50 milionë dollarë gjatë katër viteve dhe do të kontraktohej vetëm për të ofruar 192 episode në vit, që arrin në katër transmetime 90-minutëshe në javë (minus një pushim minimal katër-javor).

Jo shumë keq për një "kontratë skllavërie".

Boreing tha: «Filozofia e Stivenit duket se është: 'Unë meritoj të paguhem miliona dhe miliona e miliona dollarë, pavarësisht nëse shfaqja ime sjell të ardhura apo jo.' Kjo nuk është një marrëdhënie biznesi. Ai po kërkon një bamirës.”

Ben Shapiro shpejt u fut në dramë, duke postuar në Twitter videon e përgjigjes së Boreing dhe duke thënë se ai uronte Crowder "asgje, por me e mira.” Shapiro diskutoi polemikën gjatë programit të tij Daily Wire të enjten, duke thënë, "kështu funksionojnë zakonisht kontratat". Shapiro vazhdoi duke thënë:

“Ka diçka shumë të keqe në sulmin ndaj njerëzve që kanë qenë miq për më shumë se një dekadë – kolegë, mbrojtës, për më shumë se një dekadë, në bazë të keqinterpretimit tuaj të një dokumenti që ju ofron 50 milionë dollarë gjatë katër viteve.”

Të enjten mbrëma, Crowder e përshkallëzoi grindjen edhe më tej transmetimi i një regjistrimi të një telefonate të regjistruar mes tij dhe Boreing, në të cilën Boreing mund të dëgjohet duke thënë se figurat e medias së krahut të djathtë "bëhen për pak skllevër me pagesë" ndërsa ndërtonin markën e tyre me The Daily Wire.

Drama po fillonte të rivalizonte një grindje të zjarrtë midis ndikuesve të bukur të YouTube, dhe vetëm sa u bë më e mprehtë, pasi Shapiro u kthye në Twitter për të përsëritur pohimin se Crowder po tregohej "i keq", duke shkruar: "Është e keqe të sulmosh kompaninë time dhe drejtuesit e DW+ si "Big Con" duke gënjyer në lidhje me kuptimin e një fletë termash jo detyruese."

Shaprio shkroi një fill i gjatë i cicërimave zbërthimi i afatit kohor dhe detajet e pista të dramës, nxehja për telefonatën e regjistruar dhe vuri në dukje: “Nëse emisioni juaj humb para, ju humbni para. Kështu funksionon kapitalizmi.”

Faktet, në fund të fundit, nuk ju interesojnë ndjenjat tuaja.

Shapiro e përfundoi temën e tij në Twitter duke akuzuar Crowderin se ishte "një gjë e mirë për YouTube". shkrim: “E dini kush e di këtë? Steven Crowder. Kjo është arsyeja pse ai ka një segment 'Piss Off YouTube' në të cilin ai qëllimisht nuk thotë gjëra që do ta largojnë atë nga YouTube, dhe i drejton njerëzit prapa murit të tij të pagesës. Ai duhet të jetë një shaka për YouTube apo diçka tjetër.”

Grindja ngjalli interesin e ndikuesve progresivë, të cilët ishin të tronditur nga shuma e parave që mund të bëheshin për të plotësuar ankesat e konservatorëve. Rezulton, duke u shtirur si zemërim ndaj, si, zgjoi M&Ms video muzikore me brirë është një mënyrë e shkëlqyer për t'u paguar!

Ndikues të tjerë konservatorë si Jordan Peterson dhe Candace Owens hynë në ring (të dy të punësuar nga The Daily Wire), me Owens duke etiketuar videon e Crowder "një lëvizje totale kurve".

Peterson, nga ana tjetër, dukej se fillimisht ishte në anën e Crowder-it, duke postuar videon e Crowder-it me titullin: "mbi hipokrizinë e mediave të trashëgimisë 'konservatore'". Peterson më vonë e fshiu postimin në Twitter.

Shikimi i luftëtarëve të kulturës së krahut të djathtë që grinden mbi grumbujt e parave, duke debatuar se si të zbatohen rregullat e kapitalizmit në mullirin e tyre të përmbajtjes, krijon një vështrim ndriçues pas perdes; Debati i "censurës së teknologjisë së madhe" është në thelb një pyetje se sa përmbajtje fyese mund të ngrenë reklamuesit, përpara se të fiket trokitja e parave.

Crowder, Shapiro, Owens dhe Peterson të gjithë përdorën platformat e Big Tech për të rritur markën e tyre dhe për t'u bërë ndikues të pasur dhe të fuqishëm, gjatë gjithë kohës duke u ankuar me hidhërim se shanset ishin të grumbulluara kundër tyre; miliona dollarët që qarkullojnë rreth sferës konservatore të medias tregojnë një histori rrënjësisht të ndryshme.