Bllokada e Tajvanit nga Pekini është shenja e fundit që Uashingtoni ka nevojë për të përmirësuar tregtinë e tij të mbrojtjes me aleatët

Ushtrimet me zjarr të drejtpërdrejtë të Kinës rreth Tajvanit në përgjigje të një vizite të kryetares së Dhomës Nancy Pelosi po përshkruhen si një de fakto bllokadë, duke parashikuar strategjinë që Pekini mund të përdorte një ditë për të detyruar kombin ishull të nënshtrohet.

Pekini është jo dekurajuese atë interpretim.

Çfarëdo përgjigje që Uashingtoni mund t'i japë këtij përshkallëzimi të tensioneve rajonale, është e qartë se SHBA-ja duhet të mbajë lidhje të ngushta ushtarake me kombet e tjera demokratike në Paqësorin Perëndimor. Kundërshtimi i fuqisë ushtarake në rritje të Kinës do të kërkojë diçka më shumë sesa veprim të njëanshëm nga ana e Shteteve të Bashkuara.

Për fat të mirë, ka disa hapa të thjeshtë që mund të ndërmerren në Uashington për të lehtësuar përpjekjet e vendeve me të njëjtin mendim në frenimin e agresionit kinez.

Një nga hapat më të dukshëm të tillë është përshpejtimi i procesit për ndarjen e të dhënave teknike të lidhura me mbrojtjen me aleatët. Në zellin e saj për të parandaluar që teknologjia ushtarake të bjerë në duart e aktorëve të këqij, SHBA ka vendosur një regjim rregullator që pengon aftësinë e industrisë për të punuar me vendet aleate.

Sistemi quhet Rregulloret Ndërkombëtare të Trafikut të Armëve, ose ITAR, dhe administrohet nga Departamenti i Shtetit. Krijuar në vitin 1976 dhe përditësuar periodikisht, ITAR përfshin një "listë municionesh" që specifikon në detaje të konsiderueshme se cilat teknologji janë subjekt i kufizimeve.

Lista e municioneve nuk rregullon vetëm tregtinë e artikujve ushtarakë si tanket dhe raketat; ai gjithashtu kufizon trafikun ndërkombëtar të të dhënave teknike që mund të aplikohen në projektimin, inxhinierinë ose prodhimin e sistemeve ushtarake.

Rregulloret janë mjaft kërkuese. Për shembull, thjesht të udhëtosh jashtë vendit me një kompjuter portativ që përmban të dhëna teknike përkatëse potencialisht e ekspozon bartësin ndaj ndëshkimeve të rënda - edhe nëse nuk ka prova se laptopi është hapur.

Rregullat e ITAR-it u vendosën me qëllimet më të mira dhe Departamenti i Shtetit argumenton se çfarëdo barre që ato mund t'i imponojnë industrisë janë modeste në krahasim me përfitimet për sigurinë kombëtare.

Por proceset burokratike të përdorura për të shqyrtuar aplikimet për licencat e eksportit dhe miratimet e tjera që lidhen me tregtinë e armëve kërkojnë kohë dhe arbitrare. Mund të duhet një vit ose më shumë për të siguruar miratimin edhe për kërkesat rutinë, dhe kur kërkesat përfshijnë ndonjë gjë të pazakontë, rishikimet mund të zgjasin shumë më tepër se një vit.

Disa kompani të angazhuara në shitjen e armëve jashtë vendit kontribuojnë në think tank-in tim. Dëgjoj shpesh drejtuesit që ankohen se sa bizantin është procesi ITAR. Edhe pse ata kanë mësuar se si i kornizojnë kërkesat e tyre për të inkurajuar një rezultat pozitiv, procesi priret të jetë letargjik.

Një arsye është se që nga fillimi i tij, sistemi ITAR ka tentuar të supozojë se sistemet më të avancuara ushtarake e kanë origjinën në Amerikë. Kështu, ITAR është më i orientuar për të mbrojtur teknologjinë e ndjeshme amerikane sesa për të lehtësuar bashkëpunimin midis aleatëve.

Nëse ky supozim ka qenë ndonjëherë i vlefshëm, sot nuk është i vërtetë. Me migrimin e inovacionit ushtarak në teknologjitë me përdorim të dyfishtë si 5G dhe inteligjenca artificiale, shumë nga risitë më të fundit të lidhura me misionet ushtarake tani janë shfaqur në botën tregtare dhe një numër i madh janë zhvilluar jashtë SHBA-së.

Kina ka bërë një përpjekje kombëtare për të përballuar dhe kapërcyer Shtetet e Bashkuara në këto teknologji të epokës së informacionit, kështu që nuk është ekzagjerim të thuhet se Uashingtoni është në një garë me Pekinin për të parë se cili komb do të dominojë inovacionin global.

Kjo nuk do të thotë që SHBA duhet të braktisë rregullimin e eksporteve ushtarake, por sugjeron nevojën për të fshirë regjimin rregullator ekzistues të çdo veçorie që ngadalëson në mënyrë të panevojshme ndarjen e të dhënave jetike ose të mallrave me aleatët. Në fund të fundit, ne jemi në një garë.

Pakti trepalësh i sigurisë i njohur si AUKUS që SHBA, Australia dhe Mbretëria e Bashkuar hynë vitin e kaluar është një shembull i mirë se si sistemi aktual mund të pengojë. Të gjithë në Uashington e dinë se Australia dhe Britania janë ndër aleatët më të besueshëm të Amerikës dhe se çdo kërkesë legjitime për transferimin e informacionit të ndjeshëm në fund ka të ngjarë të miratohet.

Megjithatë, sistemi aktual kërkon shumë kohë për të miratuar zyrtarisht transfertat dhe kompanitë nuk mund të ndajnë ligjërisht informacione derisa të jepen miratimet.

Në rastin e AUKUS, ministri i ardhshëm australian i mbrojtjes ka deklaruar se të tre vendet po përpiqen të krijojnë një bazë të integruar industriale të mbrojtjes dhe "koalicion teknologjik" të përshtatshëm për parandalimin e ambicieve kineze në Paqësorin Perëndimor. Koalicioni i përmendur përfshin ndarjen e të dhënave në fusha të tilla si siguria kibernetike, inteligjenca artificiale, autonomia e automjeteve, hipersonikët dhe llogaritja kuantike.

Të paturit e Kanberrës dhe Londrës në përputhje me strategjinë e SHBA-së në Paqësor është shumë e rëndësishme, por sistemi ITAR siç është i strukturuar aktualisht ka të ngjarë të jetë një zvarritje e vazhdueshme në funksionimin e paktit të sigurisë.

Zgjidhja është të thjeshtojë ITAR duke krijuar një rrugë të shpejtë për ndarjen me ata aleatë që janë më të besuarit dhe më të rëndësishmit – vende si Australia dhe MB Nëse transferimet e propozuara të armëve ose të dhënave janë pothuajse të sigurta se do të miratohen në fund, atëherë pse subjekt ato ndaj proceseve burokratike që kërkojnë kohë?

Sistemi aktual është aq i rëndë saqë mund të duhen fjalë për fjalë vite për të përgatitur një kërkesë për miratim, dhe ndërkohë Kina po fiton ndaj Uashingtonit dhe miqve të tij në rajon.

Është koha për të zbatuar një sens të përbashkët për këtë proces duke pranuar se vende si Australia dhe Mbretëria e Bashkuar nuk kanë nevojë t'i nënshtrohen të njëjtit shqyrtim si disa partnerë të tjerë jashtë shtetit. Një mekanizëm i shpejtë për të përshpejtuar procesin është i vonuar.

Institucioni i një rruge të shpejtë nuk do t'i kushtojë asgjë qeverisë amerikane dhe ndoshta do të rrisë aftësinë e industrisë amerikane për të konkurruar në tregun global të armëve. Nëse administrata Biden është vërtet e vendosur të vazhdojë me Kinën në Paqësorin Perëndimor, kjo do të ishte një risi e dobishme në politikë.